近日，新聞爆出湖南兩名官員公然在辦公室互咬，我懷疑是高級黑。其一，我永遠「偉大光榮正確」的X，怎麼會出這種畜類式的官員呢？其二，此二官因為公車問題而撕咬，絕對是高級黑，這不是有意敗壞我們永遠「偉大光榮正確」的X是婊子牌坊可以兼得的主呢？你二人究竟意欲何為呢？不妨探討一番文字吧！
在此事件一經爆出，就有一網友恍然大悟，並且寫下了頓悟的絕佳評語：「活了幾十年，居然才理解‘狗官’是怎麼來的！你們呢？」這位網友頓悟的評語下面，跟隨了一大頓網友的贊同，可見這個時代公民與官員的矛盾之深及之難化解。我也開始理解為什麼最近左左們很開心，因為「偉大正確」的X不得不如此，以來平衡左左在公民意識日益成熟的節奏，也唯有讓左左們出來鬧騰，幾方面勢力才能均衡。
所以我們探究此事，務必要鬧明白一點的是，他們在像畜類式撕咬的同時，向我們折射出了怎樣一個體制呢？在這個體制中，你與其他同志都是從一條路子上上來的，首先你必須丟掉尊嚴，丟掉良知，丟掉你作為人的基本屬性。如果你覺得這個殘忍，那麼接下來的則更殘忍，你不但要丟掉這些，你還要和同樣丟掉這些的人去撕咬，因為彼此都失去了人性，這種爭鬥幾乎無法用詞來形容。所以在這種體制下，你問官員為什麼這麼殘忍的對待普通公民，開玩笑，人家每天受氣，奴顏婢色，找誰尋回平衡感？不得找你們這些普通公民？整天傻呵呵的，不欺負白不欺負不是？
因公車起爭執，正副科長辦公室互相撕咬，兩敗俱傷（看中國配圖）
所以像這種官員相互撕咬，其實很符合這個社會的狀態，你此刻在圍觀他們撕咬，你在生活中又何嘗不是如此呢？一個國家的母體是什麼樣的，誰都逃不了，官的滑稽，官的可惡，官的扯淡，其實在你的身上都可以映現出來，所以不必喊什麼不公。因為我們這塊土地上沒有人人平等的觀念，也不需要人人平等的觀念，你一提這個能把左和黨內右氣的半死，你一提這個普通公民也跟你急，這個社會本來就是不公的，這就是藉口和理由，而且說起來雄赳赳，氣昂昂。有時候我都懷疑我到底為什麼寫這些文字給根本不關心，只會喊冤的人看？
在我的微博上，很多喊冤的人會找我，各種冤屈，各種帶有期望、甚至祈求的眼神，但我能幫你什麼呢？我無非就是寫幾個落魄的字，而且動輒就被河蟹神獸追著跑，我能幫你伸冤嗎？我倒是很願意幫助你，可沒這個能力。當然很多人會看著這些在受苦的人，甚至會嘲笑，卻始終不知道早晚有一天這種災難也會落在你的頭上，因為這裡沒有安全感可言。所以當我看到受苦的人在我這裡喊冤，我只能沉默，因為我即便寫了也幫不了他們什麼，因為他們最終必須在現實中明白，唯有覺醒才能站起來，沒有誰是救世主，沒有誰是超人，你的覺醒是這個社會公平的前提，也是你不被侵害的唯一條件。
所以回到兩官撕咬的問題上，他們也一樣糾結，他們也一樣每天膽戰心驚，奴顏婢色，他們一樣和普通公民承受著這個畸形母體帶來的摧殘。但他們不會思考打掉特權，爭取一個充滿陽光的社會，因為他們至少還可以在普通公民面前逞英雄，哪怕他在你眼中是狗熊也無所謂。可問題的關鍵是，普通公民解決這種摧殘？於是就得到了上文書我們所談的問題，就是欺負或嘲笑和自己一樣悲催的人，並且樂於如此，同時還會寡廉鮮恥的說：「自古民不與官鬥。」所以對有這樣心理的一群人，你覺得這個社會有可能進步？不倒退已經很難得了。這不，湖南那邊的左左們不是又開始武鬥的跡象了？可這關普通公民屁事？這就是大家所想的，只要不妨礙我吃飯、賺錢、泡妞即可！
於是再回到公車問題上，昨天爆出新聞，公車問題是官員的面子問題，所以不能用國產車，要用外國貨。所以你看，人家壓根就不搭理你，雖然用了你的錢去享受，可用了你的錢和你有關嗎？沒有，因為你骨子里根本不在乎這些，只要沒拆你的房子，打你的娃，就沒問題。最為嚴重的是，即便拆了你的房子，打了你的娃，也會有人說：「母親打兒子，兒子能反抗嗎？」所以在這個國家，三公問題，壓根就不是官民之間的矛盾，是官員的面子問題。
古人云：「人必自賤，人恆賤之」，此話真可謂古人不欺我。所以在這片土地上，很多人都在坐等，坐等這個社會民主，坐等這個社會公平，坐等這個社會可以讓自己也分一杯自由的羹，然後在現實生活中繼續圓滑、中庸以及媚上和欺負與自己同樣卑微的人。可是列位，你聽說過恩賜的自由與恩賜的民主嗎？你聽說過恩賜的公平和恩賜的人權嗎？當年那個姓劉的什麼奇，一人之下萬人之上，死的照樣慘不忍睹，更何況這成千上億坐等的人？列位，還是圍觀二官撕咬，吃著喝著各種元素週期表，住著有一天沒一天的房子，樂呵樂呵得了，要什麼自行車呢？你當這是朝鮮啊？臭不要臉不是？
至於這倆官員用不用打狂犬疫苗就不用操心了，狗咬狗要什麼防犬疫苗？很奇怪不是嘛？
（原題：面子問題----深度解析畜類式權力撕咬秀）
