圖片：《廈門日報》發表不當評論 （網民提供）
【看中國2013年06月15日訊】廈門BRT快速公交縱火案警方雖稱迅速破案，各方仍舉證多個疑點。維權律師和網民都認為，警方應該公布更多的證據才能讓人信服而不是草率定案。另外，廈門日報的評論文章引發民眾質疑。
6月7日廈門BRT快速公交發生起火案件之後，廈門警方迅速鎖定事件中死亡的上訪戶陳水總為縱火嫌犯，並火速召開新聞發布會稱嫌犯對生活不如意而產生報復社會的念頭。
案件仍疑點重重
警方火速宣布破案之後，一位自稱是陳水總鄰居的網民在微博表示，當天陳水總拉一箱茶葉到親戚家中，事件中的一位倖存者江曉婷對東方早報表示，在金山站前一站就聞到異味，沒多久就聽到有人在叫，而據警方公布的視頻錄像截圖顯示當時陳水總正在金山站候車。
警方指控陳水總為縱火犯的四點證據包括視頻、行李車編織袋包裹、還有尚未正式公開的遺書以及DNA比對。有民眾在微博中提出質疑，上述證據都無法證明陳為直接作案者，最多為嫌犯，但警方案件發生不久就迅速鎖定犯人為陳水總，排除掉了安全事故等的其他起火原因。另有網民質疑，汽車在起火10分鐘之內就將整車燒的剩下一副框架是不正常的現象。
而被視為最重要證據的陳水總遺書卻被廈門警方表示具體內容目前暫不考慮公開。鳳凰網日前公布的一段採訪視頻中稱，陳水總的家人並沒有看到遺書。倖存者中也都沒有人舉證當時看見陳點燃火源。
維權律師劉曉原週五向本臺表示：我們希望警方能夠公開更多的證據，車上那麼多倖存者都沒有人指控說放火的是陳水總我們就感到很奇怪。而且媒體報導說只是在監控裡面看到他拖著一個編織袋，那麼編織袋中是否裝了汽油，他在車上如何點火的細節都沒有交代。正常的情況，如果你在車上把汽油倒下來然後點火，那麼旁邊的人肯定不會看不到的。有的乘客表示早在那一站之前就聞到了汽油味，警方也沒有公布他是用什麼盛裝的汽油，只是說他拖拉了一個編織袋，但是編織袋肯定是裝不了汽油的，除非這裡面有什麼塑料桶之類的容器。還有就是所謂的遺書到底是怎麼寫的。我想這個事情既然已經造成了這麼大的影響，那麼相關的信息就更需要進一步的公開。
網民李新月在微博表示「他的遺書是重要證物，應該向世人公開。從遺書中人們可以瞭解，一個對政府充滿希望，跑了幾十趟希望得到救助的人，為何變得窮凶極惡？他的軌跡可警示世人。這麼重要的證物，如果不拿出來，難免會讓人懷疑是有還是沒有？是沒炮製好還是沒修改好？有的話，何必隱藏？」
福建三網民之一遊精佑告訴本臺記者：他們在這樣一個公共開放的空間裡面可以這麼快速的宣布結果我認為是非常草率的。我接觸過的陳信滔槍案和福清紀委爆炸案還有我正在介入的念斌案，都是非常快速的鎖定目標抓捕、定罪，然後再蒐集證據的。
另外，本週二《廈門日報》發表評論文章「陳水總如此喪心病狂全社會必須共誅之」，評論稱「極個別網民」對陳的同情態度是「對法律尊嚴、公眾情感、社會心理的‘殺戮’」，並將陳水總列為「民眾的公敵」、會「永遠被唾棄與被譴責」。有網民就此提出質疑，認為未經法院審判，媒體便發表定調如此嚴重的結論性文章，做法十分不當。
而因事件產生效仿效應，廈門當局週五出臺新規，購買罐裝汽油必須出示身份證明。
（原標題：警破廈門公交縱火案疑點重重 法院未審判媒體先定調引批評）
