【看中國2013年07月07日訊】在中國政治發展過程中，不管政治進步與否，個別人都有一種不良心態，即幸災樂禍心態。這種心態，來自於傳統的專制自信。當自己行，別人不行的時候，那就是耀武揚威的自信，可上九天攬月，可下五洋抓鱉。指點江山激揚文字是小事，普天之下跟我走才是大事，世界當頭，舍我其誰也。當別人行，自己不行的時候，也要擺出自信的心態。
在毛澤東時代，本來中國不行，經濟倒退，政治倒退，文化倒退，社會爭鬥，經濟生活和政治生活都以階級鬥爭為底色，可就是這樣，毛澤東也會說，自己很行，中國人站起來了，敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，資本主義社會的人民生活在水深火熱之中，中國社會主義的人民生活在幸福生活之中。
改革開放，生活好了，這次中國真的很行，可打開國門一看，中國經濟行，政治還是不行，於是在政治上就強調社會主義民主是世界上最好的民主，對此要有理論自信、制度自信、道路自信。在自信的過程中，經歷了蘇聯東歐巨變。中國人因此更加自信，因為蘇聯東歐巨變之後經濟有一段時間不景氣，人民的生活水平下降，人民對巨變之後的政治經濟不滿意。中國就有人說，蘇聯東歐失敗的教訓告訴我們一個道理，凡是走資本主義道路都沒有什麼好結果。可是蘇聯東歐經過二十多年的發展之後，生活好了，人民幸福了，人們活得有尊嚴了，而且在政治上的發展保障了人們的尊嚴，政治的發展也限制了公共權力，從而擴大了蘇聯東歐國家的自由度。一些人突然發現蘇聯東歐已經不能再比了，一比幸災樂禍的底氣沒有了。
原有的幸災樂禍的對象沒有了，總會找到新的對象，於是人們把目光轉移到伊拉克，美國打倒了薩達姆政權，這讓一些人很氣憤，覺得美國真可惡，到處干涉別國內政，真不是個東西，但不是個東西也沒有辦法，那就看薩達姆倒臺之後產生的政權如何收拾美國留下的爛攤子吧。一個國家新政權產生，總會有亂的時候，也會有亂的過程，人們看到了伊拉克新政權產生之後暗殺來了，汽車炸彈也沒少，伊拉克人民缺衣少藥，食品短缺，民不聊生，今不如昔，經濟混亂，政治動盪，社會不和諧，宗教派別仇殺。美國把伊拉克打下來，治理不了伊拉克，伊拉克政權也管不了伊拉克，這一下，一些中國人又開始高興了，你看，美國打下的伊拉克政權不行，新政權搞了民主更不行。伊拉克著實在一段時間內讓一些中國人在意淫中獲得了滿足，取得了精神快感。但是突然有一天，人們又發現，伊拉克新政權建立十多年之後，伊拉克人民的經濟生活、政治生活比薩達姆執政期間相比更好了，關鍵是人民在政治上有價值有尊嚴了，新政權知道他們的價值在於為人民服務，否則就會被人民選下去，這一下又打了中國人一個耳光，而且很響亮。
在這個世界上，總有不如中國人的地方和國家，於是，人們轉向了非洲，近幾年非洲很有熱鬧可看，埃及穆巴拉克政權倒臺了，突尼西亞阿里政權倒臺了，利比亞卡扎菲政權倒臺了，敘利亞巴少爾政權也搖搖欲墜，倒臺的和正要倒臺的政權都亂了套。更為有意思的是，埃及軍方推翻了新總統穆爾西。一些人又高興了，看來民選的總統也不行。有意思的是，民選的總統被軍方推翻，民選不如槍桿子厲害，還是中國風景這邊獨好。
據南方都市報導：2011年2月11日，執政30年之久的埃及前總統胡斯尼·穆巴拉克迫於民眾示威浪潮下臺。
穆斯林兄弟會候選人穆罕默德·穆爾西在次年舉行的總統選舉中勝出。2013年7月3日，穆爾西執政剛滿一週年之際，埃及軍方宣布解除穆爾西總統職務。一年多前，民眾在首都開羅解放廣場把穆爾西當作「革命」英雄擁護，對政治和經濟等變革充滿期待；一年多後，民眾在同一座廣場要求穆爾西下臺，不滿國內日益嚴重的政治、經濟和社會危機。
但是也不能因此就高興太早，更不能幸災樂禍太早，幸災樂禍太早，幸災樂禍過頭，最後吃後悔藥的一定是幸災樂禍本人，這個世界的問題是，世界什麼藥都能買，就是後悔藥買不到。
其實衡量一個新政權的好壞需要一個基本標準，基本的評估指標，如果離開基本的標準和指標，那幸災樂禍就沒底線了，這些評估指標或標準基本有以下五大要素，即數人頭、規則、時間、生活和權利，具體分析如下：
第一，數人頭。數人頭就是進步，如果新政權產生之後，不管開始多麼亂，新政權以數人頭代替砍人頭，新政權就有了存在的基本合法性。人們經常看到的事實是，專制國家以恐懼為原則，以謊言為國策，以暴力為後盾，不服從者則斬，以砍人頭的方式鞏固政權。這也不得不迫使新政權以暴力的方式獲得，比如伊拉克和利比亞，但也有以相對比較和平、流血率低的方式獲得，比如埃及和突尼西亞。穆爾西上臺是數人頭，下臺也沒看見砍人頭，這對埃及來說是百分之百的好兆頭。
第二，規則。規則由憲法確定，規則由民眾參與制定，實行憲政民主。民眾參與新政權規則的制定表面上很亂，但是能從亂中求穩，最後達致動態和諧穩定，這就是憲政民主的辯證法。穆爾西上臺之後就搞了憲法，而且對憲法進行了公投。據南方都市報報導：2012年6月，埃及開始新憲法起草工作，並使新憲法草案初稿於10月10日公布。11月30日，埃及制憲委員會投票通過憲法草案最終版本。在12月舉行的公投中，新憲法草案最終以63.8%的支持率獲得通過，儘管參與投票的人數隻佔總選民人數的32.9%。憲政民主的成功與否，還需要與這個國家的國情、民眾的政治文化、經濟條件和政治條件相磨合。憲政民主給新政權以新的合法性，如果沒有民意的支持，單獨由軍方推翻新政權，是沒有合法性的。退一萬步說，軍方推翻新政權，也沒有發生嚴重的暴力流血衝突，也沒有埋下永久性仇恨的種子，這在客觀上有利於新政權，也有利於維護軍方本身的權威性。
第三，時間。任何新政權的產生都不能以一年兩年為衡量新政權穩固與否的指標，伊拉克政權十年之內經濟發展，政治獲得了穩定。蘇聯東歐也經歷了十年的磨合期。所以考察埃及新政權也需要十年的時間。對於埃及來說，也如同其它的國家一樣，新政權如果沿著憲政民主的方向走，十年的時間已經足夠。
第四，生活。任何新政權，都必須改善人民的生活，生活改善了，人民就會在短時期擁護新政權。穆爾西上臺後，也以改善人民生活為己任，他針對埃及社會的長期問題提出一系列承諾，涉及安全、能源、環境衛生、食品補貼和交通等，但是穆爾西所承諾的大部分目標一年後沒能實現，經濟形勢沒有改善，生活負擔甚至更加沈重。但是，生活的改善也需要有一個時間指標，也應該給新總統十年的時間，只是埃及人民等不及了，十年太久，需要只爭朝夕。這一點，新政權做得不好。
第五，權利。經濟生活即使改善，也是暫時性獲得公民支持，要獲得永久性的公民支持，還需要徹底保障人權，保障公民基本權利。從軍方推翻穆爾西總統的過程來看，公民權利是得到保障的，選舉遊行示威權利並沒有受到嚴重破壞。
穆爾西政權雖然在這五個方面做得不盡人意，但憲政民主的架構已經基本建立起來，除了生活還沒達標外，其它四大要件至少及格。埃及新政權已經走上了憲政民主之路，穆爾西政權的倒臺，也主要是民意的結果。只要走上了憲政民主之路，誰下臺誰上臺都是政治發展過程中的正常現象，地球離開誰都轉，埃及離開哪一個政權都會正常運轉，只要選票在手中，公民權利得到保障，人們可以選下一個總統，也可以選上一個新總統。因為政權不再從屬於某個領袖、某個組織、某個集團，政權是公共政權，是為所有人服務，是所有人的服務工具。政權要以選票為依歸。
綜上所述，對埃及的幸災樂禍是為時過早的，是沒有客觀根據的。對埃及的幸災樂禍的實質是不想搞憲政民主，是對專制不自信的必然反應。
