【看中國2013年07月17日訊】新領導班子上任不到四個月的時間，施政方針雖有眉目，但只見雛形，未見細節。筆者認為不少政策其實仍在構建的過程中，距離真正出臺，估計還有一段路要走。
現在大家不分青紅皂白，更共同創造和共同發揮，對一些目前出現的國家政策，立即將其冠上「克強經濟學」，實在是言之尚早；筆者猜想總理先生對「被經濟學」了，心裏或許也會感到絲絲的無奈。
何謂「克強經濟學」
近期，投資界對國家領導人習近平與李克強的言論特別關注，他們談話的內容更成為投資市場的指南針。究竟是「穩經濟」排前？又或是「調結構」排前？大家也會瘋狂演繹一番，無論是真是假，股市自然也大幅波動。
近月，市場不斷討論著「克強經濟學」，但是什麼是「克強經濟學」？是李克強的官方思想？或只是市場的演繹，絕對值得我們去觀察。從字面上，「克強經濟學」這詞彙象徵著國家領導人李克強總理的經濟政策和論點。表面上，看似與８０年代美國的「里根經濟學」或英國的「撒切爾夫人經濟學」源出一轍。
不過，若我們細心觀察，就會發現內裡並不一樣。「里根經濟學」或「撒切爾夫人經濟學」是透過美英政策的實施，再經過長期的觀察後，才有學界用這些片語來褒揚里根總統或首相撒切爾夫人的經濟政績。而中國新任領導層只是上任約四個月，或許政策都尚未出臺，更何言成效？
翻查這詞彙的來源，其實屬內地媒體原創，而發揚光大的卻是透過國際金融機構的研究報告，透過「二次創造」在國際金融市場揚名立萬。「克強經濟學」成為出口轉內銷的一個成功例子，而這次中國人的原創卻被外資機構奪走了。
參考綜合分析，「克強經濟學」有三個重點：
第一、不出臺經濟刺激措施
第二、實行去槓桿化
第三、國家經濟結構進行結構性改革。
長痛不如短痛
換句話說，「克強經濟學」象徵著治理國家經濟與其長痛倒不如短痛，寧願承受著發展上的短期滯後，也要完成國家經濟上的調控，並徹底執行經濟轉型的使命。
其實，早前習近平總書記在內部會議中已經公開發言表明「再也不能以ＧＤＰ來論英雄」。當時外界已經估計這將會是中國評核官員的新指標，往後幹部官員的任命與評核的準則也將會大幅改變。「克強經濟學」的推出，看似已成為政府高層的共識。
既然各級人員堅信中央政府將要調控經濟，經濟發展的重要性自然會被降低。踏入２０１３年，投資市場對內地對經濟前景並不看好，不少研究機構對內地經濟增長預測不斷下調。或多或少，大家對「克強經濟學」所帶來的政策思維抱有一些觀望情緒，認為中央政府可能會不計成本地去調控中國的經濟，因此內地Ａ股市場一直沒法提振。
去痛要做大手術
當我們深層次去看，再加少許幽默的角度，「克強經濟學」一詞其實是強加在總理頭頂上的名詞，總理可謂是「被經濟學」了。不過，依然有不少投資者將兩者畫上等號，斷定中央政策將不計成本地推出調控政策，間接而言，也導致了Ａ股市場早前絕望的情緒。
在經歷金融海嘯後，內地經濟出現過擴張年代。其後，後遺症出現，馬上需要去「鎮痛」，但「鎮痛」不能根治問題。要根治問題，必須要去到「去痛」的彌補階段。
目前，中國「經濟」需要接受「大手術」去痛，短期內病情反覆，「穩增長」就是作為鎮痛的麻醉劑，但是麻醉劑是不能治癒經濟病人的，中國經濟必須進入手術室切除癌腫瘤。
經濟轉型以及調節產業結構是中國開出的「藥方」，美國經濟在金融海嘯後原本病情比中國更重，不過，美國在五年前已經被抬入「手術室」，現在差不多要「退市」出院了。我們中國真的不要再依靠美國量寬的餘威，人家現在體格魁梧壯健，與其依靠別人的殘羹剩飯，倒不如鍛練好自己的體格更為重要。
