【看中國2013年08月01日訊】自李天一案爆出到現在，我筆下評論衙內的文字已將近十篇，而今此案竟然給我們演繹了一場現代版《七品芝麻官》一樣曲折、離奇、無恥的故事。這一方面暴露出權貴們的無恥，一方面也暴露出中國的法律確實連輪姦都傻傻分不清楚。今日夢鴿的一席話，終於將此事件推向高潮，那麼就順著夢鴿的話再擼一發吧！
這個類似《七品芝麻官》的李天一強迫「輪流發生性關係」案，除了裡面沒有周星馳這樣一個運氣極佳的貪官走向清官奮鬥史外，其他的一應俱全，公公、方唐鏡、官官相護……當然還有原告變被告，只是不知有沒有六月飛雪這茬呢？
從最近天一方面的逆襲來看，方唐鏡童鞋很徹底的，用極度無恥的方式講述了衙內及衙內的四個小夥伴們被熟女輪姦的故事，同時污蔑性的指出此熟女還是酒吧的陪酒女。（聽說最近又扯淡說是杜撰的，如此無恥的杜撰該不該像吳虹飛一樣被抓走判幾年呢？應該不會，誰讓吳虹飛她爸不是老藝術家呢？）陪酒女這招配上清華叫獸的輪姦陪酒女無罪論簡直就是天衣無縫，一切在我們看著荒誕不羈，都以為李家的新律師和助拳的清華叫獸都是弱智，並為此慶幸李家請來這些歡樂的小2B們，衙內不被判無期都對不起天理時，夢鴿的「華麗現身」，才娓娓向我們道來，這並不是「弱智」。
打著傘的夢鴿在李天一庭審案現場（看中國配圖）
夢鴿要求法院公開審理此案，值得注意的一點是，李天一案伊始，法院應該是根據第二百七十四條，審判的時候被告人不滿十八週歲的案件，不公開審理。網民為此還曾對法院的不公開也扔了不少磚頭。那麼夢鴿忽然如此，是否是向大眾間接表示，其實李天一早已過了十八歲，適合公開審理？一開始之所以不公開是因為還沒有為這場官司鋪好路，暫時留一手，現在路子鋪好了，也就無所謂年齡的問題？或者根本就無法挽回，以此方式徹底拉出其他四人玩魚死網破、共同進退的把戲？如果真的是這兩者，夢鴿一開始直說就好了嘛，大家也不用再麻煩的去找你前任的麻煩了不是？現在整的李某某的基因歸屬都成問題了呢！
當然，我們相信夢鴿絕不是新律師和清華叫獸這樣的歡樂小2B，畢竟新律師和清華叫獸被安排的角色就是2B角色，夢鴿作為安排者，豈能給自己安排成2B呢？所以夢鴿為什麼突然要求公開審理，是因為良心發現想和網民們站在統一戰線上了嗎？估摸也不是。我想應該是歸結於以下幾點。
其一：前文書已說，根據274條法律龜腚，未成年人案件不公開審理，所以夢鴿之所以拋出這個花招，我們有理由相信，夢鴿是想佔領道德高地，從而間接的表明李天一絕不是輪姦者，當然是配上新律師與清華叫獸的前期輿論，還有近期一大堆的爆料，用以說明受害者是陪酒女也好，是賣淫者也罷，總之像趙忽悠一樣來一招崩潰療法，先給大家忽悠暈再說，畢竟法律這時候還是很堅挺的，法律會說夢鴿的申請不符合法律程序，正合夢鴿虛晃一槍的本意，她的這招空手套白狼的把戲就成功了嘛！
其二：中國傳統裡固有的思想是，一旦女性遭受強姦、輪姦這樣的案子，都會選擇默然，或冷淡處理，得過且過，如果公開審理，受害者的一切都在公眾面前，即便是贏了官司，這女的以後也是混不成什麼樣子了。當然這是我的揣度，不過我估摸受害者是不會懼怕這些的，首先暫且不說法律不會允許公開，即便是公開，對於自己身心受到的傷害，如果沒有一個公理的判定，那麼自己以後受到報復也是必然的，既然已經撕破臉皮了，何懼再猛烈點的暴風雨呢？這樣的傳統糟粕思想一旦拋棄，夢鴿這一計嚇唬受害人的招數估摸是要落空的。
其三：公開審理有沒有好處？首先我是支持公開審理的，我們假設受害人真的是陪酒女或者「賣淫女」，在當事人非自願的情況下，在中國難道輪姦、毆打、挾持陪酒女、「賣淫女」就是合法的？如果中國的法律真這樣判，也算有好處，讓大家更真切的看到法律只是權貴們的工具罷了，陪酒女、「賣淫女」就沒有人權，要知道陪酒女、「賣淫女」也是每天都在納稅的，法律不保護納稅人，這估計在哪個國家都不敢這樣說，我大敢不敢如此壯哉呢？（敢不敢你懂得……）。
說完被害人，我們來說說犯案人，如果公開審理，其他幾個神秘輪姦者的面紗必然被揭開，這應該是符合廣大網友們的呼籲！這步棋應該是夢鴿垂死掙扎中想到的一招，黑鍋不能一家背，要背大家一起背嘛！從這點來說，我是很支持法院公開審理的，因為我從來也不相信這個官司能是個公平的判定，受害者必定得不到伸冤。既然結局已經注定是這樣，那給那幾個輪姦者都拉出來溜溜，也好讓大家看看咱們未來的大中華的「接班人」都是怎樣的飛禽走獸嘛！何樂而不為之呢？
最後，夢鴿這招必然會引起千層浪，一方面會不會像李家五毛們所奔走呼喊的同情老藝術家的口號一樣，將一大群圍觀網民們拉倒同情的陣營呢？五毛們會這麼說「如果李天一真的輪姦了，那人家會公開審理嘛？」就在夢鴿今日的公開說辭一出，已經流竄出了很多「可憐天下父母心」的老話，如果這句話都能按在李家身上，估計中國做父母的都得給李天一揹黑鍋了，夢鴿這招可謂誅了全天下父母的心了，只是不知道國人是否腦殘的會上了夢鴿的套套呢？
除了同情的把戲，裝出一副楚楚可憐的樣子外，再塑造出一個李家地主的形象，讓大家誤以為現在大家在批鬥李家，用民粹的招數來霍亂輿論，似乎又回到了「大民主」（大你妹）時代。在此我提醒諸君，此事件絕對不存在批鬥的問題，首先李天一案本身並不牽扯老戲子，若不是老戲子們處處護犢子，大家也不會問候李某某祖宗十八代。其次李天一案已經不僅僅是判定受害人被輪姦的性質，而是早已上升到了判定中國法律是不是被輪姦的性質。這與狗屁的「大民主」（玷污民主的詞彙）毛線關係都沒有，所以夢鴿不必用婦人心的毒來誅全國人的心，這招還嫩了點，至少這招不是你想的，你用起來只能令人作嘔三日。
以上是在下就夢鴿的話擼出的文字，我想既然夢鴿都可以用如此下作的手段，那我豈能客氣了？在此我再次申明，我是支持夢鴿的，請五毛們不要攻擊我，請新律師不要說我不尊重未成年（我不認為天一未成年），我支持夢鴿要求法院公開審理，畢竟這場戲的高潮才剛剛被夢鴿掀起。同時夢鴿要護住臉，你已經觸犯了你的新律師要求全媒體保護未成年人隱私的無恥要求，小心新律師扇你臉哈！
