【看中國2013年08月08日訊】近日，中共官方首席喉舌《人民日報》，連發幾篇文章，批判憲政理念，標誌著，中共「十八大」之後，這場有關憲政的爭論，從民間的雙向討論，進入官方的單向批判；而且，批判潮升級。
《人民日報》海外版，連發兩文，作者署名「馬鐘成」。其文之一，題為《「憲政」本質上是一種輿論戰武器》。該文聲稱：「在持續多年的憲政爭論中，大體上展示了馬克思主義與自由主義思潮的對立。」
擺出一副馬克思主義捍衛者的架勢，難怪作者給自己取名「馬鐘成」，暗含「忠誠於馬克思主義」之意。而眾所周知，與自由主義對立的，是極權主義；該文說法，無異於把馬克思主義等同於極權主義。對此等號，且不說當年的馬克思本人，是否同意；即便今日那些馬克思主義的原教旨主義者，也未必贊同。畢竟，在馬克思主義和社會主義的名義下，厲行極權主義，所謂「某某特色的社會主義」，原是那些急於奪權的共產黨領袖們，雜交出來的一種專制怪胎。
馬鐘成等左類，咬文嚼字，不僅把憲政分割為「資本主義憲政」與「社會主義憲政」，還把「社會主義憲政」的提法，也斥為「陷阱」，並把蘇聯解體歸咎於憲政主張。連鄧小平都說「不問姓資姓社」，馬鐘成們竟然比鄧小平還「大牌」，重新和公然問起姓資姓社來了；而且，馬鐘成們，不僅抵制社會上談憲政，也抵制中共黨內談憲政。這是一種恐嚇：準備隨時清除中共黨內的不同聲音，嚴防出現中國式的戈爾巴喬夫和葉利欽。實際敲打的，就是習近平和李克強，警告習李：不得變天。
緊接著，馬鐘成又發表另一篇文章，題為「美國憲政的名不副實」。搬出「生產資料」、「剝削」、「壟斷寡頭」等陳舊的馬列主義術語，將美國的資本主義與中國的社會主義，進行徹底敵對的描述。
然而，即便藉助於馬列主義的詞彙，作者卻無法自如地運用馬列主義的理論，通篇邏輯混亂，論點支離破碎。作者既然斷言：美國憲政是「根本不存在的憲政制度」，那麽，又何必大費筆墨，大談美國憲政，並硬將憲政貼上「資本主義」的標籤？作者只需回答一個簡單的問題：以官員壟斷、官場腐敗、官商勾結、權錢交易為本質的中國特色的社會主義，是不是「根本不存在的社會主義制度」？
作者一口一個「美國資產階級」，卻無法指認，這個從一開始就是由移民搭建的國家，究竟誰是或誰不是資產階級？試問：中共官員、家屬、子女，攜帶巨額財富，大舉移民美國，他們是資產階級還是無產階級？
馬鐘成們一再提到蘇聯解體的教訓，彷彿那是人類最大的一場劫難，超過中國的文化大革命，超過中國的大躍進、大飢荒，超過中國的「六四」大屠殺……那十四個先後被俄羅斯武力吞併、並被強迫組成蘇維埃聯盟的國家，即便受盡大屠殺、大飢荒、大浩劫，也應該像中國各族人民那樣，永不分家，永不實現民主與自由，甘作共產黨的奴隸，為貪官污吏當牛做馬。
一個叫做「王小石」的左類，更發表題為「中國若動盪，只會比蘇聯更慘 」的「宏文」，竭盡對中國社會恐嚇之能事。王小石描述蘇聯解體和俄羅斯的陣痛，通篇截至2001年、甚至1999年，完全不提最近十幾年俄羅斯的復興，更無視俄羅斯再次跨入世界高收入國家行列（年人均收入達1萬2千700美金）的事實。
實際上，共產黨治下的中國，正在動盪，必然更加動盪，就像所有專制國家一樣，時間越長，越陷入動盪，並最終陷入大動盪、大崩潰，蘇聯、東歐國家、突尼西亞、埃及、利比亞、敘利亞……無一例外。動盪，崩潰，都是獨裁的結果，而絕非民主的產物。
其實，王小石等左類話中有話，他們所警告的，並非中國人民，而是中共黨員官員：如果中國變天，中共黨員官員的下場，只會比蘇共黨員官員的下場更慘。王小石們心中有數，論屠殺和腐敗，論血債和經濟債，中共之罪孽，比蘇共之罪孽，超出何止百倍、千倍？
故而，王小石最後高喊：「你們若想在中國通過掌控輿論煽動亂局，就必須在我身體上踩過去，我若有一口氣，都要讓你們功敗垂成！」亂喊亂叫，歇斯底里，聽上去，像是發誓，發毒誓，發惡誓；也更像是，預感某種無可阻擋的趨勢，而發出絕望的哀鳴。
