【看中國2013年08月28日訊】薄案庭審以「桃色門」收尾，公眾獲得意外談資。法律人士認為根據公訴方表態，薄有可能會被判無期，但他會上訴；薄案第二季將有更多懸念：薄瓜瓜是否會受懲處？王立軍、谷開來是否會再受審？
薄熙來案庭審結束，而公眾關注熱度不減。8月27日，香港《南華早報》援引不願透露姓名的法律界知情人士消息報導，幾乎可以肯定谷開來將因經濟犯罪面臨新的指控。回溯薄熙來案庭審記錄，大連萬達集團董事長徐明以230萬港元為谷開來購置法國尼斯別墅，谷開來還作證徐明在2004年至2012年為薄瓜瓜和谷開來的旅行等支付443萬元；該報援引包括上海律師斯韋江在內的法律專家意見，稱薄瓜瓜和谷開來都應受到懲處，谷開來牽涉商業賄賂，應該被控經濟犯罪並接受再審。谷開來去年被控謀殺英國商人海伍德，2012年8月20日，合肥中院一審以故意殺人罪判處其死緩。專家也分析即使對谷提起新的經濟犯罪指控，不太可能加刑。
早前德國之聲在採訪中國政論人士李偉東、中國知名大律師張思之、及薄熙來家人本想為其再聘而未果的律師顧玉樹時，他們都認為谷開來案還有很多謎情未解；李偉東和顧玉樹也認為根據薄案庭審中王立軍與薄熙來當庭對質內容，王立軍提前對谷開來殺人知情，並且親自開車送谷到達海伍德居住的賓館，王立軍涉嫌為殺人共犯；2012年9月24日，成都中院對王立軍作出一審判決，以「徇私枉法」、「叛逃」、「濫用職權」罪判處其有期徒刑15年。當時有多位網友認為，中國當局因王立軍揭發薄熙來有功而對其進行輕判。
《南華早報》也援引多位法律專業人士預測，薄熙來有可能被判無期。而顧玉樹根據庭審情況，預測薄熙來可能的刑期為14年左右。《華爾街日報》今日報導認為，儘管薄熙來進行了極富挑釁的自辯，但幾乎可以肯定的是，未來法庭宣判時薄熙來將被定罪並被判以較長的刑期。法律專家們說，中共領導人掌握了中國的司法機構，並會事先決定政治敏感性案件的判決結果。李偉東昨日也預測不久後中共當局對薄的宣判，不會出現王立軍、谷開來案宣判時當庭表示不上訴的情景，薄熙來定會上訴，隨之而來的就會是薄熙來案第二季。在可能到來的第二季中，薄瓜瓜是否被控，王立軍、谷開來是否會被追加起訴令人關注。
「無法消散的疑點」
《華爾街日報》今日報導表示，對於薄案這場自1989年以來中共最嚴重的政治危機，以習近平為首的中國新領導層似乎在幕後操縱了薄熙來案庭審。此舉試圖令多疑的中國公眾相信其加強法治、鏟除腐敗的決心，即使涉案對象是黨內高層精英。
但選擇性公開的庭審內容還是引起觀察人士和公眾質疑，不斷試圖瞭解官方選擇性公布的庭審記錄後的整個庭審原貌，包括官方發出的庭審記錄再收回背後的隱情等；法學學者徐昕和華東師範大學教授陳子善在庭審第二日結束後就曾發出質疑，指檢方有意忽略一條重大線索，即海伍德向薄瓜瓜索要項目中介費1400萬英鎊，他質問什麼項目會有如此高昂的中介費？就連知名音樂人高曉松也曾就此調侃：「看這篇裡辯護人最後說被殺的英國人尼爾之前找薄瓜瓜要1400萬英鎊項目中介費才是威脅。按行規這個中介費不會超過項目利潤10%，說明薄家僅僅這一個項目獲利可能超過1億4千萬英鎊，十幾億人民幣。我現在相信薄大人真的不知道法國那所值兩千萬人民幣的別墅了。」
庭審最後一日，官方公布的庭審記錄發出後再刪除，再發出時已經做出調整。濟南中院發布的第一份庭審記錄未刪節版本為：「在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中沒有出具虛假診斷證明的要求。薄熙來的上述辯解完全是在顛倒事實，以達到推卸責任之目的」，其後發出的版本中「上級指示」、「虛假診斷證明」、「上級六條指示」等悉數被刪除。薄熙來當時為中央25位政治局委員中的一位，地位僅次於政治局常委，《華爾街日報》評論認為原來記錄中的文字意味著至少他的部分行動得到了最高領導人的首肯。該報還援引黨內知情人士稱，薄熙來曾得到一些最高領導人、尤其是周永康的強大支持，周永康當時是中央政法委書記。
與薄案庭審前很多媒體和專家的分析一樣，第一日的庭審中，薄熙來即表示在中紀委對其審查期間違心承認過收受唐肖林賄賂一事「但當時我完全不知道這些事情的情節，腦中一片空白」；《華爾街日報》引述接近薄家人士稱，庭審記錄中未包含薄熙來在法庭上做出的曾遭中共調查人員威脅的論述。據薄熙來稱，調查人員曾暗示，如果他不在法庭上做出配合，將受到與另外兩名高層官員同樣的懲罰。這兩位高官一名被判處死刑，一名被判死緩。關於中紀委調查查取證效力問題德國之聲也曾特別關注，但薄熙來被調查期間中紀委到底以怎樣的方式讓薄寫下《自白書》、《認罪書》暫時也是難解的秘密。
「薄熙來在重慶打黑時的罪，都沒有被追訴」
知名法學學者、目前正在香港訪學的滕彪向德國之聲表示，從庭審記錄來看，薄瓜瓜和谷開來都涉嫌與徐明在經濟上的犯罪，而王立軍則涉嫌故意殺人，另外薄熙來在海伍德案中，也不應該是濫用職權罪，而是包庇罪。從法律上都應該再調查、起訴或追究漏罪：「這幾天一個是王立軍這塊兒可能涉嫌故意殺人，另外薄熙來在殺害海伍德一案中，也不是什麼濫用職權罪，至少構包庇罪；薄瓜瓜也的確有這種嫌疑，涉嫌經濟犯罪，如果嚴格依法的話，應該對他進行調查；谷開來也應該重新被追訴的。」
但滕彪認為目前還不好判斷當局是否會依法重新起訴或追究當事人：「正像很多人分析的那樣，這個庭審是一個表演，給大家看的，像薄熙來這個級別的人，不可能只貪污這點錢，不可能只有這點罪行，包括在重慶打黑過程當中，犯下了大量的罪行，但都沒有追訴，所以我感覺繼續追訴薄熙來其他的罪，包括谷開來、薄瓜瓜、王立軍漏罪難度也非常大。」
「刑不上常委，死刑不上委員」
《炎黃春秋》雜誌副主編楊繼繩在接受德國之聲採訪時分析，即使官方隱去了「上級指示」，但傳言早在民間滿天飛，尤其是關於周永康是薄熙來支持者的傳言，伴隨了整個薄案過程，但官方力圖不牽扯更大範圍，在盡量減小薄案對中共形象的衝擊，即使出於中共統治需要對更高層如周永康等人動手，也會另起一案，而不會和薄案相關聯：「這個案子早就是切割了，他們希望快點把案子了了，因為拖了這麼長的時間了，至於其他人是不是出問題，會再說，不一定連在一起，」
就是否還會有更高層扯進接下來有可能開始的薄案第二季，滕彪也分析，薄熙來的貪腐實際代表了整個體制性的貪腐現狀，他本人也一定有腐敗鏈條上的上層，作為薄案這樣一個政治案件，查處貪腐本就是法律技術化處理方式，加之中國法律狀況對很多高層官員根本無法約束，因此很難在第二季中看到有更高層被捲入：「像人們傳說‘刑不上常委、死刑不上委員’即使有證據能夠證明牽扯到更高層，也很難查下去，中國還遠遠不是一個法治國家。」
「薄的脫稿演出並不是想真正衝擊體制」
滕彪和楊繼繩都判斷薄熙來會上訴，這樣隨之而來的就是薄案第二季，第一季的劇情跌宕起伏，盤點薄案庭審，歷時5天，公訴方指97人接受調查，薄自辯90分鐘，取證和質證堪稱「詳實」和「充分」，主演、配角帶動公眾進入劇情，薄熙來無形中也在一部分公眾中，樹起「悲情英雄」形象。與此同時，薄熙來的脫劇本演出，使中共貪腐內幕、高層官員與商人之間利益勾結、高層官員奢侈荒淫生活等也鋪展在公眾面前，這也許是當初希望利用「微博直播」庭審，以向公眾一展中共開明、尊重法律的形象及反腐決心的中共當局始料未及的。
楊繼繩認為本案對中共形象的影響是深遠的，但中共還是用強力掌控著局面：「他們想劃個句號，案子比過去要公開些，當局想創造一個很好的司法審判形象。這個危機案子審結後也就度過了，但對中共的公信力和形象的損害是很深刻的、長期的。」
滕彪更是一針見血指出，薄熙來所有的翻供及欲建立的「民間英雄」形象的背後，早已經過計算，根本未敢觸及包括他自己在內的中共利益集團，因此只能算一個「虛假的英雄」：「雖然他的政治生命基本是毀了，但他還是要搏一下，實際上他的脫稿演出對中共造成的麻煩還是很有限的，他對整個體制沒有什麼根本性的衝擊，他為了保命不得不在很大程度上配合這個演出，如果真正的魚死網破，他就會用種各種辦法揭露更高層的腐敗，但顯然從庭審情況來看，他沒打算這麼做，很多幕後交易的東西他遠未拿到臺前來。」
