【看中國2013年08月30日訊】鮑彤：審薄余談 集體美容在社會發展中的作用
審判薄熙來而忽略不計他發動的無法無天的唱紅打黑，其公正性正如審判希特勒而忽略不計他發動的反人類的二戰一樣。但是，公訴人代表國家，早已先驗地作出了不予起訴的決定。
這個決定雄辯地證明：高層對唱紅打黑沒有分歧，審薄不是中共黨內鬥爭的產物。薄熙來由縣，而市，而省，而部，而直轄市和政治局，沒有江、胡、習的提攜和友誼是不可想像的。他的輝煌的頂點是唱紅打黑，儘管輿論震驚，但最高領導公開給予高度好評。當年報章猶在，人們記憶猶新，我看不出發生過什麼內鬥。
致命的轉折是突然出現的。薄熙來這位中共中央政治局委員，莫名其妙打了重慶市公安局長一記耳光，把局長打進了外國領事館，局長在那裡洩露了政治局委員夫人謀財害命毒殺英國客人的罪行，政治局委員越界出動了浩浩蕩蕩的武警圍困領事館，險些演出了一出只有義和團才敢下手的驚天動地的鬧劇。醜聞再也摀不住了，只好委屈這位正在上升的政治明星成為階下囚了。
一部以中國特色的財、色、謀、殺為題材的活劇，被男一號自己的史詩般的巴掌打進了國際社會，洩露了醜事。如果沒有這個傳奇般的轉折點，薄委員本來應該登上集體總統的寶座，說不定今天就在懷仁堂裡部署法制建設和反腐鬥爭的偉大工程哩！
然而不然，摀不住了，因此才迫於無奈，非審不可。由此可知，審判的宗旨，不可能是伸張正義和維護法律的尊嚴；相反，只能是借重法律的工具，給偉大光榮正確的主體做美容。只准成功，不許失敗，一定要在國人和世人之前把社會主義的面子撈回來，給大家上一課：儘管到處是制度性腐敗，中國的官場還是相當乾淨的哩，儘管黨大於法，中國的司法還是非常公正公開的哩……，總而言之，為一黨專政爭氣，為中國模式爭光。
別說難如駱駝穿針眼，應知萬事靠人為。一年半設計，四天半施工，下一步只待擇期宣判。毫無懸念：時辰一到，審判官一定會根據領導意圖向大家宣讀公正的判決。既然宗旨明確，策劃周密，演員盡力，觀眾們還能有什麼遺憾？
此審的得失成敗，自當載進文明史冊，散入漁樵閒話，供大家細細品味。我只是不知道，專做美容不治病，能發揮什麼轉危為安起死回生的作用。我只知道，勵精圖治，不可以自欺欺人。
胡平：當局會不會給薄熙來定受賄罪？
薄熙來案庭審結束，接下來，濟南法院－－確切地說，中共當局－－將如何判決，成了各界關注的焦點。
濟南法院的庭審記錄是否做過手腳，姑且不論，但是既然已經公諸於世，那麼，它勢必就成為當局判決的基礎，也成為外界衡量當局判決是否合理的基礎。這就意味著，當局做判決必須要和庭審記錄對得上口徑，起碼不能太離譜。
薄熙來當庭翻供，全盤否認了檢方指控的罪名。不少人看了庭審記錄後都認為薄熙來的自辯很有說服力。就以受賄罪為例，法國尼斯那座別墅，有關法律文書上都沒有薄家人的名字，憑什麼說是薄家的髒產呢？谷開來薄瓜瓜確實收受了徐明的錢，但薄熙來聲稱不知情，檢方似乎也沒有提出薄熙來知情的確鑿證據；更重要的是，構成受賄罪的要件之一是收取了別人財物的官員「為他人謀取利益」，檢方對此卻只是籠而統之地幾句話帶過，沒有具體指出在哪件事上薄熙來如何利用職權為徐明謀取了利益，等等。有的人並不否認薄熙來實際上犯有受賄罪，但是他們認為由於檢方的工作太粗疏，過分依賴口供，因此顯得證據不足；按照疑罪從無的原則，還是不能給薄熙來定下受賄罪。
我以為上述看法未免太幼稚太天真。
但凡對當今中國官場腐敗略有所知者就不難發現，薄熙來無非是採用了中共高官、特別是一把手所慣常採用的手法。他們不是像小官吏那樣一手收錢一手辦事，而是和一個或幾個商人結成同盟，共榮共生。在這裡，商人使用種種手段－－當然，主要是金錢－－不是和官員本人，而是和他的親屬建立起密切的關係，並且讓其他人，特別是相關的人都知道這層關係。如果這位高官，這位一把手的權力很大，根基深厚，作風又強勢，其部屬不但唯命是從，而且還會揣摩上意，投其所好，那麼，他們就會對那位商人格外照顧，從而使這位商人一路順風順水，扶搖直上，根本用不著高官本人直接說什麼話發什麼指示。在這裡，商人把高官視為恩主，視為靠山，高官則把商人當作管家，當作提款機。薄熙來和徐明就是這種關係。這正是官商勾結、權錢交易的一種典型。
薄熙來受審，官方媒體自吹自擂，說這次審判表明瞭「中國共產黨反對腐敗的堅定決心」。我要說的是，如果當局給薄熙來定下受賄罪，那決不表明當局「具有反腐敗的堅定決心」，因為這次審薄分明是選擇性辦案；但是，如果當局免除了薄熙來的受賄罪，那就等於為這一類腐敗行為大開綠燈，那就等於向全世界表明當局不反腐敗、保護腐敗、只打蒼蠅不打老虎、將腐敗進行到底的堅定決心。
倘若以上分析不錯，那麼，當局最後會做出什麼判決，可想而知，不言而喻。
