【看中國2013年09月04日訊】最近，中國政府集中全力「淨網」，希望將各種批評聲音，包括各種社會怨恨聲音從網上消除。除了抓捕幾個網路大V以示「淨網」決心之外，各地政府紛紛採取行動，其中浙江省的「戰果」最「輝煌」，該省公安廳不僅公布了十大網路造謠案例及清理謠言、訓誡人數等具體戰果，還表示即使在微信朋友圈轉發謠言，也要承擔相應的法律責任。與此同時，據說手機實名制即將強制實行。
*意識形態領域「亮劍」藥不對症*
國內一些媒體對這種情況表示不滿，有些媒體發表評論，認為在警惕「民謠」之時，更要警惕「官謠」，批評一些地方政府造謠。但從聲勢來看，這輪「淨網」是由中央政府坐鎮的全國統一行動，是北京高層在意識形態領域「亮劍」的一大招術。
8月中下旬之交，中共召開全國宣傳工作會議，據新華社報導，「習近平在講話中強調，經濟建設是黨的中心工作，意識形態工作是黨的一項極端重要的 工作」，此語意味著，習近平已經放棄鄧小平時代用「不爭論」淡化意識形態之爭的方略，試圖恢復毛澤東用意識形態理論治國的模式。人民日報評論員就此連發數篇評論，9月2日的文章特別強調「在意識形態領域領導幹部要敢於亮劍」，指出在中國「網際網路上，越是偏激的、攻擊性的言論，越有人叫好，越是理性和正面的表達，越有人起 哄甚至圍攻」，認為「社會上的模棱兩可態度，姑息了極端言論；而我們的一些領導幹部，關鍵時刻不敢亮劍，更在一定程度上放縱了偏激思想」。
問題是：就算北京亮出了「淨網」這把「利劍」，也只能治表，將各種社會怨恨之詞從網上消除；卻不能治本，將瀰漫於中國人心中的各種怨恨化解。
*中國社會怨恨的類型*
一是政治壓迫引發的社會怨恨。這種怨恨不限於某個特定階層，而是各階層針對政府而發的共同怨恨。這種怨恨由於政府的掠奪、官員大面積腐敗、政府不作為、公務員的工資福利系統遠高於其他階層，以及「官二代」現象等各種原因而產生。由於政府的腐敗無能兼政治高壓，無論是政府政治倫理還是中國人的家庭倫理，無論是中國的人文環境還是生態環境，都已遭受嚴重破壞，受傷害的不是某個階層，而是全體社會成員。國民對此產生強烈的無力感，又不甘於就此墮落，因而演變成對政府的「怨恨式批評」。這種「怨恨式批評」多產生於社會階層衝突尖銳，人們對政府極端不滿之時。官方越是提倡「弘揚主旋律」，越是不允許人們批評現存體制（即體制性護短），引發的怨恨式批評就越強烈。
二是弱勢群體對政治上層及中產階層的怨恨。由於中國是個機會嚴重不均的社會，加之大學畢業即失業，中國大學作為「培養中產階級的搖籃」這一功能已經嚴重喪失，底層青年希望擺脫貧困的的唯一上升通道嚴重梗阻，不可避免地產生社會怨恨。這種社會怨恨產生了強烈的底層認同情緒，強烈影響社會心態和社會行為，並成為底層人士採取社會行動的主要依據。中產階級在一些社會底層的眼中，成為政治上層的盲從者與利益共用者。
三是因民族衝突與宗教信仰受控制引發的社會怨恨。現階段，西藏與新疆少數民族對現政權的怨恨，已不可避免地以藏漢矛盾與維漢矛盾的形式表現出來。此外，北京當局對法輪功、基督教家庭教會的嚴厲打壓引發的社會怨恨也在蔓延。這種社會怨恨，在國內的網站與微網志上因為網路管制而不明顯，在推特上就特別明顯。
四是對西方文明國家的怨恨。這種對西方國家的怨恨，來源於中國近代史上的受欺壓歷史，經過官方教科書努力塑造而化為深刻的民族記憶。在現實生活中，中共出於維護專制政權的需要，不斷強化這種怨恨，並將這種怨恨導向西方的社會政治制度。最後的結果是出現兩極，一個極端是認為西方不希望中國強大，處心積慮要打壓中國；另一個極端是認為幫助中國民主化是西方國家不可推卸的義務，而且應該放置於西方國家的自身利益之上，當西方國家與中國政府出於各種利益考量進行各種合作、談判，這些人就認為西方國家很虛偽。這兩種情緒都產生對西方國家的怨恨。
有人據此總結：「中國人各自的中國夢：上層的夢想是繼續奴役，左派的夢想是當屠夫，中產的夢想是做最後一隻被宰的豬。」生活於一個瀰漫著社會怨恨的國度，任何人生活於其中都會深感絕望，並產生強烈的無出路感。
*化解社會怨恨要治本*
上述所有種類的社會怨恨，都源自政治結構，形形色色的「仇官」、「仇富」、樂見成功人士倒楣的現象，都可歸結為社會怨恨的表現。因此，只要政治結構依舊，社會怨恨就無法化解。
這種社會情緒已經化為一種社會共同情感，成為一種常態化的社會心理，導致社會緊張加劇。生活於這種社會情境中的國人，遇事先進行道德審判，站隊表態代替了溝通，「理中客」（理性、中立、客觀）成為一些激進人士經常譏諷打擊的對象。筆者分析中國經濟社會問題，有時不免會提出一些想法，比如在保護幼女上中國應該怎樣做等等，也被一些人認為是幫助中共延命。一些本來還算理性的自由主義知識份子，面對虛擬空間的髒水唾沫，部分退回了書齋，還有少部分則採取迎合態度。一旦遇到突發性事件，這種社會怨恨很可能外化為一種破壞性的社會力量。
北京當局顯然是看到了一點，因此要「淨網」。雖然當局也明白「淨網」這種體制性護短行動最多只能讓社會怨恨從網上消失，不可能根除深植於社會成員心中的社會怨恨，於是想到要重建意識形態。但是，這種結構性的社會怨恨產生於利益的嚴重分裂，中共的意識形態早就流於虛幻且喪失社會整合功能，根本無法彌合利益分立帶來的精神分裂，更何況，以馬列主義、毛鄧三科為主要內容的意識形態本身矛盾百出，馬列主義早已在全球範圍內被拋棄，鄧小平理論更是在否定毛思想的基礎上發展起來的，「三個代表」倒是想為中共重新構建社會基礎，但無論是共產黨本身還是被定位為「先進生產力」代表的經濟精英，都是社會怨恨的主要對象。
自古至今，想通過政治暴力剝奪國民的言論自由與思想自由的獨裁者（或專制政權），並不只有今天的中國政府。古代中國有厲王止謗的教訓，今天的國際社會則有剛走入歷史的薩達姆與格達費。可以預知，中國政府的「淨網」行動，是一種不想從根本上解決問題的制度性偷懶，在短期內固然可能收效，但這種通過政治暴力達成的輿論一致，只會導致社會壓抑加深，造成的反彈也會加劇。
