【看中國2013年09月16日訊】教授吁延遲15年領退休金：男的做園丁女的洗衣服。清華大學公共管理學院教授楊燕綏在《七分之一》節目裡說：「不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。」她建議65歲領取，發達國家都是這樣。記者問：50歲退休65歲領取養老金，中間15年怎麼辦？該教授如此說：「男的去養老院做園林義工，女的給老人洗衣服啊做點編織，多好啊！」（9月12日中國新聞網）
楊教授此言一出，立即引發軒然大波。竊以為，作為普通公民，發表一下個人見解無可厚非，即便說錯了也大可一笑了之；作為專家教授，如果是在私底下或微博上，冒出點「奇談怪論」，畢竟屬於「私人領地」，倒也無須大驚小怪；但專家教授在面向大眾傳播的公共傳媒中說話，就應當有所顧忌，以免誤導公眾、混淆視聽。
清華女教授楊燕綏之新解「退休養老」（看中國配圖）
這年頭，喜歡大放厥詞的專家還真不少。上訪者99%都是精神病；要用高房價控制大城市的人口；中國通貨膨脹率警戒線不應該侷限於3%，而是可以提高到4.5%，是社會可以承受的……這些都是專家的著名高論。社會矛盾居高不下、上訪現象越來越多，怎麼辦？給上訪者戴上個「精神病」的大帽子，似乎社會立馬就「和諧」了；房價日益高漲、公眾一片噓聲，怎麼辦？賦予高房價以「控制人口」之類的「政治意義」，似乎房價立刻就高得合理了；通貨膨脹山雨欲來、「翹尾因素」等說辭已無法自圓其說，怎麼辦？製造輿論調高「通脹預期」，似乎一切都在「正常範圍」之內了……同理，老齡社會來襲、社會養老問題凸顯，怎麼辦？50歲退休65歲領取養老金唄，男的做園丁女的洗衣服，多好啊。
專家雷語此伏彼起，也難怪在某些場合，專家學者和教授已經快成了罵人的詞兒了，「你才是專家學者」、「你全家都是教授」的調侃聲在網路上不絕於耳。我不讚同對專家教授本人進行人身攻擊和上綱上線，但對其不當言論的批評是必須的。同時，還有一個問題理應反思：專家教授作為高學歷人群，本該更有水平，為何卻有人一張嘴就招來鋪天蓋地的批評和爭議呢？我覺得，這還是「屁股決定腦袋」的老問題——某些專家教授高高在上，很少接觸實際，對國計民生只有理論上的推演和臆測，說起話來、為社會問題開起藥方來，就難免會犯想當然和脫離實際的毛病，不能替老百姓的利益代言。專家不為民生想，不如下崗洗衣裳。
某些「專家教授」亟需要提高認識，改變治學方式和思維模式；相關方面建立起更為科學完善的專家教授甄別與考評制度，更是當務之急。
