諾貝爾文學獎得主莫言。 （法新社資料圖片）
【看中國2013年09月17日訊】中國諾貝爾文學家獲得者莫言最近在接受香港《南華早報》專訪時表示，「審查制度對作家而言是創新的激勵」，「作家會因審查制度的存在而更有動力去挑戰禁區」。有評論界人士表示，體制內作家的身份決定莫言說出這樣的話。
歷史上，不能說政治高壓時代絕無好文學；說審查制度對作家是一種挑戰也有些道理，但若說審查制度對作家是一種「激勵」-- 套用豫劇的一句台詞，那真是：莫言講話理太偏了。
美國德拉華州立大學學者程映紅表示，作為一個體制內作家，莫言說出這樣的話並不奇怪。程教授說，帶著鐐銬跳舞的情況是有的，但是審查制度對作家產生激勵並非普遍規律：
「（莫言說這個話）是他體制內作家的身份決定的吧。」
程教授說，莫言應當也指出：審查制度戕害文學：
「作為一個有影響的作家，莫言必須兩個方面都說：審查制度（也）是一種束縛，一種扼殺。」
四川作家鐵流明確表示，他不同意莫言所謂「審查制度對作家而言是一種創新的激勵」的觀點：
「他可能是迫不得已（這麼說的）吧。」
莫言在接受《南華早報》專訪的時候還表示，「他很懷念80年代」，「那是文學的黃金時代」。多數瞭解中國現代文學史的人大概都難以認同此言。作家鐵流說，80年代初產生了傷痕文學，但只是曇花一現。80年代大部分時間裏的批精神污染對於文學創作無異是緊箍咒：
「打倒四人幫以後到80年代初-- 81年、82年有一個高潮：文學回歸現實主義。」
程映紅教授也說：
「（所謂）‘黃金時代’—還不能那麼說吧。」
在被問到對當下中國文學創作的自由度有何評估的時候，作家鐵流說，
「整個意識形態出現了幾個禁區…… 有一個特點：（作家）不能觸及現實、敏感的東西。」
程映紅教授也說，意識形態方面「好像還是收得比較緊」，上面「覺得緊比松更讓他放心」。
（原標題：評論界對莫言所謂「審查制度對作家而言是創新的激勵」一語提出質疑）
