【看中國2013年09月23日訊】我不關心判薄。薄熙來認罪態度是好是壞，與我無關。法院對薄量刑是輕是重，我無法知道。
我關心的，是公訴人代表「國家」的起訴。
我注意到，起訴薄熙來貪污受賄，限於他在大連的2500萬。由此看來，代表國家的公訴人認為，在商務部長、重慶市委書記和中共中央政治局委員任內，薄熙來已經洗手不幹，乾淨了。社會上所流傳的，只是惡意攻擊薄熙來的謠言，中紀委從來就沒有掌握過確鑿的證據。這到底是真是假，我無法知道。
我注意到，沒有起訴薄熙來在「打黑」中無法無天亂沒收、亂抓人、亂殺人的罪行。由此看來，代表國家的公訴人認為，薄熙來的「打黑」，是應該肯定的，甚至是應該繼續在全國範圍內推廣的，至少是合法的，沒有罪。
我注意到，沒有起訴薄熙來調動幾十輛警車，武裝包圍外國領事館的罪行。由此看來，代表國家的公訴人認為：要麼所謂「薄熙來調動幾十輛警車，武裝包圍外國領事館」查無實據，純屬惡意攻擊薄熙來的謠言，那就應該徹底查謠嚴厲打謠，繩之以法；要麼「薄熙來調動幾十輛警車，武裝包圍外國領事館」是合法的，今後其他政治局委員兼省市委書記大家都有權傚尤，統統都是合法的，公訴人決不起訴，法律決不追究，國家一概予以承認和保護。
我不關心審判薄熙來，因為此案和反腐敗無關。因為就在處理薄案期間，在全國範圍內逮捕了要求官員（特別是要求領導人帶頭）公布家庭財產的公民。他們是反腐敗的堅定的支持者。如果一面要打老虎打蒼蠅，一面又巧立名目逮捕反腐敗的支持者，那一定是犯了精神分裂症，而精神分裂者是不應該當領導人的。所以，我認為，審判薄熙來想必別有動機，和反腐敗無關。
我不關心審判薄熙來，因為此案和「憲法的生命和權威在於實施」的正路無關。就在審判薄熙來同時，當局先後逮捕了許志永先生和王功權先生。他們都是推進公民監督政府權力的倡導者。逮捕他們，是一個不容置疑的危險的信號，表明當局自食其言，公然違反了「把權力關進籠子」的宣言，準備轉入把民意關進籠子的非法的邪路。所以，我認為，審判薄熙來，對維護「憲法的生命」和「憲法的權威」不會起什麼積極的正面的作用。至於會不會起消極的負面的作用，我現在還看不清楚，不知道。
