有質疑指中國式遺產稅不但不能劫富濟貧，反有與民爭利之嫌。
【看中國2013年10月03日訊】國務院參事、中央財經大學稅務學院副院長劉桓昨日（10月01日）發表聲明，否認發布「遺產稅徵稅被寫入十八屆三中全會文件」的有關謠言，但引發的有關遺產稅的爭論卻仍不止。有質疑指中國式遺產稅不但不能劫富濟貧，反有與民爭利之嫌。
近日，有內地媒體援引劉桓的話稱，徵收遺產稅方案或被寫入政策草稿，起征點為80萬。而在今年2月，國務院同意並轉發國家發改委等部門《關於深化收入分配制度改革的若干意見》，稱"研究在適當時期開徵遺產稅問題"。
該消息一出，有關遺產稅80萬起征，起點過低立即引起廣泛爭議。新聞的當事人——被認為是發布了這條消息的國務院參事劉桓，昨晚發表嚴正聲明，否認自己說過「遺產稅被寫入十八屆三中全會」之類的話。
劉桓說，他沒有參加任何有關十八屆三中全會的前期準備工作，也沒有在任何場合，接觸過有關十八屆三中全會的文件。其次，自2013年9月以來，他也沒有就遺產稅問題，接受過任何媒體的採訪，也沒有發表過任何有關遺產稅方面的學術論文。
實際上，目前遺產稅的信息，依據的都是專家說法或「過時」草案，並無確切權威消息。但遺產稅該不該征，徵收方式合不合理，卻是爭議連連。
不少網民指出，國內社會保障還未完善、養老保險仍有虧空、房價高企、收入跑不過物價，中國當前開始徵收遺產稅並不適宜。作家阿喜在其個人微博上公開表示，「西方多國包括香港都取消了遺產稅，美國2011年時，個人遺產稅的起征點為500萬美元，夫婦是1000萬美元，和中產階層沒半毛錢關係。如果國內起征點定在80萬，根本就不是調節收入，活脫脫的與民爭利。」
也有質疑指，新出臺的遺產稅不是富人稅，而是全民稅。網友放風箏的唐僧發表評論稱，80萬的起征點，「是以讓老百姓赤條條的來，赤條條的走為目的」。 「如果未來農村的土地允許流轉，農民的土地必然會大幅漲價，我就更想不到有多少人能避開這種稅了。」
宏觀經濟學者胡釋之更表示，遺產稅是對私人產權的粗暴侵犯，不存在什麼時機成不成熟的問題，永遠都不應該開徵；並指若以開徵新稅當作最重要的改革，勢必引發災難性後果。
有調查對500位辦理遺囑登記的老人進行了隨機問卷調查。結果顯示，70%的被訪老人認為，遺產稅的起征點應在1000萬元人民幣以上。
調查結果顯示，在問到「您認為繼承多少財產以上徵收遺產稅比較合理」的問題時，有50%的被訪老人認為應在1000萬元到1999萬元之間，有將近13%的被訪老人認為應在2000萬元到2999萬元之間，認為應在3000萬元以上的被訪老人佔8%，而認為起征點應在1000萬元以下的被訪老人佔將近24%，其中認為應當設置在100萬元到500萬元之間的被訪老人不足7%。此外，還有5%的被訪老人對此沒有表態。
但也有分析認為，利用遺產稅，難以實現「劫富濟貧」的功能。如內地房地產巨頭碧桂園董事長楊國強2007年在碧桂園上市後，將所有股權轉給了年僅25歲的女兒楊惠妍，讓女兒代家族持股，巧妙避開了可能徵收的遺產稅用。據《2013胡潤百富榜》顯示，碧桂園07年上市至今，楊惠妍家族從上市公司所獲得的分紅在30億元至50億元之間。楊惠妍家族以510億元財富列《2013胡潤百富榜》第5位。
資深傳媒人曹景行公開表示，香港廢除了遺產稅，因為沒用，富人都會避稅。中國這兒如果硬要開徵，結果首先是加快富人移民和轉移資產。
