【看中國2013年10月17日訊】在「反腐敗」的旗幟下，大張旗鼓判了一個薄熙來。本來聽說是隻老虎，經過公訴，才知道不過是只蒼蠅。上世紀他在大連，手腳不乾不淨。青雲直上之後，他治家不嚴，丟了黨的面子，影響特別惡劣。現在判為終身監禁。這個案子，精彫細琢十八個月，如此訴，如此審，如此判，對今後的反腐敗，將起什麼樣的示範作用，不妨關注。
在「依法治國」的旗幟下，逮捕了好些人，包括要求官員公布家產的學者許志永先生，包括要求公權力接受公民監督的投資人王功權先生，包括被警察毆打致殘後長期上訴無門被迫在機場放鞭炮祈求公眾注意的殘疾人冀中星先生。最近，還十萬火急處決了被城管群毆後在自衛中傷人致死的小販夏俊峰先生。這些刑事案例，對今後的法治又將起什麼樣的示範作用，同樣需要關注。
民生第一大事，當前無疑是清潔的水、空氣和土地。老百姓幹著急，領導人不著急。看來沒戲。
領導人的興趣集中在開闢一條新的幾乎和GDP平起平坐的戰線，名叫「輿論鬥爭」。戰場席捲學校、報刊、廣播，主戰場擺在大眾雲集的網路，首當其衝的似乎是大Ｖ。主要的敵人據說是謠言。謠言的定義是攻擊黨和政府的言論，據說有七個東西不准講，誰講了誰就是造謠。以上全是影影綽綽，不公開、不明說，似乎僅供內部掌握，天機不可泄露。繩之以法的量化標準倒是宣布了，那就是兩高最近的釋法，什麼不得超過五百次之類。既然釋了法，可見有長期安營紥寨的遠慮，至少沒有虛晃一槍或不了了之的意思。
這就使網路形勢陡然嚴峻。肅殺之氣，隨處可見，令人自然而然聯想到了文化大革命。
這種聯想是有根據的。一張大字報能夠揭開一場文化大革命，兩高釋法為什麼掀不起一場網路大革命？無非都是起因於討伐不同意見。毛澤東對戰友們委婉哀怨的不同意見尚且殺心陡起，主旋律對於大眾的坦率尖銳的不同意見會有寬容的雅量嗎？人物不能類比。不過自有共產國際以來，對不同意見斬盡殺絕的先例史不絕書。除非心有餘而力不足，否則的話，「費厄潑賴」從來不是主旋律的基因。但是，明明志大才疏，也不妨礙主旋律在昏頭昏腦的情況下發飆。畫虎不成，至少像狗。學不了毛澤東，搞不成十年文化大革命，至少可以過一陣子網路小革命的癮。舉不成浩劫，至少可以搞成鬧劇。這種可能性，不能說一定不存在。
網路形勢值得嚴密關注。為了不上當，需要多思量。好在用不著驚慌，無非進進退退，退退進進之類。我看主旋律根本不具備毛澤東的才具。極而言之，就算他搞成第二個文化大革命，想必有第二個江青被押上法庭，這是可以預料的。
