【看中國2013年11月06日訊】中國的國土不是世界上最大的，國力也不是世界上最強的，惟有人口是世界上最多的，可以稱之為超級人口大國。但這樣的分類實在沒有什麼意義。因為人口最多，除了能說明人口最多以外，其他什麼問題也說明不了。
準確地說，中國是世界上貧困人口最多的國家，因而只能稱之為貧困人口大國。中國究竟有多少貧困人口，不同的標準將得出不同的結論。孫中山先生講民生主義，以「衣食住行」為民生的基本要素。上世紀50年代的毛澤東，談農業合作化，制訂農業發展綱要幾十條，著眼的重點中刪去了衣、住、行，只在一個人一年能吃多少糧食上做文章。現在不同了。因為開放後隨著科技的引進，生產畢竟在向前發展，貧富的標準也隨之變化。如今，一個人為了過上符合人的尊嚴的生活，還必須享有接受教育的權利和醫療保障的權利。如果一個人只能吃上飯，但是看不起病，供不起孩子上學，那麼他就只能算是貧困人口。就說供孩子上學吧，光陝西省幾年來因孩子考上大學，籌不來學費而自殺的家長，幾乎年年都有。先是寶雞市一位家長跳樓自殺，隨後是榆林市一位家長服農藥自殺，今年自殺的是我們家鄉韓城市一位家長，也是孩子考上大學後服農藥自殺。我們現在津津樂道什麼人權就是生存權，用所謂的「生存權」否定其他同等重要的權利。現在問題出來了。那幾位自殺的家長喪失了自己的生存權，並不是因為他們吃不上飯，而是因為供不起孩子上學。可見，受教育的權利已經納入了生存權的範疇。至於醫療的權利，更是生存權的組成部分，一個人因為看不起病而死去，他的生存權還有什麼保障？所謂看不起病，當然不是指買不起三角錢一板的「感冒通」，而是動不起手術，住不起一個月的醫院。因此我堅決認為，看不起病的人和供不起孩子上學的人，都是不折不扣的貧困人口。
那麼，按這個標準，中國有多少貧困人口呢？答案是11億——12億之間。農村的9億多人口，除了「多」出9億的那個「零頭」，還勉強能看得起病和供得起孩子上學，其餘的九億都只能算作貧困人口。至於城鎮的四億人口，保守的估計，至少有2億貧困人口。就是說，中國如今至少有11億貧困人口，但估計不會超過12億。
中國的窮人為什麼這樣多，經濟學家和御用文人編造了許多謊言，其中之一就是中國人口太多。說到人口，有意義的不是人口總量，而是人口密度。試問現在中國哪裡的人口密度最高呢？回答是上海、北京、廣州、香港。然而這些人口密度最高的地方，不但並不因而變得貧困，反而是中國最富有的地方，窮人最少的地方。相反，中國農村的人口密度最低，卻是窮人最多的地方。
在農業社會，由於科技發展水準的限制，導致農業生產長期停滯，出現了糧食按算術級數增長而人口按幾何級數增長這樣一種巨大的不平衡。但是工業和資訊產業的迅速發展，導致財富和資源總量迅速膨脹，農產品以及農業資源在社會總財富和總資源中所佔比例急劇縮小。資金、知識、就業、行政、旅遊、服務等等，成為較之農業資源高出萬倍的財富源泉。城市人口密度更大而窮人卻最少的秘訣，就是因為城市集中了大量上述非農業資源。因此中國的問題不是人口太多，而是農業人口的比例太高。隨著二、三產業的發展，農業人口將逐漸減少，城鎮人口將逐漸增加。如何減少和增加呢？上帝早就做好了安排，發達國家都是這樣走過來的。上帝的安排就是經濟規律，順應它就能以最小代價取得最快的發展，違背它則只會製造人民的災難，陷社會國家於洪水猛獸。
唯規律才是無所不在的上帝那看不見的手。這隻偉大的手不斷作工，它所顯示的真理就會成為人人都能懂得的常識。
現在連農村不識字的人都知道，當土地從農業用途轉向工業、商業或城鎮住宅用途時，土地的價格就會成百倍、千倍、萬倍的增長。土地從農業退出，本應帶領靠這些土地生活的更多農業人口轉向城鎮從事二、三產業。這些轉向非農用途的土地的價值，就是他們轉向城鎮從事二、三產業的資源或啟動資金。如果一畝地價值100萬元，則至少可以使五個農民從農村轉入城鎮，並獲得從事二、三產業必要的知識、技能以及物質條件。當1億畝土地通過農民的自主權從他們手中轉到開發商或政府手中時，5億農民也應隨之轉入城鎮從事二、三產業。這本來是一個在市場運作下的自然過程，利害所及會超出這5億人口，影響到中國每一個人。大量的小業主將會出現，從而為城鎮和農村提供前所未有的就業機會。而留在農村的人口，每個人將會佔有更多的農業資源，使收入增加，生活改善。
但是，本來應該落到農民手中的土地價格，卻被政府官員強行佔去並與開發商「笑納」了。於是，9億農民仍然被死死束縛在貧困的土地上，而腐敗的官員和官商卻在國內外盡情揮霍，為了如何洗錢而發愁。官方經濟學家和御用文人極力鼓吹農民收入已經是如何高，簡直到了令人羨慕的程度。但就是不告訴人們，就那麼一點可憐的土地資源，他們是如何「致富」的，僅僅從土地上，他們如何能挖出那麼多財富？說農民每人的平均收入已經達到2000多元，是一個精心編造的彌天大謊。而且所謂的「人均收入」如今已經成為某些中國人的自慰器。一個窮光蛋和比爾•蓋茨站在一起，當經濟學家告訴這個窮光蛋，他和比爾•蓋茨的「人均收入」已經超過200億美元時，難道他的口袋裡能增加1美分貨幣嗎？
我在今年初夏做出一個決定，不再批評中國政府或者為之獻策。但現在的中國不會是一個沒有未來的中國。研究中國的歷史和現狀，可以為關心中國未來的人們提供一些思想資源，作一些思想上的準備。對於中國的國情，應該有一個明確的認識。有些中國人喜歡把自己的國家與「超級」一詞掛鉤，那麼，說中國是一個「超級貧困人口大國」，如何？
