【看中國2014年01月26日訊】同為橘，逾淮而變枳，地氣使然；同為人，逾時而變質，時事使然。人生一世，風骨為重，風骨源於骨氣，骨氣出自骨頭，腎主骨生髓，一個被抽掉了骨頭的知識份子，一個大勢已去的宮廷閹人，焉來風骨？故前者成為犬儒，後者統稱太監。犬儒與太監的共性是，沒有是非，只有利益，忠於主子的是這類人，搖身一變陷害主子的也是這類人。一個連人格都不要的人，還奢望他能對其主子忠貞不二從一而終？崇禎帝危難時，想召集一次御前會議，而蒞臨者只崇禎一人。那些每天三呼萬歲的文武大臣哪裡去了？那些每日歌功頌德的御用文人哪裡去了？那些誓死捍衛皇上的太監哪裡去了？崇禎如夢初醒，淚如雨下，對家人也是對自己仰天長嘆：願世世代代不要生在帝王家！可憐袁崇煥們剮的剮跑的跑，剩下一堆軟溜溜的糊塗蛋，怎能撐起大明的萬里江山？
沒有獨立人格、自由精神組合的國度，永遠是脆弱的。獨立人格、自由精神就是風骨，就是那顆「蒸不爛煮不熟捶不扁炒不爆響噹噹的一粒銅豌豆」。其實，經過歷練的民國教授們又有幾個是吃軟飯的？那是真正的教授啊，望之儼然，即之也溫，聽其言也厲，雖非聖人亦不遠矣。他們的人格、骨氣、言論經得起跨世紀的檢驗，可謂歷久彌新。時至今日，在他們中間我們找不到反民主的教授，也找不到污蔑國民素質低的教授、更找不到自願去勢的閹人教授。相反，我們看到的是，奉行君子不黨的教授，不合作的教授，拒不做官的教授，視尊嚴為生命的教授。
傅斯年一生不黨，拒不做官。他認為：教授做官是「全為大糞堆上插一朵花」。
傅斯年才華橫溢，桀驁不馴。朝野上下，唯有傅斯年翹著二郎腿跟蔣介石講話。蔣介石對傅斯年的恃才自傲也不放在心上，相反，欣賞有加，一心把傅斯年拉入政府當官。1946年初，蔣介石要補充一個國府委員，直接點將要傅斯年。陳佈雷瞭解傅斯年的志向與秉性，對蔣介石說：「他怕不干吧」。蔣介石求才心切，要求「大家勸他」。任憑說客說破了天，傅斯年堅決不肯加入政府。蔣介石死了心，轉而想拉胡適進入政府，希望傅斯年能做做說服工作，結果傅斯年也竭力反對。傅斯年在給胡適的信中說，一旦加入政府，就沒有了說話的自由，也就失去了說話的份量。他勸胡適要保持名節，其中有一句話極有份量：「借重先生，全為大糞堆上插一朵花。」
大氣磅礡的傅斯年，不畏權勢，敢講真話，「雖千萬人，吾往矣。」胡適說，傅斯年「無論在什麼地方，總是一種力量」，使渾濁不堪的權力集團不得不有所忌憚。
1945年12月間，西南聯大學生因反內戰活動而與當地軍警發生流血衝突。時任北大代理校長的傅斯年趕過去，見到對慘案負有直接責任的關麟征，劈頭便說：從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？
蔣介石到臺灣後，把傅斯年當作座上賓，時常邀請他到總統府吃飯，商議國事。到臺灣以後，有一天，當時的代總統李宗仁到臺灣來，在臺北的松山飛機場要下飛機的時候，蔣介石跑去歡迎李宗仁。在松山機場的會客室裡面，蔣介石坐在沙發上，旁邊坐的就是臺灣大學校長傅斯年。傅斯年怎麼坐的？在沙發上面翹著二郎腿，拿著菸斗，叼在嘴裡，跟蔣介石指手畫腳講話。其他的滿朝文武全部站在旁邊，沒有人在蔣介石面前敢坐下。憑這一點大家就知道，傅斯年作為公共知識份子在臺灣的地位！
遺憾的是，這位敢說話、辦實事的台大校長，來臺灣不到一年，就在參加省參議會第五次會議時突然倒在了議會廳。蔣介石聞訊後，立即派行政院長陳誠前去指揮搶救，動員臺灣所有名醫，不惜任何代價搶救傅斯年。他本人則守候在電話旁，焦急等待陳誠每半小時的匯報。傅斯年因腦溢血去世，年僅54歲。傅斯年逝世後，蔣介石親臨追悼會致祭，參加追悼會者5000餘人，哀榮至極。
與傅斯年同時代的還有一位教授叫劉文典。劉文典因跟蔣介石拍桌叫板而名噪當時。他的經典理念是：「大學不是衙門，不需要向權貴獻媚。」
1928年，劉文典擔任安徽大學校長。當時蔣介石剛掌握大權不久，多次表示要到安徽大學去視察，但劉拒絕其到校「訓話」——正像美國的學校拒絕歐巴馬演講一樣，八十年前的中國教育也是獨立的。後來，蔣雖如願以償，可在他視察時，校園到處冷冷清清，並沒有領袖所希望的那種隆重而熱烈的歡迎場面。對此劉文典的解釋是：「大學不是衙門，不需要向權貴獻媚。」安徽大學鬧學潮時，蔣介石傳令劉文典當面向他匯報。劉文典對蔣介石給教育部下達的通知裡使用了「責令、責成」、「縱容學生鬧事」等詞十分不滿，聲言「我劉叔雅並非販夫走卒，即是高官也不應對我呼之而來，揮手而去」。見蔣介石時，他戴禮帽著長衫，昂首闊步，如入無人之境，對蔣介石視而不見。蔣介石衝口問：「你是劉文典麼？」劉文典傲然應答：「字叔雅，文典只是父母長輩叫的，不是隨便哪個人叫的」。蔣要劉交出在學潮中鬧事的共產黨員名單，要嚴懲罷課學生。
劉文典說：「我只知道教書，不知道誰是共產黨。你是總司令，就應該帶好你的兵。我是大學校長，學校的事由我來管。」
蔣介石拍案而起：「劉文典，你看看自己像個什麼東西？簡直一個封建遺老！不把你這學閥撤掉，就對不起總理在天之靈！」劉文典反唇相譏：「蔣介石，你看看你是個什麼東西？純粹一個封建軍閥！」說到激烈處，兩人互相拍桌大罵，一個罵「你是學閥」，一個罵「你是新軍閥」。蔣介石遂以「治學不嚴」的罪名，把劉校長關押。後來，經國民黨元老蔡元培等說情、力保，陳立夫又從中斡旋，蔣才以「即日離皖」為條件，釋放了劉文典。劉文典雖然被迫離開了自己創立的安徽大學，但清華大學校長梅貽琦請他擔任國文系主任。蔣和國民黨當局都沒有干預，劉一直在名牌大學做教授，講授《莊子》，一樣頭角崢嶸，桀驁不馴。
「寧為玉碎，不為瓦全」。當教授們的人格尊嚴受到挑戰的時候，沒有人去拍馬逢迎，他們寧願採取不合作的態度，拋棄地位以保持尊嚴。學者傅國湧提供的張奚若教授「要蔣介石滾蛋」的事例，是一個很好的說明。抗戰期間，身為西南聯大政治學教授的張奚若被聘為國民參議員。有一次開會時，他當著蔣介石的面發言批評國民黨的腐敗和獨裁，蔣打斷他的發言插話說：「歡迎提意見，但別太刻薄」。張奚若一怒之下，拂袖而去，從此不再出席參政會。等到下一次參政會開會，當局寄來路費和通知，他當即回電一封：「無政可參，路費退回」。1946年初，他應學生邀請，在西南聯大圖書館前的草坪上做了一次大為轟動一時的講演，聽眾達六、七千人，他在正式講演前大聲說：「假如我有機會看到蔣先生，我一定對他說，請他下野。這是客氣話。說得不客氣點，便是請他滾蛋！」儘管蔣並沒有因此為難他，但他要公開說出這些話無疑還是需要勇氣的。沒有擔當也就沒有尊嚴可言，真正的尊嚴來自學者的骨氣。
如果說張奚若的不合作是為尊嚴而戰，那麼，柳詒征教授的言論則是為國家而戰。柳詒征教授訓斥政府官員：「沒有民主修養，就不配做民主國家的官吏！」
柳詒征為南京高等師範學校國文、歷史教授。先後執教於清華大學、北京女子大學和東北大學；1929年重返南京，任教中央大學，並擔任南京圖書館館長、考試院委員、江蘇省參議員。抗戰勝利後，柳詒征當選為江蘇省參議員，凡與國計民生有關之事，他總是仗義執言。一次，參議會開會時，省主席及各廳廳長均列席被質詢。會上，教育廳長為一件事指責參議員吹毛求疵，柳詒征當即拍案而起，聲色俱厲地說：「你是我在高等師範時的及門學生，何以這樣糊塗，不明白民主精神？你須知道參議員時代表人民行使神聖的任務，你們不過暫時負一時治權責任，應當小心，敬聽主人翁代表的意見。沒有民主修養就不配列席會議，就不配做民主國家官吏！」
教育廳長一時被訓斥得面紅耳赤，呆如木雞，而全場則掌聲雷動。
走筆至此，頓生萬端感慨。時移世易，對比之下，無論學識品格，還是膽識風骨，今之曰教授者，有幾人能超越他們的同行？
