近幾個月以來，中共高層為周永康定身的二號專案成為民眾熱議的內容。1月27日晚新唐人電視臺《熱點互動》直播節目採訪香港《開放》雜誌總編金鐘先生，一號專案實際針對是曾慶紅而非溫家寶。
【看中國2014年01月29日訊】近幾個月以來，中共高層為周永康定身的二號專案成為民眾熱議的內容。二號專案步步收官，繩索漸緊，已該結案，但周臨頭一刀依然懸著。公布日期近在咫尺，卻遲遲未揭。此時海外媒體傳出溫家寶自請一號專案和習胡溫等齊陷「離岸公司金融門」的消息。詭異現象叢生，令人感到撲朔迷離。為什麼？
其重要原因是二號專案緊套一號專案。如果一號專案真的是針對溫家寶，那麼造成的印象是，江派有可能是想拿溫做人質拖延對周下刀。溫自請一號（溫為了證明清白自己要求調查自己）表面上也透露了溫的高風亮節，實質上是將溫陷入泥潭，用溫來威脅習。「離岸金融門」則進一步抹黑習打虎的信譽。這兩招旨在造成假象，似乎習仍受制於江派反撲，不敢對周動手。
關鍵在於，一號專案到底緝拿誰？一號現身驚倒現有推測和謠傳。男犯一號居然是他！據1月27日晚新唐人電視臺《熱點互動》直播節目採訪香港《開放》雜誌總編金鐘先生，一號專案實際針對是曾慶紅而非溫家寶。關於曾一號專案的詳情將見即將出版的《開放》二月號。金鐘先生在節目中先期披露，據大陸內部可靠消息來源，一號專案絕非針對溫，而是針對曾。這份與眾不同的驚人消息，其可信度究竟如何？
此消息應有9成以上可信度。理由如下:
其一，金鐘先生肯定了消息來源具可靠性。根據《開放》雜誌以往預測和放料的準確性，金鐘先生應該不是空穴來風。
其二，習立案除曾立威符合高層規則。一號專案對象應比二號專案對象地位更高，對習的威脅理應更大。溫是習的倒薄盟友和功臣，對溫立案等於自斷胳膊，違背常理。而曾和江選拔了周，曾在常委中的排位也在周前面（曾在第16屆常委會中排行第五，周曾在第17屆常委會中排行第九）。尤其曾在太子黨中的影響大於薄。除薄不除曾，隱患未除，威脅仍在。要審判周，必然涉及曾。制住和除去曾才能立威和震懾江派。
其三，薄被判和周被擒後，唯獨曾能繼續操控江派運作反撲（江時昏時醒，奄奄一息）。近來的一些反撲估計是曾在幕後策劃（很難設想周的餘黨敢無首犯上）。
其四，在習父百年紀念會上，曾家和薄家拒絕露面是習曾公開翻臉的標誌。
其五，近期媒體重炒曾獨子曾偉鯨吞魯能700億人民幣、曾偉澳洲豪宅和尋歡作樂、及曾乃石油幫真正幫主身份等是在為曝光曾一號鋪墊。
由二號專案終於帶出一號專案意味著，從周永康那裡咬出的曾慶紅的罪行已有重大進展。周案遲遲未公布，也蘊含對曾案摸底過程需要時間。
此時亮出一號專案更重要的意義在於，發出對江派的震懾和對周動手的信號。習主導在去年底抓了江派610辦公室主任李東生後，仍不公布周被調查，應該是在等和看曾還有什麼手段可以使出來。 在周失權之前，一般估計，周已將非法收集的對高層的黑材料轉移國外，並已餵料給國際媒體。此時亮出一號專案真相，絕非偶然。估計現中共高層判斷江派和曾在「離岸公司金融門」後已黔驢技窮。對曾亮劍不僅僅是作為反制手段，是最後收網和決戰制勝江派的關鍵一環。
