【看中國2014年02月10日訊】這兩天潘長江又火了，倒不是紅火，而是真的發火了。因為第一次上央視戲曲春節晚會，潘長江精心創作的小品就被剪掉了三分之二。2月1日、2月2日連續兩晚，潘長江在微博上直斥央視戲曲春晚的主創是一幫不懂藝術的人，罵道：「真孫子。」
原來在今年央視戲曲春晚上，潘長江和於文華等演員一起表演了戲曲小品《上任路上》。不過，這個小品不僅故事支離破碎，笑點也明顯不足，引來不少網友爭相吐槽。2月1日晚，潘長江在微博上寫道：「真對不起所有的朋友，第一次上央視的戲曲春節晚會，費了老大的勁和我的好朋友於文華排了一個評劇小品《上任路上》。這也是近年來我最最用心的一個作品，剛剛在央視一套播出，用了近一個半月的辛苦創作小品被剪掉三分之二，亂七八糟，即沒故事又沒扣了，根本就看不明白了，估計你們就更看不懂了！」「我發誓這是第一次參加央視戲曲春節晚會！(被一幫不懂藝術的人給騙了)也是最後一次！真孫子！」
回想二十多年前的潘長江，憑著父輩遺傳因子，自己二人轉功底，和鞏漢林合作的矮個子「高人」 小品，博得了觀眾的喜愛。在隨後的十幾年中，潘長江也過了一把春晚釘子戶戲癮。也許是應了潘氏小品台詞「凡是濃縮的都是精品」，潘長江是依靠勤奮而打拼春晚舞臺的。客觀地說，過去這個個頭矮小、二目有神、鳴聲高亢、渾身充斥喜劇細胞的二人轉演員，還是塑造出幾個經典形象而博得中老年觀眾青睞的。
對於春晚來說，潘長江是個「背氣」的明星，儘管每年他都渴望躍躍欲試；對於潘長江來說，春晚也就是一個純屬娛樂而已，早已沒有了當年追名逐利的情結。這也許就是今天潘長江敢於微博罵央視「真孫子」的底氣。但對於廣大觀眾來說，央視對潘長江的封殺，潘長江對央視的辱罵，不過是分贓不均利益遊戲罷了。
一臺脫離群眾、娛樂政治、巴結權貴、噁心草根的晚會，早已注定了其短命的結局。對於早已日薄西山的春節晚會，央視沒有從根本上找原因，而是奉行換湯不換藥邏輯。這場意識形態高大全的政治秀，這個領導指示代表一切的偉光正晚會，這個大年夜都不放過教訓老百姓的所謂「文化年夜飯」，導演馬東被搞臭了，哈文被搞臭了，現在馮小剛同樣變得臭不可聞。今天潘長江破口大罵央視是「真孫子」，我看，其連孫子都不如！
為什麼央視連孫子都不如？兒子還知道孝順父母，孫子還懂得尊重老人，但對於衣食父母老百姓來說，央視已經完全本末倒置，墮落成為一堆利益集團的狗屎。這也許就是精明的馮小剛追香逐臭的根源。馮小剛何等精明人物，他很好地把脈了央視既當婊子又立牌坊的心思，於是終於將2014年春晚糊弄成了其上市公司——華誼兄弟的年會，名也利也大撈了一把。而對於夢想著電影大導演開天闢地創新春晚的億萬觀眾來說，全國人民終於是麻雀撲倒糠上了。
有句老話叫做群眾的眼睛是雪亮的。據最新傳來的消息是，中新網2月2日電，清華大學教授肖鷹在央視春晚後再次質疑馮小剛，稱其利用春晚爆斂紅利，「為華誼兄弟定制央視春晚」，將春晚搞成 「華誼兄弟年會」， 從而導致馬年春晚辦成了史上最爛文化爛尾樓，請相關部門必須問責。
我對於清華大學名氣不敢過問，因為那是美國人最早播下的民主自由科學種子。但對於當今清華人所作所為卻大多不敢恭維。儘管孫立平貴為「國師」，也敢於在微博世界吼吼兩聲，但誰知道是不是玩弄套圈子遊戲？看來「國師」也不過如此，正所謂一代不如一代江河日下也。今天清華大學教授肖鷹質疑馮小剛，問責央視，筆者還是肯定的。馮小剛儼然已經與利益集團同流合污，把全國人民玩弄於股掌搞他媽的「私人定制」了。
年年春晚年年看，年年春晚年年罵。發展到今天，除了潘長江，還有誰要罵央視為「真孫子」？這當然不是潘長江的罪過，也不是馮小剛的責任。潘長江成也春晚，敗也春晚，馮小剛同樣今天在春晚栽了跟頭。那麼到底是演員潘長江們毀了春晚，還是導演馮小剛們毀了春晚，或者說是央視自己毀了春晚呢？其實這個問題並不重要，重要的是誰是春晚受害者，誰又是春晚的受益者，誰才是春晚最大的後臺老闆？從今年民調顯示有將近一半人給馮小剛春晚不及格打分，並冠之以歷年最差春晚來說，最不滿意的就是中國老百姓；而從今年春晚華誼兄弟傾巢出動撈取「票房」，經濟利益最大的收益者自然是華誼了；而所謂大刀揮舞、頌歌嘹亮、夢想迴旋、道德萬丈……那肯定就是偉光正意識形態無比勝利了……
由此來說，春晚不是演給中國老百姓看的，屁民所愛所恨所罵，自然是與春晚無關的。春晚是利益集團的遊戲，是威權領導的意圖，是政治教化的標本。春晚是超現實主義的傑作。於是乎，中國春晚——這個欽定的「國家項目」，最後必將超越國境，響徹世界，乃至演播給宇宙人看的，因為「偉大的宇宙理論」早就是這樣證明了的。
