【看中國2014年02月15日訊】橫河：實際上軍費的腐敗情況，它是把軍費相當一部分變成軍官們花費，特別是高級軍官的花費去了。中共的軍費實際在國際上是非常高的。排在第二位。一個人就腐敗幾億、幾十億的這樣子腐敗的話，那麼有這麼一群人的話，軍費不就用得差不多了。跟越南打仗的時候就已經開始。當時前線士兵就很不滿意，「一線流血，二線流汗，三線就流油」，三線就開始盜賣軍火了。總後勤部軍械部部長劉連昆少將後來成為臺灣間諜，而介紹他加入臺灣軍情局的是總後軍械部的工廠管理局局長邵正宗大校，而這兩個人起因都是因為對「六四」鎮壓學生運動不滿。
主持人：這個《外交官》雜誌也特別提到軍隊腐敗的問題。那您認為這個軍隊腐敗，它除了在軍火生產過程中會受一些干擾以外，軍隊腐敗對於中國軍隊的戰鬥力，到底有多大的影響呢?
橫河：這個影響我覺得應該是很大的。當然從腐敗來說的話，它有幾種腐敗。一種就是生產過程，像軍火生產過程。另外一個就軍費使用方面。因為你現在可以看到，就是最近沒有公布出來，就是透漏出來的谷俊山，那個和其他的中央軍委那些高官們的腐敗情況。
實際上軍費的腐敗情況，它是把軍費相當一部分變成軍官們花費，特別是高級軍官的花費去了。因為他們不像地方上有隨便動用國資、國營企業的能力，所以造成的結果，就是本來用於發展軍隊硬體、軟體的這些經費，絕大部分很可能被挪用變成高級軍官的個人消費，變成他們貪腐的目標。
所以這是一個非常重要的因素，就是使得中國的軍費為什麼從表面上看很好看，但實際上的發展遠遠跟不上實際的應用。在軍費的花費上，中共的軍費實際在國際上是非常高的。當然不能跟美國比，因為美國他是這樣子，美國是超過緊跟他其後的十個國家的軍費，超過。但是排在第二位的就是中國，現在是中國。也就是說它本來應該可以干更多的事情的，卻沒有幹這麼多事情。因為你要知道，一個人就腐敗幾億、幾十億的這樣子腐敗的話，那麼有這麼一群人的話，軍費不就用得差不多了。
主持人：是。
橫河：所以阻止中國軍隊現代化的一個重要因素是軍隊的腐敗。當然它對戰鬥力就會有很大的影響，你上面這麼腐敗，那底下的人去賣命，誰願意這麼干!所以腐敗的軍隊一般是不能打仗的，這個戰鬥力是不強的。其原因就是當大家都覺得我不值得為你賣命的時候，那這個軍隊戰鬥力肯定就很弱。那麼中國軍隊腐敗情況其實也不是今天開始的，跟越南打仗的時候就已經開始。當時前線士兵就很不滿意，「一線流血，二線流汗，三線就流油」，三線就開始盜賣軍火了。
主持人：但是當時腐敗的情況跟今天比起來可能還是小巫見大巫了。
橫河：那根本不能比，就是當時經費也少，能腐敗的東西也少。
主持人：最近《南華早報》還有一篇文章，它提到說中國軍隊的獨生子女佔到了70%以上，您覺得這個會是一個問題嗎?因為獨生子女的問題，我想是因為前面多少年中國的國策所造成的。那現在也不太可能不是獨生子女來參軍了，那麼您覺得這個是個問題嗎?
橫河：我覺得這會是一個問題，但是問題就是這個世界軍事史上沒有任何一個國家在任何一個時期遇到過這樣的問題。所以對於中國軍隊戰鬥力究竟能有什麼影響很難評估。
但是我想其中有一個，就是剛才我們舉的那個例子，就是軍人不能夠承受連續15天的軍事訓練，這個可能跟獨生子女有一定的關係。因為都是小皇帝長大的。我認為如果是短期戰爭的話，可能它的影響不會特別大，因為軍人一旦到了軍隊裡面，再怎麼樣的話他不可能到了就是集體抗命這種程度，可能性不是特別大。
但是戰爭時期拖長以後，它對社會的衝擊力會非常非常大。這一點不是說獨生子女直接在軍隊裡面他們的戰鬥力怎麼樣，而是獨生子女為主組成的軍隊，戰爭拖長以後，傷亡一大，那麼對傷亡軍人的親戚、家庭，甚至還沒有傷亡的那些家庭都會有巨大的影響，這個影響力可能是我們用任何想像都不能夠低估的。就對整個社會的衝擊力，就是人民質疑這場戰爭是不是有必要打。當然在中共的環境下它可能壓制，但是壓制還有一個困難的地方，就是不太可能像對於其它的用動用軍隊去鎮壓。
主持人：因為它本身就是軍人的家屬。
橫河：本來就是現在正在作戰或者正在傷亡的軍人的家屬，不是說鎮壓不下去或者是不可能鎮壓，而是說鎮壓對軍心造成的傷害可能更大，因此這裡對於當局來說，是一個從來就沒有遇到過的一個挑戰，對於任何軍隊都會是一個巨大的挑戰。
主持人：所以說不管中國的軍隊軍力怎麼樣，可能中國現在社會的情況其實並不適合發生戰爭。
橫河：很不適合發生戰爭。
主持人：《外交官》雜誌還談到另外一個問題，也是一個很大的問題，它說中國軍隊的性質問題，它說中國軍隊嚴格來說根本就不是一個職業化的軍隊。它為什麼這麼說呢?
橫河：很簡單，它實際上就是把中國軍隊的性質，它就是說中國的軍隊不是一個任何意義上的國家的軍隊，而是黨的軍隊，它有政治委員制度，它要軍人宣誓效忠黨而不是效忠國家，它用政治教育來保證黨的政策，而不是國家利益，在這種軍隊甚至連足夠的軍事訓練都可能偏移政治方向。
主持人：但是這並不能表示它不是一個職業化的軍隊呀。
橫河：是不是職業化的軍隊，就是任何一個職業化的軍隊它會認為應該首先是國家的軍隊，它說當一個軍隊的軍官用30%到40%的時間，服役的時間，去從事政治學習和唱歌的話，這個軍隊就不是一個職業化軍隊。而且它說既然是黨軍，這個軍隊的設計就不是對付外來的敵人。
所以這篇文章是難得的精闢，它說它所對待的敵人就很可能是廣場上的學生，或者是宗教信仰團體，它特別提到就像1989年和1999年發生的那樣，1989年指的是天安門鎮壓學生，1999年指的是鎮壓法輪功，儘管當時鎮壓法輪功並不是直接出動軍隊，它只是說這樣的軍隊對付的是內部。那麼它就出現了一些很有意思的現象，這些現象確實會影響到軍隊的士氣和作戰能力，像「六四」它主要是對內嘛，很明顯。
另外，中國有一個特色，你像「文藝將軍」，就是唱歌唱出來的將軍，不僅是世界上獨一無二的而且是數量非常龐大，它不是一個、兩個將軍，它是一群將軍，是文職的文藝兵。
還有就是它有一個「維穩」思維在這個軍隊訓練當中使用，維穩就是不要出事情，軍隊也是不要出事情，而軍隊本身是一個高風險的職業，本來打仗就是要死人的，結果怕出事而不訓練。這個是很多國外都觀測到的，就是中國的軍隊嚴重訓練不足，訓練不足的原因是很多年來中國的軍隊它的評價標準是不出事，事故率越低你評分越高，所以大家都把新的設備、高檔的設備都放在那裡不用，只是到演習的時候拿出來給領導來視察的時候看一看。
美國之音《解密時刻》它還披露了這支為保黨利益的軍隊還存在一個問題，不是這個文章裡面說的，就是它為誰作戰?大家知道中國有個最著名的間諜案，就是總後勤部軍械部部長劉連昆少將後來成為臺灣間諜，而介紹他加入臺灣軍情局的是總後軍械部的工廠管理局局長邵正宗大校，而這兩個人起因都是因為對「六四」鎮壓學生運動不滿。
間諜最難防的是什麼呢?最難防的不是由於利益關係，就是為了賣情報收錢，而是從道義上反叛，這是最難防的，因為你真的不知道一直效忠黨而不效忠國家，把槍口對準自己人民的軍隊，在軍隊裡面會引起怎麼樣的反感。而且對這些人來說，你還真不能說他叛國，嚴格的定義是他是叛黨，因為軍隊不屬於國家，這是你明文規定的，所以他叛變這個軍隊的話，他出賣軍隊情報的話，他是叛黨，不是叛國。
主持人：但是中國軍隊歷來都是這樣子，它歷來都有政治的挂帥因素在裡面，但是中國軍隊不也打了很多仗嗎?
橫河：中共的軍隊在1949年以後，基本上沒有一場是為了保衛國土的對外戰爭，因為它的定位就是保黨政權不是保國土。中印戰爭，爭議的土地打仗打回來了立刻就撤回原來的地方，還多後退了20公里，仗打贏了土地沒了;中蘇珍寶島之戰是毛澤東要爭取當世界革命領袖，而且還為了轉移國內文革時候的矛盾;對越作戰是為了保護當時東南亞屠夫紅色高棉。沒有一場戰爭是為了國家利益的正義戰爭，這個弱點是無法克服的，因為這是由中共黨軍的性質所決定的。
主持人：但是畢竟它們這些仗也打贏了，就是說中國軍隊裡的政治挂帥它會不會削弱戰鬥力呢?
橫河：在這個類似於冷兵器時代，就「小米加步槍」的時代是有用的，但是到了現代戰爭可能用處就不是很大了;還有一個，在戰爭時間拖長了以後是不行的。剛才我講的三個戰爭，其實都是非常短的戰爭，現在中國軍隊所面臨的情況，當時這幾仗都沒有面臨。
主持人：剛才我們講到的《外交官》雜誌它還提到了一點，它就說中共軍隊的弱點就是說它的訓練特別少，它說這一點也是它的最危險之處。
橫河：《外交官》雜誌認為像樣的戰爭，就是真正能夠被稱為戰爭的，中共的軍隊除朝鮮戰爭以後就沒有打過，因為那兩場實際上是局部的戰鬥，嚴格的說，那三場都不屬於大規模的戰爭，所以它認為他們沒有戰爭經驗。
它以海軍為例，它說海軍現在的表現似乎在四處尋找可以打一仗的機會，它說成熟的專業軍隊不會這樣子的。因此它認為一支沒有經驗的軍隊它不知道戰爭是該怎麼打的，因此到處挑釁，但一旦打起來以後，取勝的把握很少的時候，它就可能會動用非常規武器，因此在這兩點上可能都是目前突發戰爭的危險性很大的。我認為這樣的分析可能是有一定的道理。
但是如果說從它前面的分析，就是它的軍隊真正的目的是對內的話，我想在保政權這個角度上來說，只要它的政權還能夠維持下去，它是不會冒險發動一場可能會毀掉它政權的對外戰爭的。所以這個戰爭從另外一個角度上來說的話，如果它覺得要丟掉政權了，必須用一場對外戰爭來保它政權的時候才可能爆發戰爭;而只要它還有一點指望可能保住這個政權的話，它可能不會去冒這個風險來用一場戰爭毀掉它的政權。
主持人：這個話題真的是非常有意思，我們一不小心把時間又講過了，這次節目我們只能先討論到這裡。就像橫河先生剛才講的，中共當權者他經常在需要轉移國內矛盾的時候就作出要和周邊國家發起戰爭的樣子。希望橫河先生今天的分析能給大家提供另外一個角度的思考。好，謝謝您的收聽。
橫河：好，謝謝大家。（完）
