「地震局反覆向公眾解釋地震局無法預報，沒有履行好法定職責，建議撤銷地震局。」（網路圖片/看中國配圖）
【看中國2014年03月06日訊】兩會即將召開之際，《人民日報》發微評告誡代表委員們，不要當「啞巴」，要敢於說話、說真話、促進民主政治。於是，有代表說話了，他一說話，就把一個部門惹毛了，而且顯得非常憤怒。
「既然地震無法預報，地震局存在的必要性何在？」全國人大代表朱列玉此次參會帶來了《關於撤銷國家地震局的建議》。他認為，地震局既負檢測預報地震的責任，卻反覆向公眾解釋地震局無法預報，沒有履行好法定職責，建議撤銷地震局並在中國科學院設置地震研究所從事震前探索工作。朱列玉顯然是有備而來，預算40個億無法預測地震，抗震救災又不由地震局負責，這無法想像，而且日本、美國都未設地震局。
此言一出，輿論嘩然，人民群眾「翹首企盼」結果。可是，一見飯碗要掉，國家地震局採取的措施是連發微博進行「迅速反擊」。
中國地震臺網速報（國家地震臺網官方微博）回應：感謝這位朱代表對我國地震事業的關心，您的議案《關於撤銷國家地震局的建議》，題目好像錯了，您是律師吧。
中國地震臺網速報（國家地震臺網官方微博）接著反擊：關於地震局的任務是什麼，果殼網上有兩個鏈接，歡迎閱讀。
騰訊微博賬號@兩會發布，還特意發起投票「你認為更該撤銷哪個？」發起投票5小時候，2網網友把票投給了「假日辦」而不是「地震局」。
其實，地震局一定要和「假日辦」類比，有點「破罐子破摔」之感。
從披露的40億元經費的用途來看，大頭主要集中在「人頭費」及住房保障等上面，真正用於預報的經費很少，而老百姓最最關心的就是地震局的震前預報，自己能逃生。因為地震預報是地震部門最重要的法定職責，但是無論在雅安大地震，還是青海玉樹、汶川地震，地震部門都沒有做出任何預報，這的確讓公眾非常失望。
有數據表明，在地震局對預測地震毫無辦法的同時，2013年國家地震局的資金預算高達40.86億元之巨。全國據說還有地方地震機構2000多個，既然無法預報，很多人就是閒人。在地震局2010年預算中，預算支出僅為270萬元，相當於地震局住房改革支出的六十分之一，你說地震局有何用？
國家地震局撤不撤，的確是一個難題。因為牽涉飯碗問題。
其實，朱列玉代表給了一個地震局發展的思路，可以參照美日等國家做法，把地震局縮編，降級，以地震研究所的名義直接歸口中國科學院管理，專職搞震前預報研究，政府職能和科研機構分離，這就會減少公眾對地震局的詬病，何樂不為呢？在巨大權力和利益面前，地震應該端正思想，因為這些東西和人民生命財產安全、社會穩定相比，都是微不足道的。
不管現在地震局撤不撤，但是精簡機構，讓部門更具活力，讓人盡其用，不浪費社會資源，這是大勢所趨。看到一個擁有巨大利益，卻無法為公眾身體財產安全提供保障的部門，你說，大家煩不煩？那是非常煩。
我看，朱列玉代表的議案並非針對地震局這類不經常「露面」的部門，也針對環保部這樣的經常「露面」的權力部門，他認為，中國目前的環境問題，環保部難辭其咎，代表不贊成部長就辭職，切斷環保部對地方的依賴。
地震局「息怒」，降格使用，也是一種出路，而且能做到不浪費資源，物盡其用。
平心而論，中國像地震局這樣的部門還真不少，有待公眾慢慢梳理。
