【看中國2014年03月12日訊】第一大飯桶：何香久
全國政協委員、中國作家協會會員何香久將向大會遞交提案：建議「給公務員加薪」一石激起千層浪，立即遭來眾網友罵聲一片。結果是這位何委員，一臉訕訕的出來認錯，情景很可笑。從何委員的提案本身而言，他這麼提當然有他的理由，但是，為何一則提案能引來網路鋪天蓋地的責罵，以至於把何委員「罵醒了」（他自己說的），這是很耐人尋味的事情。公務員該不該合理加薪，提案本身是否符合事實，不是靠罵就能明白的，這位何委員的認錯很搞笑。
第二大飯桶：趙本山
全國政協委員趙本山，在政協會期間，據說邀請了部分代表，去他在京城的劉老根大舞臺「消遣」，結果被會務方面阻止叫停。老趙咋就三毛子趕海不知潮汛了呢？你那個劉老根大舞臺高雅還是粗俗且不說，在這時候，你的邀請是不是用東北話說：很扯，真他媽的扯。
第三大飯桶：李海濱
政協委員，廈門國家會計學院副院長，中南財經政法大學哲學教授、碩士生導師李海濱建議為維穩禁播《水滸》，這位李委員認為《水滸》裡充斥著太多血腥和打殺，不符合時代主旋律，容易造成負面影響。這算是因噎廢食的最現代版了吧？禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉，網路上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？
第四大飯桶：王夢恕
全國人大代表，中國工程院院士王夢恕在談及有關12306售票網站的時候，有一個觀點，說是：「要那麼透明幹什麼，能買票就行。」這話說的挺敞亮，也是，不用透明，只要能買票就行。問題是不透明之後會不會有暗箱操作，黃牛黨們從何處拿到的票？當然更搞笑的是，在記者問這位王代表是否自己買過票的時候，他露了馬腳，他說他經常買票，一個人可以買好多票，王代表難道不知道我們早就購票實名制了？難道您就是一職業黃牛黨？
第五大飯桶：李永忠
人大代表，中國紀檢監察學院副院長，中國民生研究院學術委員會副主任，制度反腐專家，國家行政學院兼職教授李永忠認為：官員財產公開風險巨大，不應立即推行。這位李代表這個表述，毫無疑問肯定是有極強代表性的，他說出了千千萬萬個官員們，利益集團們想說而不敢說的話。這樣的言論「閃亮」登場，為利益和官員站街，為他們站崗，請問這個李代表，你憑什麼就認為官員公布了財產就風險巨大了？你的風險說從何而來？這個風險到底指的是什麼？
第六大飯桶：葉智鵬
無獨有偶，來自廣東的人大代表葉智鵬說，「官員是公僕，不是老百姓的奴隸」在談及官員財產公開的時候，這位葉代表更是發飆的，怒不可遏的質問：憑什麼公開，你老百姓的財產也公開嗎？葉代表認為，官員公布個人財產，會讓有心人以民意為藉口，挾持成為民粹。對此，我對葉代表的說法，表示十分尊重，畢竟葉代表必須做好他的代表任務，因為官方如果否決葉代表說法，則表明官方相當重視輿論，是明智的，葉代表有稱托之功。如果官方認同葉代表說法，則葉代表護駕有功，功在黨國，當然更有利於將來更上一層樓。
但是，當人民代表不代筆人民的時候，這種貨色儘管可以舔菊護駕，最終也依舊是個笑話。正所謂光腳的不怕穿鞋的，既然這位葉代彪和人民叫號，那我們也就不妨回應一下，我可以隨時隨地公布我的財產，前提是官員們必須財產公開。
......
後記：戴表們，聽我說個好話：如果實在無法勝自己的工作；也別太難為自己了；辭職讓賢，還確實是中華民族的一大美德；反正人民從來沒想讓你們代表過；你們究竟是怎麼「戴上表」的，人民既很清楚、也不大清楚。
