【看中國2014年09月09日訊】據大陸媒體報導，武漢某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死，其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400餘萬元。一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯，共同分擔損失。近日從市中級法院獲悉，該案二審維持原判。
據介紹，鄭某生前系心腦外科主治醫師，2008年考入武漢某高校攻讀外科學碩士，2010年碩士畢業後繼續在校碩博連讀，是外科學、神經解剖學和法律在讀博士。
其間，隸屬該高校的人類精子庫正在試運行，在校園內大力倡導學生捐精。經該高校附屬醫院多次動員，鄭某答應加入捐精隊伍，2010年12月在某生殖中心所屬人類精子庫簽署《捐精知情同意書》，內容包括同意自願捐精，捐精期間每6個月作一次健康檢查。2011年1月，該人類精子庫對鄭某體檢，確認其各項身體指標合格，接納為捐精者。
此後，鄭某在11天時間內先後4次捐精。2011年2月12日上午11時許，第5次進入生殖中心的取精室捐精，13時50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進入取精室發現鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。當日下午，鄭某經搶救無效，被宣布死亡。某醫院出具一份《居民病傷死亡醫學證明（推斷）書》，確認鄭某系猝死。
鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商，達成協議：生殖中心及附屬醫院自願向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。後來，鄭某父母對簽訂的協議不服，將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院，要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
鄭某父母認為，某高校及附屬醫院系鄭某生前就讀的院校，高校宣傳了捐精活動，醫院對鄭某進行了捐精動員，且在鄭某死亡後的處理上違反了《學生傷害事故處理辦法》的規定，存在過錯。
法院認為，鄭某雖屬於全日制學生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨立實施民事行為，其捐精系自願參加的校外活動，非學校組織，鄭某與三被告均無過錯，某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元。
鄭某父母不服，提起上訴，市中級法院維持原判。
