朝鮮戰爭的謊言和神話是許多「愛國」精英御用大衣櫃裡最神氣最神聖的一套「皇帝的新衣」，喜歡從所謂美國人對這場戰爭的感受上，去挖掘出中國人民對新中國第一仗的榮耀和自豪感來。據他們考證：朝鮮戰爭是美國人的一場「遺忘的戰爭」，被美國人民認為是一場「錯誤時間，錯誤地點，錯誤敵人的錯誤的戰爭」；朝鮮戰爭是美國歷史上「第一場沒有勝利的戰爭」，美國人從此怕了中國，如此等等。用美國人的口來講出中國人特別愛聽的話，是許多「愛國」精英的一大發明。
在某些有關朝鮮戰爭文章中，有人總喜歡引用歐瑪·布萊德雷上將所謂「錯誤的時間、地點、敵人、戰爭」一句證驗美國人後悔和中國打朝鮮戰爭，這是一個不顧前因後果及發言情境，胡亂斷章取義的結果。
事實上，布萊德雷的那段話是在1951年5月15日在美國參議院軍事外交關係委員會前作證的聲明，當時他是三軍參謀總長聯席會議主席。他之所以在國會作證，起因是麥克阿瑟。麥克阿瑟因為與杜魯門總統發生統帥權之爭，並且主張將朝鮮戰爭戰事擴大至中國，在1951年4月11日被杜魯門解職，由李奇微接任。麥克阿瑟回到美國，在4月19日對參眾兩院聯席會議作證演說，主張將戰事延伸到中國本土，引起政府內外的震撼。不過麥克阿瑟的主張並不是派軍進攻中國本土，他所希望的是藉由海空力量施加壓力，迫使中國盡快妥協結束朝鮮戰爭。他在演說中說：「沒有一個頭腦正常的人會想把我們的地面部隊派出進入中國大陸，而這種想法我們也從未列入考慮。不過，如果我們的政治目標是想要如擊敗舊敵人（按：指朝鮮）一樣地擊敗這個新敵人（按：指中國）的話，現時的新局勢會要求我們對戰略策劃做急遽而重大的改變。就我看來，除了依循軍事上的需求，取消（我們）給予鴨綠江北敵人的安全保護區之外，我認為在軍事上仍須做到下面幾點：1.加強我們對中國的經濟封鎖；2.對中國海岸進行海上封鎖；3.取消對中國海岸地區及東北進行空中偵察的限制；4.取消對在臺灣的中華民國部隊行動的限制，提供物資上的支援以讓其能對中國大陸進行有效的軍事行動。這幾點都是專業地設計來協助我們在韓國的部隊，以便在最少的延誤下結束敵對行動，並挽救無數的美國與聯盟國家人員的性命……」。雖然麥克阿瑟並不認為該直接進攻中國本土，而且他行動的目的也在於盡快結束朝鮮戰爭，但是其主張仍然與美國政府政策大相逕庭；由於麥克阿瑟在美國人民心目中英雄的地位，他的突然去職讓人大感意外，在政黨推波助瀾下，造成了其後長達7週的大辯論，杜魯門政府不得不進行對現行政策辯護並消音的動作。
1951年5月15日布萊德雷應邀對國會作證，就是為了說明軍方的立場與主張，否定麥克阿瑟的主張。他是這麼說的：「雖然我們目前的戰略是不進行全面戰爭以達到對抗共產主義的目的，我並不認為這個戰略可以保證世界大戰不會被強加到我們身上。不過，保持耐性和決心，不引發世界大戰，卻又同時改進我方軍事力量的政策，是我們相信必須繼續遵循的……」，「在目前的情勢下，我們反對將戰事從韓國擴大到包括赤色中國。對赤色中國進行所謂有限度戰爭會增加我們所冒的風險，會將我們的力量耗費在一個並非戰略要津的地區。赤色中國並非尋求主宰世界的那個強大國家（按：指蘇聯），坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略（按：指將戰事從韓國擴大到包括中國本土）會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。（Frankly,in the opinion of the Joint Chiefs of Staff,this strategy would involve us in the wrong war,at the wrong place,at the wrong time,and with the wrong enemy.）」
注意他用的「would」字，這是假設語氣，代表可能發生的事；所以他談的絕不是當時中國已經參戰、還在進行中的朝鮮戰爭，而是擴大到中國本土的戰爭衝突。
這些人所說的所有內容歸結起來只有一句話：我們曾經和美國人打了一仗！打了一仗本身不是目的，是否通過戰爭取得了積極性的結果更重要。很顯然，對於美國人而言，跟中國的農民軍隊打了一仗也是一個不可否認的事實，但美國軍隊畏懼了嗎？當然沒有。事實上，如果今天中美之間再次交戰的話，結局可能對美國軍隊更有利，這一點，從近年來的局部戰爭中美軍所顯示的實力就可以看到。
或許有人還要說：美國人眼看著就要打過鴨綠江，侵略到我們祖國的領土了，不抗擊能行嗎？其實，所謂的「保家衛國」只不過是為了出兵朝鮮假托的一個藉口而已。早在美軍參戰之前，毛澤東和斯大林就已經預見到美國即使參戰，也不會以中國為目標。這個判斷是正確的。但中國領導人只是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰，而沒有想到美國兵直接參加了戰鬥。戰後李奇微將軍的著作中也提到，這場戰爭來的非常突然，美國的準備也非常倉促，甚至連國會的必要討論都沒有完成就直接進入了戰爭狀態，所以，說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人的被迫害妄想。
有人津津樂道於美國人自己的那句話：「我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭」。有人認為這是美國人認輸服軟的表示。平心而論，中國又何嘗不是這樣呢？現在，當我們站在歷史的回顧角度再度審視它的時候，唏噓多於豪情。看看今天那個我們曾經傾力相助的國家是個什麼模樣，更讓人覺得我們的犧牲毫無價值，那場戰爭讓我們倍覺窩囊。
朝鮮戰爭真的被美國人遺忘了嗎？事實證明，60多年都過去了，美國的領導核心也不知道換了多少代，但他們的政府和人民至今仍然唸唸不忘當年失蹤的士兵。在美朝雙方隔絕幾十年之後，第一次會談時，美國人急切要知道的，不是什麼政治軍事經濟，而是他們大兵的下落，美國人願用萬金換取忠骨還鄉。如此善待自己的軍人，連朝鮮人都為之感動。實際上，這些士兵，很多已經沒有什麼親人了，他們可能既不是美國的高幹子弟也不是民主黨共和黨黨員，但他們都是美國的軍人，是美國政府派他們出去，為美國利益而戰的，不管過去多少年，不管什麼黨在執政，美國政府始終認為他們有責任要尋回這些士兵的下落。美國人可以遺忘朝鮮戰爭的榮譽與輝煌，可以遺忘朝鮮戰爭中與中國人的仇恨，可以遺忘朝鮮戰爭中危難時刻挺身而出，用生命保衛日本、韓國人民自由的大恩大德，但美國政府絕不會遺忘那些曾經為國奮戰的勇士，美國人民也不會遺忘他們。為他們，美國人甚至可以放下高貴的身段，請求敵國的幫助。什麼都可以忘，政府責任不能忘，價值準則不能忘，這就是美國人！
不僅美國人沒有遺忘朝鮮戰爭，幾乎所有的朝鮮戰爭參與國，除中國外，都沒有遺忘朝鮮戰爭，在所有國家重大慶典中，幾乎都能看到朝鮮戰爭老兵的身影，他們永遠是國家最受尊重的一群人。每年的戰爭紀念日，我們看到，許多加拿大人自發地戴起了罌黍花，全國人民都放下手中工作，靜默1分鐘，悼念歷次戰爭中的陣亡將士，其中就包括朝鮮戰爭在內。各級政府官員也都紛紛出動，從沒忘記過向朝鮮戰爭烈士紀念碑獻花。在西方，朝鮮戰爭越戰退伍軍人的地位一直是崇高的。
美國人如果真的認為當年介入朝鮮戰爭是「四個錯誤」的話，那麼在朝鮮戰爭結束後，就應該盡早脫身，採取措施以避免自己再捲入下一場同樣的戰爭。但朝鮮半島都停戰半個多世紀了，美軍至今仍然駐紮在韓國。雖然美軍只有3萬多人，但美軍的存在是決心書，它向世人表明，誰要是再膽敢動韓國一下，就是直接同美國開戰；美軍是宣傳隊，宣揚的是西方自由民主的價值觀。美國人留在韓國，就是證明自己不懼怕任何時候再次捲入朝鮮戰爭！
朝鮮戰爭，是美國在正確時間、正確地點與正確敵人進行的一場正確的戰鬥。朝鮮戰爭前，美軍是撤出韓國的；但通過朝鮮戰爭，美國回來了，牢牢控制了朝鮮半島中戰略位置最重要的韓國部分，打破了蘇聯太平洋艦隊和空軍在韓國獲得前進基地的夢想，消除了蘇聯對日本的潛在巨大威脅，使朝鮮對蘇聯失去了原有的戰略意義，蘇聯在這一地區的巨大投入也就竹籃打水一場空。隨著中國對蘇聯的一邊倒，日本對美國已不僅僅是前沿陣地，而是美國在亞洲太平洋的一塊無法失去的安全基石，朝鮮戰爭的正確性也就越來越明顯了。美國的歷屆政府，不管持什麼立場，對駐韓美軍的撤出，都抱非常謹慎的態度，因為這首先關係日本的安全。美國在朝鮮戰爭的真正對手是蘇聯，至於蘇聯派誰出來當打手，朝鮮還是中國，美國是不能選的，也不能退的。正因為朝鮮戰爭中美國有巨大收穫，朝鮮戰爭的停戰協議也是按照美國的條件達成的。
朝鮮戰爭也打擊了國際共產主義的囂張氣焰，教訓了毛澤東。比如1950年代美國軍艦無數次侵入中國領海，中國海軍硬是不敢發一槍一炮，只是不斷抗議和警告。1958年炮轟金門，美艦進入中國領海，為國民黨護航，毛澤東的指令竟然是只許打蔣艦，不許打美艦，就是美國開火也不許還擊！
經常有人拿甲午戰爭比朝鮮戰爭，但這兩者中中國軍隊的角色是完全不同的：清朝李鴻章時代，中國是獨佔朝鮮的利益，也獨攬朝鮮的安全責任。朝鮮是中國的屬國，內政外交軍事經濟都掌握在中國政府手中。這種情況下，日本軍隊攻入朝鮮，當然侵犯中國利益，是蓄意挑釁，中國沒有不戰的理由。毛澤東時代，根本談不上對朝鮮的什麼控制，中國沒有佔有朝鮮的一點利益。金日成在朝鮮戰爭前朝鮮戰爭後及朝鮮戰爭中，都是直接聽從斯大林的指示，志願軍和人民軍的協調作戰，也是有蘇聯顧問統一指揮的，中國根本就管不了人民軍。朝鮮戰爭是為蘇聯人爭利益，朝鮮人頂不住的時候，蘇聯才派中國上陣；中國的角色就是一個蘇聯雇佣的打手，招之即來揮之即去，即使碼頭打下了也根本沒份！
中國大陸現在的歷史書籍上，有這樣的記錄，毛澤東當年談到不能解放臺灣時，曾沉痛地說：「斯大林發動朝鮮戰爭，是犯了一個嚴重的錯誤」。這句話的真假，姑且聽之，但從這句話裡可以得出以下結論：1，朝鮮戰爭，是斯大林作的最高決策，起了決定性的作用；朝鮮戰爭並不是一場內戰，否則毛澤東憑什麼就怪到斯大林的頭上？2，國際社會主義陣營和中國在朝鮮戰爭中是得不償失的，否則，何來嚴重錯誤這種話？何必沉痛呢？3，臺灣問題決不是中國大陸想打就打，想什麼時候打就能什麼時候打的問題。
中國大陸大肆宣傳克拉克將軍關於朝鮮戰爭「這是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、和錯誤的對手打的一場錯誤的戰爭」這句話，標榜自己是勝利者，不提布萊德雷將軍講話的前提，斷章取義，故意歪曲，一方面是打腫臉充胖子，阿Q式的精神法；另一方面是為了欺騙人民，將美國在聯合國的決議下參戰、維護世界公義，描繪成侵略者而在朝鮮慘敗。但歷史已經證明，最終誰是慘敗者。朝鮮戰爭最直接的意義，就是挽救了大韓民國，如果沒有國際社會仗義支援，大韓民國早已不復存在。韓國和朝鮮，幅員相當，發展基礎基本相同，一個是民主社會，一個是共產專制，形成了鮮明的對比。今天，韓國經濟繁榮、民主自由、國力強盛、活躍在國際舞臺，人民享有充分的自由；而朝鮮卻是封建世襲、專制黑暗、民不聊生、餓殍遍地。誰好誰壞，誰勝誰負，一目瞭然。
朝鮮戰爭在中國，除了官方每隔幾年搞一次紀念之外，也在漸漸地被人們淡忘。所謂「中朝人民用鮮血澆灌的友誼」更是淪為笑柄，也許只有在金二世跑到中國要大米要銀子時才會用得到。很多國人認識到，如果說當年中國軍隊的鮮血在朝鮮半島澆灌出了什麼花朵的話，金家王朝實乃是碩果僅存的怪胎。
所謂「抗美援朝」從頭到尾根本就是欺世謊言。在謊言中泡大的很多國人到今天仍相信是美國侵略了朝鮮，相信中國在朝鮮打了勝仗。但除了中國軍隊用「小米加步槍」同當時世界上最先進最強大的美軍對抗的事實，或許還可以顯示一點點「輝煌」外，中國從「抗美援朝」中，沒有得到任何好處。
