二〇〇五年，顧彬的文學史在德國出版時，就有著名的洋毛分子魏格林（Susanne Weigelin-Schwiedrzik）發表好評，稱讚顧彬的「偉大行為」，在她筆下顧彬是「書桌前的和尚」。顯然毛分子都好大喜功，價值觀混亂，不懂顧彬的言行正好與和尚相反。不以和為尚算什麼和尚？
魏格林現任維也納大學漢學系教授。打開該大學網站上她的個人網頁， 首先躍入眼帘的是毛澤東穿著草綠軍裝，左臂戴紅袖章招手的照片。比希特勒造成更多人非正常死亡的毛澤東，在有黃色五角星的紅色背景前，像機器人一樣搖動著右手。
在各色獨知與紅色勢力圍繞「丹紅門」的交鋒中，流亡德國的哲學學者還學文，曾撰文《回應49位有色歐洲學者》，特別介紹過魏格林。在此轉述如下。一九七五年，二十歲的魏格林獲中共當局特准，到北京留學兩年，七年後靠論文「中華人民共和國的黨史寫作」（Parteigeschichtsschreibung in der VR China）獲得博士學位，六年後，通過教授資格論文「‘史’和‘論’ —對中華人民共和國的史學方法論的研究」（「Shi」 und 「Lun」. Studien zur Methodologie der Historiographie in der VR China），三十四歲時，成為海德堡大學漢學教授。
還學文九十年代中，去海德堡大學演講時認識魏格林。談到「六四」，魏格林斷言中國人不懂民主，八九民運由西方策動。還學文雖然瞭解魏的專業是中共黨史，卻仍然難以想像，魏竟有一個中宣部式的花崗岩大腦。魏格林愉快地向還學文講述，當年她從西德到大陸留學獲得的優待，以及七十年代，她的丈夫施威德茨克（Wolfgang M. Schwiedrzik）作為德共（KPD）中央政治局委員訪問中國，得到鄧小平接見的「幸運」等等。
魏格林曾是顧彬的學生，兩人一個推崇毛澤東，一個推崇魯迅，算是氣味相投，畢竟毛澤東自視與「魯迅的心是相通的」，而毛澤東的保健醫生李志綏在回憶錄中，證實毛澤東患「被迫害妄想症」。
靜觀顧彬反思魯迅
我不曾見識魏格林，但我在德國從一開始發表作品就知顧彬活在魯迅的陰影中。
「六四」屠殺後，德國文學、藝術和評論季刊《時序女神》（die horen）出了兩本中國專刊，內容豐富多彩，我的六首德文小詩和一篇短文發表在第一本上。
第二本上則有顧彬於一九八九年十二月寫就的《恐懼的常態》，開篇就說，「在西方，中國享有一個禮貌的和文化高度發達的民族的聲譽。作家魯迅卻把他的祖國理解為軟刀子的地方。整個中國文化對他來說就是一個屠宰場。在那兒有不同思想的人會被產生於道德觀的概念消滅。
這樣看來，中國就是個野蠻人的國家，一九八九年六月四日只是一個證明」。
其時二十三歲的我，對共產黨的來龍去脈還不瞭解，但卻否認中共殺人與中華文化有關，畢竟我生長在中華文化底蘊深厚的四川，從小就獲知「人命關天」。雖然如此，顧彬所言 ，「明確的是，德國納粹曾對猶太人意味著什麼，中國共產黨對於知識人來說就意味著什麼」對我卻很有啟發。
在上述報導《顧彬：40年的愛給了中國文學》中，顧彬說，「1988年翻譯完成《魯迅全集》6卷本後，想到自己才四十幾歲，應該還能再做一番更大的事業，所以我開始著手中國文學史研究。」可這套六卷本的魯迅選集一九九四年才在瑞士出版。依此推斷，顧彬翻譯完後，花了幾年時間才在鄰國瑞士找到出版社。
然而二〇〇八年，顧彬卻在題為《顧彬：中國文學沒希望，魯迅是德國的》的採訪中聲稱，「對我來說，魯迅不是一個中國的存在，他是一個世界文學的作用，完全超越中國文學。所以，魯迅為什麼給德國文學留下這麼深刻的印象呢？ 很多德國文學作家，包括非常有名、非常成功的作家、他們跟著魯迅寫作，所以他是我們（德國）的，不是你們的。」
其實顧彬應該說，魯迅是共產黨的，是他的。我從一九八八年起就生活在西方，認識無數作家，無人提過魯迅。不過我曾專門去聽過一個研究魯迅，獲得博士學位的德國漢學者的相關報告，並以此斷定西方漢學界深受共產黨文化滲透。顧彬翻譯的《魯迅全集》可能不是德國人能讀到的唯一的和最早的魯迅作品，但憑此足以斷定，顧彬像魯迅一樣堪稱「偉大說誑者」（周作人語），像魯迅一樣用狂言來宣泄心中的憂鬱。
第一次見到顧彬是在我海歸不成，加入流亡華人行列的九十年代末。楊煉被請到科隆開詩歌朗誦會，我去捧場。當時，我見楊煉展示他在大陸出版的詩集，既疑惑又失望。公開活動結束後，我當著憂鬱的顧彬指責開朗的楊煉，大意是，要想出名，就寫小說，何必這樣。我讚賞張戎，用外文寫書，揭中共底細。
二〇〇三年，第二次海歸不成後，我開始上網。清水君（黃金秋）的力作《魯迅：漢奸還是族魂？》促使我反思魯迅，斷定以魯迅為首的五四人詆毀和破壞了以「儒釋道」為精髓的傳統文化，導致「共產主義幽靈」乘虛而入，禍亂中華。
這之後，我給顧彬去過幾個電話，希望他關注張耀傑、孫乃修等學者的相關研究。我還給他發過兩次電郵，向他推薦帶著思想成果逃離大陸的辛灝年和袁紅冰，以及他們在美國和澳洲創辦的《黃花崗》和《自由聖火》，並把我的一篇涉及魯迅的德文演講和題為《我看紅色文藝及其源頭》的中文報告發給他參考。
可惜無濟於事，顧彬甘當魯迅徒，步魯迅的後塵，像魯迅一樣欺軟怕硬，只敢罵遭殃的平民百姓，不敢罵施害的中共當局，淪為「小罵大幫忙」的共產「中國通」。（未完待續）
