【看中國2015年02月22日訊】（接前文）
美國是中國最重要的出口市場，是中國出口的市場風向標。美國的消費具有明顯的層級特點，也反映出世界市場的狀況。
美國市場的關鍵特點是隨著美國QE印鈔的持續，美國貧富差距進一步增大，美國民眾消費加快分流。一部分人越來越富裕，減少中國產品消費，轉而增加歐洲中高檔和奢侈品消費；越來越多的中產階級變得越來越貧困，中國出口的質量較高價格適中利潤率較高的產品，主要供給中產階級，中產階級消費能力變差，中國產品市場空間減小。
美國中產階級弱化，低收入人群增加，美國對中國產品出現明顯的消費降級。中國出口企業提高報價時，美國進口商面臨選擇：一是停止從中國進口，將訂單轉到其他價格更低的國家，二是堅持同樣的採購價格，放寬採購標準，或者增加採購低價產品的比例。低價產品採購還是市場需求，還能夠創造中國的出口商品量，但是從高質高價產品向低價產品降級，讓中國出口企業幾乎利潤甚微。
大量生產出口但是利潤微薄意味著出口企業步入非常危險的地步，市場擠壓屬於趨勢性方向，只會越來越差而不會越來越好，企業在這樣的市場大勢中，只可能從微利走向持平，從持平走向虧損，無論外資還是中國本土出口企業都面臨同樣困境。2012下半年中國出口生產加速惡化，越來越多企業陷入虧損。2013下半年，大量出口企業規模化裁員，有的直接關門。2014年，世界經濟加速走向大蕭條。
各國政府經濟刺激就是想拖延或者避免大蕭條，經濟刺激的本質是騙子欠債無力償還後，政府接過騙子的爛攤子繼續騙，人們習慣盲目相信政府，經濟得以維持一段時間，但是根本問題並沒解決，政府只是用更大的可能危機掩蓋過去的小危機，最終導致形勢更惡劣。
2014年是政府危機加速的一年，形勢日趨失控。2011-2012年，希臘西班牙等又走到新危機的邊緣，希臘就像規模更大的雷曼兄弟，歐美像大型商業銀行，雷曼兄弟倒掉後有人說，如果當初救助雷曼就不會爆發危機，所以2008年金融危機和2011年希臘危機後，歐盟採取強有力的措施（尤其是支持希臘賴賬）以及美聯儲瘋狂印鈔以支撐搖搖欲墜的歐美經濟。
希臘賴賬後私人資金不再購買其債券。2013年底，以希臘為代表的多個歐洲國家又山窮水盡，這一次歐元區維持強硬的貨幣控制政策，也就是絕不再輕易印鈔。如果印鈔救助希臘西班牙，德國通脹率將急劇增加，歐元會失去人們的信任導致解體；如果堅持不印鈔，歐元持續從希臘西班牙等國流出，加速希臘和西班牙的社會資金鏈斷裂，貨幣會持續緊縮（通貨收縮），這意味著政府更難以運轉，一旦希臘西班牙等任何一個國家出現政府關門事件，同樣會影響歐元的生存，進一步導致世界經濟危機。
在美國，QE印鈔隨著惡性通脹壓力的加大逐漸退出經濟系統，如果不退，美國將陷入惡性通脹，對中國產品的需求減少，減少QE印鈔，美國經濟也會減緩進入蕭條。
更重要的是，2014年國際市場進入加速下滑的軌道，隨時出現第二波危機，這一輪危機的規模更大影響更深遠。第二波經濟危機後，世界經濟將崩潰在某個不確定的時點，之後世界經濟大蕭條，其深度和廣度將遠遠超過1929年經濟大蕭條。
在中國，人民幣匯率導致出口企業雪上加霜。人民幣升值後，中國生產商和歐美進口商都難以接受價格調整，而大宗原材料價格暴漲吞噬掉企業的微薄利潤，大量企業還因為缺乏期貨市場和金融外匯知識，在完成訂單結算時才發現自己不賺反虧。一方面各種成本和人民幣匯率一起上升，另一方面國際訂單逐漸消失，歐美採購商優質優價的採購模式逐步傾斜到質次價廉，企業的利潤空間進一步被擠壓。
2012年發達國家的進口商減少在中國採購，把訂單轉到其他價格較低的地區。服裝曾是中國出口的最大宗產品之一，人民幣升值的壓力下嚴重衰退，2006-2007年，北美很多中檔商場的服裝大都是中國製造，2013年中國製造的份額明顯縮減，取而代之的是其他產地服裝。（在2010年以來的經濟分析中，筆者曾多次從不同角度強調中國出口在快速失去競爭力、開始大批被淘汰。）
2014年美國縮減QE，直接引起一些落後國家的貨幣對美元的大幅貶值，如果繼續縮減他們的貨幣貶值幅度更大，人民幣對美元保持穩定或者小幅升值，中國訂單將加快向其他地區轉移，中國的外貿更沒生存空間。
出口企業面對矛盾的形勢難以抉擇無所知從，糾結在於企業親歷獲取的信息和從主流媒體獲得的信息反差巨大：一方面，自己的業務快速減少且越來越難做。大量出口企業能夠感受到，國際市場需求在減少或者緩慢消失，有的需求甚至突然消失，本土加工廠、港臺和歐美日資企業都面臨同樣困境。歐美客商日益減少，落後國家的客商越來越多，曾經火爆的廣交會到2013年淪為落後國家客商參觀的雜貨鋪。
另一方面，在國家的主流媒體裡，世界經濟一直在好轉，美國失業率創新低，歐洲也積極解決希臘西班牙等國的問題。這些正面的積極的消息，讓出口企業感覺還有希望，未來仍有發展空間。
如果沒有這些消息，出口企業可以果斷關門及時止損，而媒體信息讓企業保留一份希望苦苦支撐等待轉機。這種苦熬的致命之處在於，企業在堅持的過程中實力消耗殆盡。（第七部分完）
（供稿單位：中國經濟文化研究所）
