前幾天網上一則消息引來激烈的討論。這則消息是上海移民朱瑩女士的70歲老父親摔傷成高位截癱尋求社區捐款支援的事。雖然事件中的一些事實確實令人產生疑問，比如超級簽證保險按規定是10萬元保額，但文中提到保險額度卻只有一萬元，但討論的議題卻轉向了懷疑朱瑩女士的籍貫(來自上海)、居住地(住在康山------似乎此地的房屋都比較貴)、職業(從事金融融資業務------讓人感覺收入較高)等問題上去，並且要求事主公布國內的財產、這裡的房房價值及年收入等以作為是否能夠獲得捐款的判斷依據。
其實，網友們把這個簡單的事件轉移到對這些議題的討論，主要還是出於去年渥太華詐捐事件，即一家人去古巴旅遊，父親不幸被水淹死，太太通過社區發動捐款以解決喪葬費問題，但後來人們發現這一家人在渥太華的好區有不錯的房子，家裡開的是好車(奧迪寶馬之類的)，兩人都在政府部門工作，有團體保險，收入也很好，根本無需捐款解決喪葬費問題。
這一事件引起了強烈的反應，是一個帶有標誌性的事件，甚至被有些網友類比於南京的彭宇案對社會誠信的巨大影響。今天我想說的是社會誠信的問題。誠信，說起來都很容易，但關鍵在於行動。
誠信似乎是看不見摸不著的東西，但實際上不但看得見摸得著而且還易碎，不但易碎還不易修補。彭宇案的影響是見死不救見老人摔倒不扶，社會風氣由此而急轉直下，把人們的同情心打入了地獄牢牢地封存起來。
本來加拿大是個具有同情心的國度，人們受宗教的教化所影響，大部分人是樂於助人的，一方有難八方支援似乎根本就不要掛在嘴邊，而是人們自發的行動。對這樣的事，本人有非常深切的切身體會。08年中國汶川地震，我曾上街募捐，整個團隊一天就獲得普通民眾三萬的捐款，可見人們對災難的同情心是多麼的強烈。記得有一年海地地震，我也參加了一個募捐活動，人們也是非常踴躍地捐款捐物。在參加這樣的活動過程中，我更多地是感動於人們的愛心和同情心。
然而，當我後來看到報導說加拿大華人募捐的錢被某社團扣壓到08年9月還未匯往災區，真的是心都涼透了，再加上後來報導的有關國內的所謂慈善機構的貪污醜聞，所以不管國內再遇到什麼樣的災難，我自己不捐更不會再去參加募捐活動。
因為感覺普通民眾的愛心和同情心被人所利用，用於獲得國內所給予的經濟利益，有些社團實際上並不是真正的關心國家和人民的災難，而更關心的是自己的利益，所謂的捐款就是一種作秀給國內施予者看。這，就是對誠信的一種褻瀆，對愛心和同情心的無情踐踏。
關於渥太華的詐捐，後來據說並非事主的本意而是社團某些人有意參選，想通過這種所謂的愛心事件作作秀，結果事與願違，搬起石頭砸了自己的腳，以致灰熘熘地收場。更嚴重的是，這樣的事件給社會給族群所帶來的負面影響是非常深遠的。
本來像類似的事件，也就是個普通的社區事件，如果沒有渥太華這樣的詐捐事件的影響，可能人們捐就捐了，朱瑩女士可能多多少少也能獲得一點支持以解燃眉之急，然而，看那討論的架勢，不但捐款可能得不到，還把自己陷於一種極端被動的局面，正如有網友說：「如果事主看到這樣的評論，想死的心可能都有。」
這樣的事，不能怪網友的不客氣，追根究底還是要譴責個別政客和不誠信的人把社會風氣給帶壞了，正所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥。誠信的碎裂不是三天兩天就能修補好的，是必須經過長期的過程，一點一滴的感化。
從捐款事件到所從事的業務經營中，我本人是非常深切地感受到誠信缺失的可怕。我也深深地理解人們對誠信缺失的痛恨，我也是普通人，也痛恨不守誠信規矩的人。
寫這文章，是真心希望中國人社區在變得越來越大的同時，不是把中國社會上的許多不同的東西帶到加拿大來，而讓這個美好的國家變得醜陋，而應該更多地入鄉隨俗，學習加拿大美好的東西，按著加拿大的規矩做事，這樣，我們的生活才會變得美好。如果不是這樣，那我們的移民目的在哪裡呢?
