中國當局為救市而出臺的種種「非常規舉措」會帶來什麼後遺症？(網站截屏)
【看中國2015年07月24日訊】在中國政府的強力干預下，中國股市快速收復失地，股市暴跌引發的市場恐慌情緒也得到抑制。中國股市暫穩是否表明政府救市成功？「國家隊」動用的救市資金會在什麼時候以及以何種方式退出？當局為救市而出臺的種種「非常規舉措」會帶來什麼後遺症？
經濟學家、時評人士何清漣女士，美國托萊多大學經濟系教授張欣，以及《縱覽中國》雜誌的總編陳奎德先生，在美國之音時事大家談節目中發表了各自的看法。
張欣教授認為，中國政府的大力救市在表面上發揮了一定的作用，但卻是飲鴆止渴，會給中國經濟的長期發展帶來副作用，是用長痛來換短痛，因此不能說政府這次救市是成功的。
何清漣女士也認為，政府這次不是托住了股市，而是托住了股指。她指出，中國股市一度只有3%的股票在交易，全世界都沒有這樣的股市。她還認為，政府救市的預定目標是把股指維持在4500點，結果，股指每漲到4000點就出現拋盤的壓力，因此說，政府托市的這個目標並沒有達到。何女士認為，政府救市不是明智之舉，但可能是不得不為之舉。她認為，目前最大的問題是，政府救市變成騎虎難下。她指出，政府投入到股市的1萬多億現在根本無法退出。
陳奎德說，中國政府現在騎虎難下的說法是很準確的描述。他說，救市的效果要分是幾天的效果、還是幾個月的效果還是一年的效果。他認為，政府非常荒謬的干預措施最終會體現在經濟層面。
張欣教授認為，政府史無前例的救市措施在經濟上所引發的後遺症非常嚴重，而且已經顯現出來。他說，一是政府通過銀行投入到股市的大量資金會引發通貨膨脹，並導致人民幣下行壓力繼續加大，從而引發金融方面的問題；其次是導致中國的收入分配更加惡化；還有就是導致兩方面的道德風險，一個是投資者會不顧風險去投資，而企業也會如此，從而使得上市企業更加沒有競爭力。這位經濟學教授因此認為，大力救市不僅影響到中國經濟的基本面，而且也打擊了投資者的信譽。他還批評了中國當局提出的所謂「惡意做空中國」的說法。他說，投資者本來就是要賺錢，並不存在惡意與否。
何清漣女士認為，大力救市的後遺症體現在三個方面：一是影響中國股市被列入MSCI新興市場指數的可能性，從而使中國的A股難以獲得新興市場的大量資金；二是導致其他國家難以承認中國的市場經濟地位，從而嚴重影響到中國的貿易；第三是將使得人民幣國際化的道路更加漫長。
陳奎德認為，本來中國希望使人民幣成為國際貨幣基金組織特別提款權的一種，而政府救市的行為使得這一目標成為不可能。
