奧運會才過去沒幾年，我們的冬奧會又申請成功了，舉國歡慶。可是，我的心裏總是高興不起來。對體育不大感興趣並非主要原因。主要是我覺得太花錢了。這樣的一屆運動會，我們承辦它的主要目的是為了宣揚國威，也就是說，它事實上是同老百姓沒有多大關係的。
有的很有競爭力的城市，最後考慮了成本和產出，以及民意的調研和聽證結果，選擇了放棄。而這些城市比我們富裕得多。而且，根據歷次奧運會的情況看，舉辦城市常常會欠下巨額債務，有好多幾十年都還不清，給當地正富帶來沈重壓力，也嚴重影響了民生福祉。這也是許多國家在辦與不辦之間猶豫的重要原因。
我們什麼都不考慮，直接就很積極得申辦了，果真是能集中力量辦大事啊！對此，我們要為此付出的是，蓋海量的體育場館，派出大量人手維持安保，做好繁複的接待工作等等。這些都是極其耗資巨大，又特別興師動眾的事情。尤其是蓋場館，當時看著確實宏偉，壯觀，但短暫用過之後，就失去意義了。
有人說，那也沒關係，可以在建造時考慮它的商用屬性，這樣以後就可以用租或賣的形式收回成本了。但是，理想豐滿，現實骨感。能否租出去或賣出去，是一個很大的問題。這些場館價值不菲，價格低，不划算，連基本的維護成本可能都包不住。而價格高，用來作什麼可以賺錢，受眾群體有那樣的消費能力嗎？周邊有無強有力得競爭者？盈利的後續性，穩定性如何？這些都需要衡量。因此，又不好租。如果廢棄了，浪費得錢，還不是羊毛出在羊身上？
也有人說，辦這樣的盛會，可以帶動當地經濟發展，提高知名度。比如很多人來觀賽，吃穿住用行，門票，旅遊，紀念品等等，都是可觀的收入。建場館會用大量得沙子，水泥，建材等，同樣可以拉動GDP，這也是有道理的。但是，對一次進行時間僅有半個月左右的盛會，對其提振消費，不應該抱太大期望。至於拉動建築行業發展，更是有點兒小題大做，蓋幾十棟樓，也可以用這麼多材料。修路，建橋就更不用說了。而後者顯然比前者作用大得多。
但是，我們要付出的真金白銀可是實實在在的，這對財政的壓力可想而知，財政的錢，又來自收的稅和費，也就是說，老百姓仍然是終端承受者。哪怕他們甚至買不起去體育場館的票，都一樣要花錢。因為我國的稅制是價內稅，所以，我們只看到商品的總價，看不到實際售價中稅收佔了多少。其實，都是隱含在其中的。因此，再窮的老百姓，只要活著，只要消費，就要上稅。
而冬奧會舉辦，不出所料就在東北。東北這些年來的經濟發展在全國屢次墊底，主要是他們以國企和重工業為主的發展模式在而今國企式微，私企已成氣候，建築業，信息業和第三產業崛起的條件下，早不復夕日榮光。因此，財政困難可以想見。貧困無著的下崗工人更常見，讓這些人用心血和汗水去實現我們的愛國心，是不是太殘忍了？哪怕上面會補助，只是，他們要付出很大代價肯定是免不了的。損不足補有餘，是否太荒謬？這血色的驕傲，就那麼值得一要嗎？
用這些錢補貼社保，讓下崗失業人員能夠看得起病，住得上房，上得起學，就得了業，養得了老，或者，可以吃飯時有點肉，婦女可以不用賣身來活著，不好嗎？雖然它沒有國歌聲響起那樣讓人心懷澎湃，但是，人的生活和幸福難到不比虛幻的榮譽更重要嗎？雪中送炭不比錦上添花更好嗎？
