洛陽警察在和西安警察的拉扯中衣服被扯破 （網路圖片）
【看中國2015年08月08日訊】近日網路熱傳：7月26日晚，河南警察李輝峰在西安遊玩時因友人手機丟失報警。在等待出警過程，李輝峰還抓獲一偷手機女小偷。在蓮湖區北院門派出所，李輝峰因不滿接警警察態度，說了一句「我靠」，被警察一打且扣留20小時。據西安警方官微消息，李輝鋒反映問題基本屬實。值班副所長呂勇、民警白晉襄被停職調查（2015年8月6日人民網）。
西安當地警方接警後將李輝峰、失主陳女士及疑似小偷兩男兩女帶回北院門派出所。在派出所李輝峰向西安警察表明自己身份。期間，先後三位失主報警；北院門派出所值班警察態度消極；有一失主說他手機已定位，請警察幫忙找手機卻無人理睬。警察白晉襄打官腔要「走程序」。「程序」本指事情進行次序，這裡可引申為請示、等待批准過程。也是按規矩辦事的一種「程式」。像請警察幫忙找已定位手機是舉手之勞，更無需請示領導。顯然，警察白晉襄的「走程序」之說從徹底的打官腔。人們想不到按規矩辦事的「程序」，在這裡竟被警察扭曲為推諉不辦事的「託詞」？
警察對充滿期待的群眾竟然是如此冷漠，難怪身為警察的李輝峰對接警警察「怨憤」？只是李輝峰忍不住說一句「我靠」？民警白晉襄不容了，以致白晉襄「發飆」，李輝峰被打一拳，李輝峰也回了一拳，衣服也被扯爛。假如李輝峰不是因警察身份？完全可能被打得鼻青臉腫還要拘留多少天，當然，不以襲警為由對李輝峰開槍就算恩賜了？李輝峰你以為你是誰？你怎麼就不知道「我的地盤我做主」的極端簡單的流氓理論呢？
李輝峰被關在候留室外屋，隔著鐵門裡屋是小偷。警察當著小偷的面，訊問李輝峰姓名家庭住址等信息。李輝峰被扣留期間，沒有坐的地方沒有飯吃。而小偷「有吃有喝有煙抽，還有墊子鋪著睡」。儘管李輝峰是警察，照樣嘗到被警察扣留滋味。在北院門派出所警察眼裡的，李輝峰警察的位置遠不如「小偷」？此時，李輝峰一定覺得很憋屈，很委屈，很鬱悶，很無助，很無奈！
或許，李輝峰會為他這個警察，在北院門派出所警察眼裡位置遠不如「小偷」而想不通？顯然，這些「小偷」和北院門派出所多少警察是「一夥」的，這誰也不會懷疑？顯然，「小偷」是相關警察的一種創收渠道，也是白晉襄們的滾滾財源。如此，你李輝峰能和「小偷」比嗎？顯然，這裡的警察和「小偷」的關係非常友好，他們配合很默契！如此也不難解釋李輝峰抓獲「小偷」後因一言不合被扣留？如此也就解釋了李輝峰被扣留期間不如「小偷」待遇？如此更解釋了失主請求警察幫忙已定位手機遭遇拒絕？如此也解釋了小偷團夥竟然敢於試圖搭救被李輝峰抓獲的小偷？可見這裡的小偷很張狂？原來小偷也是很有官方「背景」的？
其間，李輝峰朋友向西安公安局督察部門投訴。7月27日上午9點多，有督察前來瞭解情況，直到下午5點多，李輝峰才獲釋。人們不知西安公安局督察部門在「督察」什麼？如此「督察」能起什麼「督察」作用？這是否暴露我們多少部門的工作狀態？
北院門派出所長對李輝峰說：民警工作難免有些失誤；雙方都動手了，要處理都得處理。好一個雙方都動手的「歪理邪說」？北院門派出所長怎麼如此是非不分？這簡直是日本人建設「大東亞共榮圈」的霸權理論？這是否暴露這位派出所長和民警白晉襄、「小偷」團夥同屬於一根利益鏈條？李輝峰因耗不起被逼和解離開！
李輝峰將西安被盜抓小偷經歷網上曝光；北院門派出所長打電話問是不是他發的帖子，說有什麼事情可通過組織、領導協調處理？北院門派出所長所說的「組織、領導協調處理」是什麼呢？是繼續耍官腔、「推橫車」、和稀泥？還是袒護、包庇？顯然，李輝峰已領教了走「組織、領導協調處理」「程序」是什麼結果？這樣的「組織、領導協調」真的讓人不敢恭維？如此也不難讓人看出北院門派出所長究竟是什麼角色？
河南警察李輝峰在陝西的遭遇，暴露當今社會警察一種什麼樣的現狀？現實中有多少警察和「小偷」保持一種默契？且不說「小偷」，現實中盜竊案件屢屢發生，多少盜竊案件被破總不見有贓物被發還？更有多少「盜竊案」不了了之？這背後豈能沒有貓膩？這真的讓人不敢想像？民警白晉襄似乎才是一些警察真實的一面。此時，李輝峰真正算領教了西安警察，假如李輝峰是普通老百姓，那結局將是何等的不堪？現實中老百姓將遭遇多少憋屈和無助？
河南警察李輝峰在陝西的遭遇，如果不是因網路發酵，陝西警方等多部門官微被大量網友「圍觀吐槽」，引起社會輿論廣泛關注，相關警察會被停職調查嗎？北院門派出所警察的問題，未必僅是對警察和「小偷」態度這一表面現象？這背後潛伏的東西才是可怕的？當地警方處理結果會不會只敷衍於表面？
