【看中國2015年08月31日訊】一份廣東省紀委網站刊布的南方報業集團上報材料，引起了坊間巨大關注。截至8月28日18時，這份24日寫就、名叫《中共南方報業傳媒集團黨委關於巡視整改情況的通報》，已經獲得了28059次瀏覽量。對於省紀委官網來說，單篇點擊量想必是奇高的。
這麼高的點擊量絕大多數應該來自於社群媒體的導流，實際上，這份報告的某些章節的截屏遍佈朋友圈——與轉發形成對比的是，評論反倒稀少。這一方面是因為說無可說，南方報業的式微已然是業界共識，另一方面是內有親朋，不忍外加壓力，不忍評論。
也就是在這個報告成文前後，聽聞新聞學生談論南方，除了緬懷歷史，對其現狀依舊是不明所以的多。兩三年來，南方報業遭遇了密集的辦報挫折，它從一家受人敬仰的報團，現在變成了什麼？它的削減與增量分別是什麼？這對於明辨是非，鏡鑒將來，未嘗沒有用。
回到這份報告上來，其緣起是去年發生的群眾路線教育實踐活動，以及相伴而生的低烈度整風。縱觀南方報業的這個報告，除了針對整風要求做出了說明，其重點是為兩年多來的輿論導向做了總結說明——換言之，這是南方報業對13年初事件以後的現狀所做的匯報材料。
在這一立意之下，可以看到黨管媒體原則貫穿在報告的始終，並且按照黨管幹部、黨管媒體、黨管導向組織報告的結構，強調黨委對南方報業的絕對領導，從南方報業的角度，袒露心跡，獻上整改方案，設計穩定整改成果。這是南方報業為了求得信任而敬呈的投名狀。
在這樣的行文原則下，該報告嚴格遵守公文書寫的界限，根據整改的暗線，對應呈上整改過程的明線。儘管讀上去完全沒有文采，完全體現了行政文書的呆板面目，但在規定動作下，一切自選動作都不會允許存在。該報告的枯燥文本與瀏覽者的好奇探尋形成了對比。
人們在談論南方、南方報業、南方系這些概念的時候，所指的方面其實很不一樣。有必要說明的是，「南方」指的是以南方報業集團為代表的南中國媒體勢力，南方報業指的是《南方日報》及其子報系組成的報業集團，而南方系是指環繞南方報刊所形成的同人群體。
也就是說，當面對南方報業這個話題時，人們要在三個層次上做出釐清與界定：一是作為「黨的機關」的南方，二是作為彙集市場化先鋒報刊的南方，三是作為同人群體的南方。很久以來，在談論媒體機構時多指第二種，談新聞理想時所指代的是第三種。
這樣的劃分，也是理解這份巡視整改匯報的樞紐。縱覽報告全文，不難看出，現時南方報業的劇變主要體現在三個方面：黨的機關屬性被強調並佔據中心地位，成為辦報的指引；市場化集群的南方面臨崩解，無力回天，已然難副其實；同人群體的基礎已然解體，不復存在。
三個面向的「南方」，所對應的現實即使「整改」，也相當不穩定。簡單說，作為「黨政機關」，實力薄弱，所賴以存在的媒體影響力日薄西山，尤其是在一種重新獲取信任的進程中建立機關地位，難上加難。其中涵義，可以概括為南周創始人左方的自傳名：《鋼鐵是怎樣煉不成的》。
在這份報告中，作為市場化集群的南方自然不是重點，但是從零星的涉及狀況看，原本支撐起南方傳媒江山的市場化子報系，氣數接近完結。在報告中，這些曾經為南方贏得榮譽與利益的市場媒體，處在極其邊緣的位置，被排斥，甚至被暗示為亂源，這不公平卻符合需求。
至於同人群體的南方，已經在報告中不見蹤影。但是對機關屬性的強調，實際上可以看出是對同人辦報氛圍的圍獵，是對包括但不限於編輯記者在內的同仁群體的恐懼與遠離。同人群體作為建立在新聞專業主義前提下的集合，已然結束了其在南方大院的歷史使命。
顯然，市場化媒體的子報系與同人辦報的小環境，已經不合289號大院的時宜了。然而問題在於，一個巨型的南方報業，從前即依賴這兩種因素構筑業界影響與市場盈利，而今以政治化的理由強行剝離，必然引發震盪，而重建喉舌機關的努力勢必失去重心。
十多年來，南方報業之所以被尊崇為新聞的「黃埔軍校」，根本原因與其機關屬性毫無關係，無非是子報系的同人辦報（刊）所積蓄的同人群體使然。隨著南方報業骨幹核心力量的大規模跳槽離職，同人群體在南方以外的江湖重新凝聚，這是南方歷史終結的淺顯之意。
巡視整改要將南方帶到哪裡？以現時的情勢觀之，很難有一個歷史性的籌劃。即使放在《南方日報》的歷史上看，該整改報告也顯得相當突兀，領黨報改革風氣之先的南方日報，自此泯然眾人矣。更不要說，這份報告本無未來設想，窮盡招數在現實中萎縮。
在報告中有兩點值得一說，一是輿情中心，二是審讀挂職。輿情中心預警社會事件，為處置贏取時機，是被寫進成績裡的。這個強調向外界傳達的信息相當直接，從一個鐵肩挑正義的傳媒集合，掉頭成為壓制的先導，在「喉舌」裡伸出「手」來，外界對如此大的轉向難免咋舌。
詭異的是，以輿情監測的積極性來講，南方是不難發現南粵清風網上自家這份報告被高密度瀏覽的情況，或許也有「預警」呢——可報告就那麼掛著那裡，不生不死。這在一定程度上對輿情生意及其常被誇大的效果，做出了某種嘲諷，當然這是另外一個話題。
讓領導放心，一旦成為辦報所追求的壓倒性目標，其「向後轉」不僅令外界改變看法、改換態度，其效果已經同紙媒衰落疊加，也就是說在效率上愈是政治上往後退，在經濟上愈是崩盤得越迅猛。巡視整改的報告是要斷舍離，但其所斷舍離的恰恰是其立足的血脈。
上述南方的三個面向，本是一個中國特色的辦報症候群。機關屬性提供身份掩護，市場媒體供應社會盈利，同人群體贏得價值扎根。除了南方之外，現今尚能讓氣象苟延殘喘的，莫不如是。南方的整改報告，將一時急需生造為剝除靈魂與身軀的動因，結果不難預料。
很多人都在談論一個問題：南方是否已經終結？若以市場媒體的先鋒影響，以及同人群體的孔雀北飛衡量，南方作為印刷時代的現象級媒體，自然是歷史的終結了。但是從整改報告的動機看，南方試圖嫁接機關屬性的歷史剛剛開始。終結與肇始擦身而過，報告是為證據。當然，南方歷史的終結，將其重要性封存；而肇始的這些，已經完全不重要了。
