【看中國2015年09月17日訊】20世紀八九十年代，巴西和南美社會一片大亂，很多國家多次換幣，將人們數十年的勞動化為灰燼。
這種情形不僅僅出現在南美，一樣產生在前蘇聯，在1918年之後前蘇聯也多次換幣，好容易從1960年之後相對穩定，可這不是穩定，而是將問題積累起來，最終一次性血洗，盧布在90年代初期劇烈貶值。
為什麼會如此？雖然社會不一樣，一個在南、一個在北，但病症一樣。
等級社會差異和貧富差距惡化就是病灶。
筆者以前說過，南美由於貧富差距惡化，承受不了貨幣緊縮，因為窮人過不下去，就會走向街頭，大量的窮人走向街頭，就會影響軍隊，所以，這樣的社會無法穩定。看起來前蘇聯無法走上街頭，但影響一樣存在，因為矛盾積累必然需要爆發，結果內部分裂了。
只要有這樣的矛盾，他終歸要爆發，只是爆發的模式不同而已。
當一個社會，無法承受貨幣緊縮，只能不斷擴張的時候，就只能是剛性貶值，走向「紙巾」之路，這是無法左右的結局。
近日有文章報導巴西的情形。巴西雖然是民選政府，但一樣充斥的是等級差異和貧富差距惡化，實際上就是一部分人不斷掠奪另外大多數人。文中說到「巴西當前的經濟困局，重要原因之一就在於巴西公務員享有極好的待遇，嚴重扭曲了勞動力市場：
「7月間，巴西米納斯吉拉斯州宣布其勞工法院有32個職位空缺，而他們得到的申請多達13萬4270份。
對於米納斯吉拉斯州，或者他們的勞工法院而言，這早已不是什麼新鮮事了。可是，巴西目前失業率竄升，正滑向大蕭條時代以來最可怕的衰退——標普剛剛將他們的信用等級調降至垃圾級別——這時候，獲得一個公務員崗位，簡直就像是中了樂透。超級豐厚的薪水，終身受雇，而且還有各種特權和津貼，包括僱用司機和免費乘坐飛機等……
‘公共部門提供了穩定性：你通過考試，然後一輩子都不用愁工作的事情了。’阿爾維斯(Guilherme Alves)今年21歲，正在巴西一所學校努力學習枯燥的法律術語，像這樣專門進行公務員考試培訓的學校，巴西全國數以百計，‘這(做公務員)簡直棒極了。’」
正如彭博社的報導指出的，這樣的局面會從兩個方面對國家的經濟健康產生重大影響。首先，大多數私營部門的僱主根本拿不出這樣優厚的待遇來競爭，在經濟不景氣的時候就更加不必說了。其次，巴西政府自己也沒有能力永遠按照這個標準給公務員撒錢，尤其是在現在這種信用等級之下。
「在這個故事背後，當然是隱藏著一些關鍵的歷史背景。巴西是一個種族上兩極分化的社會......換言之，巴西就是一個第三世界國家(三個世界的劃分是所謂「偉人」的傑作，等級和貧富差距才是根本標誌)，但是，卻試圖複製歐洲和北美的「藍色模式」社會系統，而現在，他們仿造的這個系統正在分崩離析之中。這在一定程度上是因為大家共有的問題，比如歐洲人和美國人現在也在不得不進行一些調整，但是另外一方面，巴西也有自己獨特的問題，那就是——窮人再也不願意默默忍受這種不平等的待遇了。同時，雖然緩慢，但巴西政府的態度也在發生變化，不再像過去那樣堅決支持特權階層(主要是白人)，而是開始努力營造一個更開放的社會，讓最需要的人得到更多的資源。
反彈是非常猛烈的。公務員們(以及那些從系統當中得到好處的政治家們)可不想失掉自己的特權，中產階級也害怕大學品質下滑，害怕就業競爭變激烈，他們都在採取一切可能的手段來保住既得利益。當經濟繁榮發展，巴西作為金磚國家超級明星被全世界鼓掌稱讚時，這些衝突還相對容易控制。可是現在經濟正墜入衰退，所有人都感到了痛楚。」
社會等級的存在和貧富差距的惡化，就注定他們的貨幣只能變成紙巾，過去，任何一個紙幣變紙巾的社會都可以在巴西身上找到緣由。到此，你會明白什麼是政治經濟學，實際上，這世界從沒有獨立的經濟學，經濟學家大多數都是騙子，因為騙子太多，所以我們要學習經濟學，以防被騙。
去年10月，俄羅斯副總理曾宣布盧布危機已經結束。不過，後來的事實證明，盧布危機的高潮發生在11-12月。雖然盧布危機看起來在2015年比較平穩，但從經濟來說，去年四季度僅僅是開始進入進經濟危機的伊始。今天，經濟持續處於萎縮狀態，通脹率在15%以上，普京知道是否盧布危機已經結束，但普京也有難題，如果歐美持續制裁、烏克蘭危機無法緩解，普京對於俄羅斯今天的現狀很難有本質上的作為，他採取了以進為退的策略，高調進入敘利亞。
普京不按常理出牌，在歐美制裁的情形下，如果大幅削減軍費效果有限，只能是對抗，討價還價。亞洲也有國家宣布危機結束，如松十分懷疑危機尚未真正開始，因為股市僅僅是先導，起到的或許只是導入的作用。雖然巴西、俄羅斯、東南亞的貨幣最近幾天似乎有喘氣的現象，但哈薩克斯坦的堅戈還在跳水，土耳其里拉跌勢不是變緩，而是在加速。最大的可能是：如果過去一年多的全球匯率危機主要體現在大宗商品國，未來將主要體現在亞洲和東歐國家，同時伴隨著大宗商品國開始顯示債務問題，如果出現這樣的局面，說明本次美元升值週期的正戲才開始上演。
最終的結局，一定是很多國家的紙幣變紙巾！這是這些國家的社會體系決定的，對於這點，疑問不大。
