【看中國2016年03月23日訊】關於川普(特朗普)的「六四」言論討論完後，接下來我們就可以比較全面地討論中國民運應該如何看待川普參選以及我們應該支持還是反對他當選的問題了。
川普（網路圖片）
我從去年下半年開始，就一直在密切關注這次美國大選。而對川普的關注，甚至可以追溯到2011年他上次參選時。我在本篇先不討論川普的為人和價值觀問題，僅從中國民運的角度進行探討。我們首先應該搞清楚有關川普的幾個事實，才好進一步作出自己的判斷和評論。
一，2011年川普參與共和黨總統提名時，就曾經說過，如果他當選總統，他會向中共出口到美國來的商品徵收高達25%的關稅。此言一出立即引起了全美的廣泛討論，得到了很多美國工薪階層民眾的支持，也引起了中共的恐慌。中共從此以後就將川普作為反華勢力的代表來對待，中共的文宣系統也開始了針對他的大規模文字攻擊和抹黑。
二，川普五年前接受洛杉磯時報參訪時，向記者列舉了20本他曾經讀過的有關中國的書籍，其中不少是尖銳批評中共的。川普通過這種方式巧妙地表達了他對中共暴政的反對和厭惡，同時向世人推薦這些揭露中共黑暗的書籍。說實話，我也希望民運朋友能像川普一樣用心閱讀這些對瞭解中共非常有助益的書籍。這裡僅列出其中六本做簡單的介紹：
《The Party》，中文版《黨：中國共產黨統治者的秘密世界》，該書全面披露了中共高層如何黑箱作業以及如何存活的內幕。讓讀者有機會全面準確地瞭解中共的專製作惡體制。
《Mao: The Unknown Story》，中文版《毛澤東鮮為人知的故事》，該書是著名華裔作家張戎歷時十年所著。全面揭露了中共領導人毛澤東的種種罪惡行經，在西方造成了極大的影響。
《The Coming China Wars》，中文版《即將到來的中國戰爭》，作者著名經濟學家Peter W. Navarro也是我的朋友。該書全面講述了中共的所謂崛起對文明世界造成的危害，是一本全面揭露中共的極具學術價值的著作。該書作者後來又寫了一本書《Death by China》並拍成了記錄片，引起了很大的轟動。我為該書寫了序言。
《Seven Years in Tibet》，中文版《西藏七年》，該書講述作者在西藏七年期間發生的故事，以及與尊重達賴喇嘛相處的過程。曾經被拍成電影，遭到中共全面封殺。
《Poorly Made in China》，中文版《黑心帝國》，該書講述中國如何製造偽劣產品出口全世界。所有信息都是作者的第一手資料。
《The Heavenly Man》：中文版《天上人》，作者劉振營是一名流亡海外的中國家庭教會傳道人，當代福音運動「回耶路撒冷」的主要號召者之一。該書講述了作者如何信教以及信教後遭到迫害的經歷。
三，川普這次再度決定參選，引起了全美媒體的極大關注。他在一系列的競選演說中，多次提到中共，都持批評態度。他批評中共從事不正當的貿易活動，違反市場遊戲規則，操縱貨幣和大量盜竊知識產權等。建議針對中共犯下的「每一個不良行為」提高關稅。而在中共領導人習近平訪美前，他曾批評白宮不應用國宴招待他，而應該帶他去吃漢堡。他從出道以來，始終主張對中共採取強硬政策，而並非競選時為了迎合民眾才這麼說。網路上有一個川普提到中國的視頻，是The Huffington Post剪輯的，長達四分鐘。裡面只有一個詞「China」（視頻鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs）。也就是說，他曾無數次在演講和接受採訪時談到中國，而且都是不屑一顧的口氣。但他也曾說：「I love China"。他的意思是他愛這個具有悠久文明的國家，他熱愛中國的文化，欣賞中國的長城。但討厭控制這個國家的中共政權和被中共控制下的扭曲了的社會型態。在中國急巨變革的時代，我們最需要這樣有魄力有膽識的敢跟中共邪惡政權叫板的美國政治人物，這是大義。至於他有時候在發表言論時用詞欠妥，比如這一次用暴動形容八九民運，屬於小節。我們總不能因為他使用了一次這個語意不詳的詞來形容八九民運，就以此給他扣一個大大的支持中共暴政的帽子吧。尤其是在他反覆強調他不僅不支持而且反對中共對數以百計的學生市民進行鎮壓的時候，再指責他支持中共就是誣陷了。
基於以上幾點，很顯然川普是所有參選總統的人中最反共的。再加之他本身非常富有，也非常有擔當，不像美國一些其他政客容易被金錢和利益收買－－事實上很多美國政客都已經被中共收買了。因此中共非常害怕他當選。也因此中共正在想盡一切辦法阻止他當選。這從以下幾件事情上可以得到佐證：
一，中共外交部針對川普參選一事頻繁發表評論，其重視程度前所未有。從2015年6月17日至2016年2月24日，外交部至少5次公開評論川普參選美國總統一事，回應川普的批評。有一次外交部發言人華春瑩在發布會上幾乎是在直接攻擊川普：「中方不評論別國內政，但重申陸方反對一切形式恐怖主義，也一向反對把恐怖主義與特定民族或宗教掛鉤。」她口頭說不評論別國內政，卻實際上是在不點名地批評川普的暫時禁止穆斯林進入美國的主張。
二，現在國內網站和媒體甚至包括海外的一些被中共滲透的中文媒體幾乎一邊倒地抹黑攻擊川普，把他描繪成種族主義者和反華分子。兩天前中國最左的報紙環球時報專門發表了社論攻擊川普和美國的民主。華盛頓郵報竟然轉述了該文，標題為「」中國的報紙說種族主義者川普的竄起顯示了民主是可怕的「。有意思的是，華盛頓郵報的這篇文章同時提到了有一群「六四」大屠殺的倖存者聯名譴責川普，他們顯然在利用此事達到他們打擊川普的目的。臭名昭著的環球時報高調批川普，華盛頓郵報高調引用環球時報批川普的文章，而作者是派駐北京的發表了大量抨擊川普的文章的記者。這本身就已經說明瞭問題。
值得一提的是，很多國內的年輕人因為只能接受到單向的信息，也對川普產生了強烈的反感。這情有可原。還好最終決定美國總統人選的是美國人手中的選票。否則，中共又要得逞了。
三，中共通過他們在美國的代理人以各種方式支持川普的對手希拉里當選。從幾年前的華人政治獻金案，到最近中共動員他們在美國的勢力為希拉里站臺，以及現在海外親共媒體一邊倒地傾向希拉里，都可以看出端倪。美國傳統政治人物跟中共的關係太深了，尤其是希拉里。她先生剋林頓的基金會得到了來自中共背後的大量資金援助，克林頓每次去中國演講，受到中共熱情歡迎，而且動輒支付上百萬演講費。這已不是什麼秘密。中共怎麼可能如此賣力地支持一個真正反對他們的美國政治人物呢？她如果當選，即便天天表面上批評中共，也不可能真正做出傷害中共的事情，因為中共從某種程度上講已經是她和克里頓的衣食父母。
我再給大家講一個我親身經歷的例子：當年八十高齡的著名人權醫生高耀潔來到美國，「中國人權」負責接待。高耀潔有一天流著眼淚無助地跟「中國人權」的一名職員訴苦說，她在中國時尚有言論自由，時常發表抨擊中共的言論。但是來到美國後，反而不能自由地發表反對中共暴政的言論了。原因是當時的美國國務卿希拉里親自知會「中國人權」負責人，要求高耀潔不要高調發表批評中共的言論，以免影響中美關係。這位職員後來因為失望而離開了中國人權。這是他親口告訴我的一個真實的故事。
根據現在的民調和趨勢，美國未來的總統只有可能在民主黨候選人希拉里和共和黨候選人川普之間產生。我真誠地問每一位民運朋友，「如果一定要在他們兩人中間選擇一位，你們會選擇誰呢？」對我來說，答案再簡單不過了。
綜上所述，川普當選當今世界上最強大的捍衛民主價值觀的美國總統，對中共來說是滅頂之災。種種跡象顯示，中共今年最重要的外交工作很有可能就是阻止川普當選美國總統。這一點很多人心裏都很清楚。既然如此，為什麼一些同樣反對中共專制的民主鬥士也跟著中共起鬨，不遺餘力地打擊川普呢？大家思考過這個問題沒有？在我看來只有兩種可能性，要麼是認識糊塗，要麼他們本身就是中共安插在民運中的內鬼。
在中共正在從暗到明地開動國家機器全力阻止川普當選的同時，海外民運也突然出現反川普的浪潮，這本身就是一件非常弔詭的事情。這跟當年中共為了打民族主義牌籠絡人心而盡全力爭辦奧運，全球人權民運組織都紛紛抵制中共利用奧運強化獨裁專制的時候，海外也有那麼幾個所謂民運領袖高調支持中共舉辦奧運一樣荒誕走樣。不僅如此，海外民運有一幫人，過去長期來在重大問題上都跟中共保持驚人的一致。從支持最惠國待遇與人權脫鉤開始，到支持中共申辦奧運會，到支持中共加入WTO，到反對法輪功，到反對國內民眾武力抗暴，到譴責香港魚蛋革命，到反對佔中行動，到反對臺灣獨立運動，直至今天在美國大選問題上與中共保持一致立場，都無一另外。最有意思的是，這些人還在這次跟中共立場一致地反對川普當選時，所用的理由居然是川普缺乏普世價值觀。他們自稱具有普世價值觀，卻在重大問題上跟中共看法驚人一致，那豈不等於中共也具有普世價值觀了？這顯然是自相矛盾的。這些人在攻擊臺灣獨立運動時，就用愛國主義做招牌，在攻擊法輪功時，就拿理性主義說事，在攻擊國內民眾武裝抗暴時，就搬出「和理非」理論，在攻擊美國反共政治人物時，就用普世價值觀作為武器。我看這些人不是具有普世價值觀，而是具有舔共價值觀。或者根本就是中共安插在民運的內鬼。
如果川普當選，可以說是近些年來對中國民主運動最有利的一件大事。身為多年為中國民主事業打拼的民主戰士，我們應該全力支持他競選美國總統，至少應該樂見這樣一位堅定反共的人當選。我們即便拋開陰謀論不談，假設民運組織高調反川普沒有中共的鬼影。僅僅從策略上講，我們也不應該公開反對一個美國歷史上最強硬反共的總統參選人。我們可以找出種種理由不支持他當選，至少不應該高調反對他當選，就如我們可以以種種理由不反對中共，但至少不應該高調支持中共。但是，令人遺憾的是，民運人士楊建利主持的公民力量發表的聲明，不僅誇大其詞譴責川普關於「六四」的言論，還明確表態反對他當選：「我們認為他不能勝任美利堅合眾國總統一職」。這就令人感到費解了。一個多年來一直反對中共暴政的人，僅僅因為說了一句被別人曲解成支持中共的話，就要如此高調地反對他參政？這無論從道義上講還是從策略上講，都是錯誤的。而他的對手希拉里和他的丈夫克林頓一直對中共採取比較友好的態度。克林頓執政期間將最惠國待遇與人權脫鉤，拿掉了一直懸在中共這個人權惡棍頭上的達摩克利斯劍，併進而將中共視為戰略夥伴。他一下臺後就與中共熱情擁抱。這樣一個出賣了中國民運的政客卻反而沒有遭到這些民運組織的如此激勵的反對。這正常嗎？
