【看中國2016年06月15日訊】大陸澎湃新聞消息，山東省新泰市泉溝鎮人徐學玲，10年間因上訪，兩次被送入精神病院，而2015年的檢查卻被診斷為無精神病，2016年被山東省新泰市法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年，原因系徐學玲向新泰市泉溝鎮鎮政府「強拿硬要」 37700元現金。
6月初，徐學玲的弟弟徐加生向法院提出申請，要求查明涉案款項性質、經手人、申請人情況，進一步明確涉案欠款是否屬於「強拿硬要」。
而泰安市中級人民法院，負責此案的趙姓法官稱，此案仍在審理階段，不便透露。
第一次上訪被送精神病院
10年前，因妹妹徐加玲在新汶礦業集團盛泉煤礦被保衛科工作人員打傷，泰安市公安局泰汶分局對打人者處以行政處罰並拘留15日。徐學玲對此處罰決定不服，2006年2月開始上訪。上訪期間，徐學玲被鑑定為精神病。
2008年3月，徐學玲在赴京上訪過程中多次出現暈倒、挺腿、全身僵硬、口吐白沫等異常反應，山東安康精神疾病司法鑑定所對其進行精神疾病司法鑑定。
報導稱相關精神疾病鑑定意見書顯示，鑑定時間為2008年3月29日，地點為新泰市泉溝鎮政府。鑑定書顯示徐學玲父母二系三代家族成員中無精神病患者。
精神鑑定書還顯示，在鑑定過程中徐學玲並無精神病性症狀：「意識清楚，接觸主動，檢查合作，應答切題，語言流暢，檢查過程中情緒比較激動，說到傷心處時則痛哭流涕，未發現幻覺、妄想症等精神病性症狀，智能、記憶正常。」
鑑定書中新泰市信訪局工作人員寧衍波的詢問筆錄記載：2008年3月6日上午，市信訪局和鎮信訪辦工作人員在和徐學玲談話時，徐學玲不但不聽，反而在房間裡來回跑，情緒很失控，焦躁不安，在賓館裡突然抽搐。這份鑑定書的意見為徐學玲患有「癔症」。
曾任泉溝鎮政府信訪辦主任的薛慶剛的證言稱，2008年5月，徐學玲在北京「非訪」時出現自言自語、口吐白沫等症狀，泉溝鎮政府主動承擔醫療費，將她送往肥城市精神病院救助治療。
徐學玲的兒子張平輝說「送肥城精神病醫院時，我們家屬沒有接到政府或者任何人的通知，是我母親進了泰安精神病醫院幾天後，求助別人給我打電話，我才知道的。」「該吃吃該喝喝，就是還讓吃藥，我媽說她能扔就扔了，實在扔不掉就先吃，等沒醫生再吐出來。」
徐學玲的代理律師及家屬均稱，徐學玲說當時不知道被作了精神鑑定。
此事《新京報》在2008年12月8日刊發的報導《上訪者的「精神病院」》，曾描述過徐學玲當時的遭遇。報導稱，山東多位訪民被鑑定有精神病，並被送入精神病院進行治療，徐學玲就是其中之一。該報導亦稱，徐學玲不知道自己被鑑定了。
第二次上訪再被送精神病院
2008年8月9日，徐學玲妹妹徐加玲被打傷的事情與涉事單位及政府達成協議，徐加玲獲賠20萬元。此事告一段落。
而徐學玲再次上訪，原因是她認為自己是「被精神病」，要求泉溝鎮政府追究相關人員責任、為其恢復名譽。
曾任泉溝鎮信訪辦主任的新泰市泉溝鎮紀委副書記朱玉印稱：「工作人員覺著徐學玲精神狀況異常，帶她做精神病鑑定，鑑定結果為癔症，徐學玲將此事作為上訪理由，要求鎮政府給她恢復名譽。」
但2009年，徐學玲再次被送入精神病院。判決書中，關於其第二次被送入精神病院的情況陳述並不多，且時間與徐學玲及其家屬的描述不同。
判決書中，徐學玲供述稱，2009年7月，自己被送到新泰市瀋家莊精神病院。徐學玲的弟弟徐加生也記得那是一個炎熱的7月，大姐去北京上訪被鎮政府帶回後，送入了新泰市精神衛生中心，在新泰市瀋家莊鎮關了32天。
判決書顯示，「新泰市精神病醫院證明，2009年2月10日，徐學玲因患‘癔症’在新泰市精神病院住院治療，經精神藥物治療後好轉出院。」
徐學玲的弟弟徐加生說，徐學玲從小獨立、「特別能吃苦」，從未出現過精神病鑑定書所描寫的表現，另外，其家族成員也無精神病史者。而徐學玲兩次被送精神病院，其家屬不能理解。
被刑拘後被鑑定為「無精神病表現」
在徐學玲追尋自己是否患有精神病沒有結果時，2015年5月，徐學玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。在被刑拘之後，徐學玲又被證明「無精神病表現」。
上述判決書顯示，2015年，山東精神疾病司法鑑定所出具了一份精神疾病司法鑑定書，證實：1、2008年徐學玲雖有上訪被接回時存在抽搐，被鑑定為「癔症」，但平時上訪中及鑑定時無精神病表現。2、被鑑定人具有完全責任能力。
這份鑑定書作出的日期為2015年5月28日，在徐學玲被刑拘之後。鑑定書的分析說明部分稱：「材料反應被鑑定人2008年前後在上訪被接回過程中有四肢僵硬、抽搐等表現，但在平時上訪過程及平時生活中無上述表現……根據中國精神障礙分類與診斷標準，被鑑定人上訪過程中無精神病表現。」
這份鑑定書中體現了15位相關人員關於徐學玲無精神病表現的描述。多名曾任泉溝鎮信訪辦主任、副主任及鎮政府的工作人員稱，徐學玲表達能力很強，說話有條有理，思維清晰，「就是正常人的精神狀態」。
曾任泉溝鎮政府信訪辦主任的薛慶剛於2015年5月21日、22日兩次反映的情況為，21日其證明徐學玲曾於2008年3月6日起出現全身僵硬、口吐白沫等症狀，並被鑑定為癔症；22日證明在其擔任信訪辦主任期間（2013年8月至2014年10月），徐學玲「到信訪辦的時候情緒比較激動，其它表現很正常」。該說法做為精神疾病鑑定書的證據。
山東精神疾病司法鑑定所宋振鐸參與了2015年5月28日對徐學玲的精神疾病鑑定，他表示，當時是去看守所鑑定的徐學玲，徐學玲不可能不知道。他說：「癔症是精神疾病的一種，通過治療有可能好轉，但精神疾病都會反覆發作，癔症的發作表現五花八門，不發作的時候可能和正常人一樣。」
鎮政府：迫於穩控壓力給其3萬餘元
2016年4月1日，新泰市法院一審認定，徐學玲在「非正常上訪」過程中共拿到來自泉溝鎮政府37700元現金，系「強拿硬要公私財物」，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。
判決書中，12名泉溝鎮政府及信訪辦工作人員提供了證言證詞，均稱徐學玲以上訪中被打及關精神病院為由去北京上訪，並以此為要挾向負有穩控責任的泉溝鎮政府工作人員多次索要財物，鎮政府迫於穩控、通報考核等壓力給她錢。
徐學玲本人的供述則稱，她沒有主動要過錢，都是政府工作人員詢問其上訪及治病過程中所花費數額，主動給予其錢財是為勸其不再上訪，並非「強拿硬要」。
而徐學玲的供述沒有被新泰市法院採信。
徐學玲的代理律師張生貴始終對「強拿硬要」持質疑態度。
張生貴認為：「尋釁滋事罪中的‘強拿硬要’是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅方法，強行索要公私財物。而根據接訪人證實，泉溝鎮政府給上訴人費用以治病形式給付，接訪行為本身是完成穩控任務；給徐學玲錢款是經過鎮政府領導批准，不屬於‘被威脅’產生壓迫感恐懼感，政府享有拒絕付款的權力和自由，徐學玲取得錢款不符合尋釁滋事罪的構成要件。」
徐加生認為，泉溝鎮政府給付款項性質上屬於救助款，他已向泰安市中級人民法院提出申請，要求泉溝鎮政府出具當時財務部門的批款收據，以證實當時鎮政府撥款的用途是什麼，但至今並未得到答覆。
2010年公安部關於精神病的通知
這是2010年5月28日，中共公安部的在湖北召開的全國精神病醫院會議的新聞（網路截圖）
網友質疑此新聞說明瞭三點：第一，精神病院經常收治正常人；第二，一個人是不是精神病精神病院說了不算，警方說了算；第三，警方同意後，精神病院可以收治正常人！條條都是反人類！
