【看中國2016年07月15日訊】提示：王思想發表評論文章說，公檢法部門喜歡雞毛蒜皮小案，卻對大的違法行為視而不見。比如，警察最喜歡抓嫖娼，卻對官員包二奶視若無物。如果公檢法不做改變，我建議，紀委可以拿出抓薄熙來、徐才厚的勁頭，去抓一抓公檢法，必有豐厚收穫。
香港東方日報發表經濟學者王思想的署名文章「公檢法要向紀委學習 至少差50年」稱，這幾年，中國的權力懲罰機制出現了嚴重的「跛腳」行為--中共的紀委系統步子很大，政府的公檢法系統停留在50年前。在法治系統，執政黨與政府差距愈來愈大。
公檢法部門喜歡雞毛蒜皮小案，卻對大的違法行為視而不見。比如，警察最喜歡抓嫖娼，卻對官員包二奶視若無物。
比如，投機倒把罪，是計畫經濟期間一個非常荒誕的罪名。現在已經進入21世紀十多年了，大家以為投機倒把罪是歷史名詞了。事實上仍有人不斷以此罪名被懲罰。
最近，內蒙古巴彥淖爾市臨河區農民李某，因收購玉米而被處以有期徒刑1年，緩刑2年。根據法院的說法，李某涉案價值為21萬餘元，罪名是無證無照收購玉米。
收購玉米還需要證照？不僅被判的農民一頭霧水，其他人聽了此新聞也覺得奇怪。
如今有一些種糧大戶，一次把價值21萬元的糧食賣給糧站，不是甚麼新聞。而加入他是收購來的21萬元糧食賣給糧站，就要被判刑。這是甚麼奇怪的法律？如果這個人收購了21萬元的糧食自己釀酒或者幹別的加工，犯法嗎？問了許多法律界人士，回答是：不知道。
假如巴彥淖爾市此案判決有理，那麼，全中國許多地方的購糧大戶沒有被判刑，那無疑就是當地公檢法瀆職了。
許多律師在網上刊文，敘說巴彥淖爾市法院的判決引用法律條文不當。其實，即便不從法律上辯解，從基本邏輯上就可以知道此判決非常荒唐。
與此案最為類似的，可能是近年來不斷出現的「跨境買鹽被判違法」了，河南、陝西、安徽都出現過類似事件。買鹽事件，一般都是鹽業專賣局出面，為了維護鹽業壟斷，利用老掉牙的法律條文來懲罰買鹽的公民。這些買鹽事件，因為民憤太大，所以基本無法執行，有好多還以鹽業部門出面道歉而結束。可是直到如今，法院或人大系統也從未出面宣布：跨區域買鹽無罪，不得任意扣押買鹽公民。
觀察一下，就會發現一個普遍現象：公檢法部門非常喜歡這種雞毛蒜皮的小案子，卻對大的違法行為視而不見。比如，警察最喜歡抓嫖娼，卻對官員包二奶視若無物；民眾收購個玉米都被判刑，而在浙江吳英案中，官員低價強買吳英億萬財產卻不被追究；公民隨地吐痰，有可能被執法者抓住罰款，中石油的卡車滿載污染物排放到沙漠裡面卻沒有人被判刑；百姓闖紅燈會被處罰，官員出門卻可以警察封路、開道
這是公檢法對弱者的欺辱。
這幾千年來，權力都是欺負弱者的，並非開始自今日。但是，難道執法者們竟然不知道時代變了嗎？現在是網際網路時代，愈來愈多的不公平事件，被揭露到網上，被傳播，引起網民無數憤怒。然後，為了平息眾怒，匆忙宣布「不再追究」，這種事情，已經一次次重複上演。
所以，今天權力依然對弱者進行欺凌，與以前僅僅是權力的蠻橫不同，今天還多了一條：權力的遲鈍。沉浸於權力的人，居然沒有意識到時代的巨變。
是誰應該改變？是覺醒了的公民，還是權力的擁有者？《環球時報》等報紙告訴我們：公民應當改變，應當回到以前的狀態，去歌頌權力的每一次作為。並把這種歌頌稱呼為「正能量」；把那些抨擊不公正現象的行為稱呼為「唱衰中國」。《環球時報》的這種奴才邏輯已經淪為笑柄。
權力並不全是這樣，也有讓人欣喜的地方。這兩年來，中共反腐成效顯著，一堆腐敗官員被查處。中共的紀委敢於碰硬，敢於把一批貪官拉下臺，贏得百姓拍手叫好。而與此相反的是，公檢法系統鮮有作為。除了跟隨紀委，判了一些貪官之外，整個公檢法系統，還是以前的做派：主要精力用來打擊弱者。
無論是反腐敗，還是依法治國，如果僅僅依靠紀委，那就成了笑話。公檢法必須向紀委學習，眼睛不要緊盯著百姓，應該把大部分精力盯著官員、盯著大企業。
如果公檢法不做改變，我建議，紀委可以拿出抓薄熙來、徐才厚的勁頭，去抓一抓公檢法，必有豐厚收穫。
