2015年10月10日，在大規模慶祝朝鮮執政的工人黨建黨70週年的軍事遊行活動上，朝鮮領導人金正恩（右）和中共中央政治局常委、江派人物劉雲山（左）從陽台上朝平壤「金日成廣場」上的參與者揮手。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2016年09月18日訊】（看中國記者許家棟編譯）據美國NBC新聞發表評論文章稱，國際上在持續譴責朝鮮進行核試驗的同時，也呼籲中共採取強有力的行動，但中共仍然在繼續支持朝鮮。
儘管朝鮮部隊在距離中朝邊境只有50英里處進行挑釁，但中共對這次核試驗的反應是相對溫和的：中共外交部只是對此舉予以譴責，平壤則無視國際上的反對。
但是，這次核試驗逐步提升了該地區的緊張局勢，這有可能直接影響了中國。鑒於中共與這個無賴國家的獨特關係，中共為什麼沒有採取步驟來控制朝鮮最高領導人金正恩呢？
原因是很複雜的。
誰的責任？
美國國防部長阿什•卡特（Ash Carter）曾經直截了當地說，中共為朝鮮的核挑釁共享著「重要的責任」。
從外交和貿易方面來講，中共可以說是這個孤立國家的生命線以及其最重要盟友。
中方雖然因9月9日進行核試驗而指責了朝鮮，但目前還沒有明確表示是否會支持對朝鮮實施更嚴厲制裁。這正是美國、日本和韓國所力推的，同時也提高了賭注。
兩架美國B-1B轟炸機本週飛過朝鮮半島來警示金正恩，意在表現美國抗議朝鮮入侵韓國的決心。
「中共中央黨校」（China's Central Party School）地區專家張璉瑰（Zhang Liangui，音譯）稱，許多中國人仍然認為朝鮮問題完全是平壤和美國之間的糾紛。
誰在挑釁誰？
中共認為美國和韓國的行動（如聯合軍事演習等）於事無補，只是提升對朝鮮實行攻擊的擔憂而加深了這一問題。
美國PacificForum-CSIS研究員蒂莫西•斯塔福德（Timothy Stafford）解釋說：「華盛頓和首爾認為，針對朝鮮的挑釁需要進行更多軍事演習，而中共則認為，正是軍事演習鼓勵了（朝鮮）加速其核計畫。」
中共把美國消除朝鮮核問題的措施看作用來推進另一個目標的「掩護」：遏制中國。美國的導彈防禦系統「薩德」（THAAD）計畫在韓國的部署加劇了這一恐懼。
有什麼選擇？
除了性格衝突和偏執之外，儘管出於不同的原因，但各方都表達了對不斷升級的朝鮮核問題的關注。
學術界和中國民眾看起來對未來會發生什麼出現了分裂，這主要是因為當涉及到風險時，存在著兩種對立的觀點。
張璉瑰解釋說：「一種觀點認為，朝鮮的不穩定和政權崩潰以及中國邊境地區發生混亂，是對中國安全的主要威脅；另一種觀點則是，朝鮮不斷升級的核計畫和核戰爭的前景對中國來說，是一個更大的危險。」
如果不是純粹為了賭注，通過採取積極措施來遏制年已32歲、在其父親死後於2011年上臺的金正恩來化解困境，似乎是中方最大利益所在。
那麼，為什麼不採取自身措施來對抗朝鮮呢？專家們說，有幾個原因。
斯塔福德在一封電子郵件中說：「中共的計算是自己的時間還很充裕。每過一天，韓國由於不斷增加的貿易和投資使其經濟增長對中國變得更加依賴。這更可能使得首爾出現一個更側重於保持與北京良好關係的韓國政府，而不是與華盛頓（保持良好關係）。」
據斯塔福德稱，中共真正的想避免的是金氏政權的崩潰和朝鮮與韓國的統一，這將導致一個擁有親美外交政策和美國駐軍的統一韓國。
斯塔福德說：「中共的評估是，隨著時間的推移，它阻止這一成果的能力正在加強。」
那麼現在怎麼辦？
韓國「延世大學」（Yonsei University）國際關係研究生院東亞問題研究的副教授約翰•德魯裡（John Delury）稱，呼籲更多的制裁預計不會對這個頑疾有著很大影響。
他說：「中共從來都不認為，可以通過制裁在無核化問題上取得進展。根基其自己國家利益，並根據其對自己如何影響朝鮮的估計，中共並不相信制裁的工作。」
部分原因可能是，如果制裁確實產生一定影響，中共可能面臨的風險或連鎖效應。中共希望確保其對朝鮮在經濟上的讓步是有保障的。中方也希望避免因為由金氏政權崩潰而在其邊界所引發潛在人道主義危機。
這可能有助於解釋中共在這個問題上言論和行動的矛盾之處。
一方面，北京公開支持以聯合國為主導的經濟制裁，並表示堅決反對朝鮮擁核化。另一方面，中共鬆散地強制執行這些制裁，並允許食品和石油等重要物品越過邊境。
朝鮮和中共之間的關係很深，它們的關係曾經被一些前中共領導人描述為「唇齒相依」。
