【看中國2016年09月28日訊】日前，黨媒新華社發表一篇文章，稱這幾天中國出了好幾個世界最「大」新聞，還表示「最牛的TOP5，似乎都被咱們承包了……」在這所謂的「最牛的TOP5」大新聞中，其中「小蘇打粉治癌症」似乎最引讀者關注。網民對此引論紛紛，質疑這種療法是否真的有效。
新華社的報導稱，浙江大學醫學院附屬第二醫院放射介入科醫生晁明，和浙江大學腫瘤研究所教授胡汛團隊，今年8月在著名國際學術雜誌eLife上發表了一項研究，針對40位晚期肝癌病人嘗試用碳酸氫鈉（俗稱小蘇打）治療癌症的新療法，有效率達100%。
小蘇打粉（網路圖片）
對此，北京大學腫瘤醫院大內科主任朱軍，與中國醫學科學院腫瘤醫院內科主任徐兵河接受記者電話採訪，對一些爭議性問題做出解讀：
小蘇打餓死癌細胞？——「說法不科學、有誤導作用」
「小蘇打餓死癌細胞」被多家媒體提上標題，朱軍指出，這種說法不科學、不嚴謹，甚至有誤導作用。
他說，餓死腫瘤細胞的說法在幾十年前就出現了，最早針對栓塞血管或阻塞血管，認為只要斷絕血液供應，就能「餓死」腫瘤細胞。該說法得到一定的理論證實，也出現一些新藥，在臨床上有所應用，但並沒有徹底改變腫瘤治療、帶來巨大突破。
臨床治療效果如何？——改進後療效可能會好，也可能不好。
徐兵河表示，新的研究方法在原來的基礎上做了改進，改進後療效可能會好，也可能不好，這需要大規模、隨機分組的臨床研究進行驗證。
「從樣本量來看，幾十例的樣本量太小，在樣本選擇上可能受到人為因素的干擾，產生偏差。」
另外，徐兵河說，研究團隊只進行了單中心試驗，還沒有進行多中心臨床試驗。多中心臨床試驗是由多個醫院的研究者按同一方案進行的試驗，其數據的說服力遠高於單中心試驗。
肝癌治療費用是否會大幅降低？——「一般情況下不會減少費用」
小蘇打是一種非常便宜的藥物，有人期待肝癌治療的費用或能大幅降低。
徐兵河指出，新的治療方法是在原有治療方案的基礎上進行的，增加了小蘇打，一般情況下不會減少費用。
「如果增加了蘇打水之後能提高治癒率，當然是革命性的變化，」朱軍強調，問題的關鍵並不是方法有多便宜，而且添加小蘇打後能否真正提高療效。
網民聲音：
「新華社的責任就是斷章取義，某醫學新成果是用輻射來殺死癌細胞，結果大家都組團去日本福島核電站買房？」
「新華社拍拍腦袋就想出了世界TOP5的‘大新聞’，只能大寫一個服字！」
