美國無論是民主黨執政還是共和黨執政，都有中道治國的傳統。（網路圖片）
【看中國2016年10月06日訊】美國大選距投票日還有一個月。選民們和舉世的關注者們處在明顯的焦慮之中。筆者從鋪天蓋地的新聞和討論中，感受到這種焦慮，美國主流民意會贏嗎？
筆者認為，理性的、溫和的選民仍然是本次大選的主流，像往年一樣。他們既不喜歡過於激進的左翼主張，也不支持過於保守的右翼主張，儘管今年兩個候選人讓人失望，但絕大多數理性選民現在應當已經走出了不選不行，選了難受的兩難境地。他們支持希拉里當選，不支持川普(特朗普)當選，似乎正在成為目前美國的主流民意。但是他們最終會勝嗎？現在有這樣幾個跡像似乎正指向這個方向：
第一，自由派報紙和保守派報紙公開挺希拉里，反對川普當選，具有非同小可的影響力。《紐約時報》一如既往，在大選年公開亮出自己的立場。該報曾為肯尼迪、卡特、克林頓、歐巴馬等民主黨人背書，也為林肯、塔夫脫、格蘭特、艾森豪威爾等共和黨人背書，這些政治家後來有不少成為偉大的美國領袖。這一次，該報表態支持民主黨人希拉里入主白宮，指希拉里的智慧、經驗和勇氣，讓她有資格擔當美國總統，而共和黨總統候選人川普則是「現代美國史上主要政黨推出的最糟糕候選人」。
比較稀奇的是，一些保守派報紙背叛了數十年傳統，跳槽支持自由派民主黨人希拉里，這些報紙包括《亞利桑那共和報》、《達拉斯晨報》、《辛辛那提問詢報》和《休斯敦紀事報》。此外，34年以來從不表態的《今日美國》這次也公開表態，不支持川普當總統。
他們的共同理由是，共和黨總統候選人川普既不是保守派也不夠格當總統，是個「危險的政治煽動家」，「對美國構成明顯危險」，希拉里固然有缺點，但相比之下她是「唯一嚴肅的候選人」，是「更好選擇」。作為溫和的無黨派選民，筆者向這些保守派報紙致敬，它們理性明智，把國家利益放在黨派利益之上，即使受到讀者的抗議、施壓甚至死亡威脅也不退縮，是真正的勇者和良知媒體。
第二，為了呼應佔大多數的中間選民，美國無論是民主黨執政還是共和黨執政，都有中道治國的傳統，這次應當也不例外。在民主黨這邊，一些共和黨人認為歐巴馬是自卡特以來最激進的總統，但《華盛頓郵報》2014年的一項研究表明，歐巴馬是戰後在意識形態方面最溫和的總統（見「Is Barack Obama the most liberal president ever？」）。小布希被認為是戰後共和黨中最保守的總統，但他在移民政策和經濟政策方面還是相當溫和。
共和黨歷來推舉溫和的共和黨人而不是極端保守派做為總統候選人，就是為了呼應主流民意。但這次推出川普，嚴重破了例。為此，GOP可能要付出較大代價，在十一月選舉中失去參院，或者既失去參院也失去眾院。因為GOP此舉得罪了大批溫和派共和黨人，和美國的主流民意相牴觸。
第三，川普的死忠支持者佔共和黨選民的40%左右，似乎目前不能成為美國的民意主流。這些死忠支持者主要是指中西南部的白人工薪階層，他們對執政的民主黨和共和黨建制派的嚴重不滿，反映了美國應對全球化的政策缺失，也反映了美國精英和底層民眾的嚴重脫節。其實，英國退歐，何嘗不是？但是如果按照他們所支持的川普的極右翼主張治國，將是美國的災難，甚至是世界的災難。共和黨的有識之士認識到這一點。
值得注意的是，支持川普的華人近來有急升傾向。華人挺川普因素很多，有安全考慮，對平權法案和同廁法不滿，不希望美國像歐洲一樣充斥穆斯林移民，認同川普的商人理念等等。此外，有不少消息說，支撐華裔熱挺川普的背後有中共的影子。這些華人很多受到良好教育，應認識川普競選中的反智傾向，也應分清川普主張對美國立國精神的挑戰。
梁京先生說，美國正面臨著因「輸不起」而無底線的川普當選總統的挑戰，而這種「輸不起」，會比恐怖主義帶來更大的人類災難。為此，筆者希望主流民意贏！
