【看中國2016年12月6日訊】最近錯過了很多有寫字衝動的片刻。太多的如鯁在喉，最後，卻什麼也沒說。比如，大家都在呼籲槍下留人，11月15日，賈敬龍突然就被執行了死刑；雷洋案子拖了200多天，其間各種怪誕，到前日，官媒雲淡風輕，宣布給5個警務人員定了個「玩忽職守」，且除了上電視振振有詞的邢永瑞，其餘都已取保候審。與此同時，江天勇律師失蹤。而延續10多年的樂平死刑冤案就要判了，可當年最早的律師，如許博士，李和平，如今卻在牢裡……忽忽，這就到了12月2日，聶樹斌案子判了。
其實宣判前兩天，已聽馬雲龍老師說了聶案將有結果。7月間，我因事在北京訪他，聽他講了很多調查記者生涯裡的故事。他一生堪稱傳奇，早年曾因「反動言論」入死牢，中年後做記者，晚年安居海南，卻並非為靜養身心。11年了，聶樹斌一案牽扯著他，沒有一日休息。與此同時，他還寫了劉賓雁傳、為高耀潔整理資料等。海邊的書桌，也不平靜，常被騷擾。「我知道有攝像頭看著我。有時，就自己對著攝像頭說話。」他點一支煙，平靜地說著，晚輩如我，未免心裏一怔。
2005年，記者馬雲龍首次報導聶樹斌案。（網路圖片）
12月2日這天，是他72歲生日。知道他忙，發了簡訊祝賀。晚上，因和岩在一個群裡說呼格的母親在找聶樹斌媽媽電話的事，還是給他打了個電話。電話那頭的聲音清清朗朗，說幾個朋友在為他慶祝生日。問他今日特殊，一定會浮一大白吧。他說，沒多喝，只喝了兩小杯。「太累了。兩天兩夜沒睡覺了，全是採訪。現在要關了手機、電腦，好好睡個覺。」也不知他終究睡著了沒。
21年了，聶樹斌案的這個結果，來的太遲太遲。想起一張照片，是聶媽媽的背影，在一棵樹下面，兒子的墳就在一旁。時間應該是黎明，昏暗朦昧中又有一絲亮光。那時，案子還沒有結果。看到那照片，就想起2009年去石家莊，在她家見到她。她帶我到兒子的房間門口，捂著胸口說，到現在不敢進這個屋子，心口疼。
也想起第一次去採訪這事。那是2005年3月，聶案經馬雲龍老師第一次曝出，全國媒體雲集石家莊。當時的石家莊，是所謂全國第一個實行新聞發言人制度的，記者們一窩蜂到了，所到之處，全被告知要找「新聞發言人」，新聞發言人只說一句話就打發了：「此案正在審理之中，無可奉告。」記得在石家莊郊外，是和中國新聞週刊的孫展，一起走在案子發生過的那一片平原上，沿著土路走，試圖尋找當年的知情者，捕獲一點點的真相，但一無所獲，或許因疲憊，彼時內心升起一種空洞的虛無感和魔幻感，至今清晰。
說到自己參與過報導，有點羞慚，無表功的意思。我還是贊成趙世龍在朋友圈說的：這事情，除了警察鄭成月、馬雲龍、王書金，其他的人都不過盡了本分吧。
當然只是盡了本分。但我想，那還是一個媒體人可以盡本分的時代。今天呢。還會有人追隨著一個案子，十年、二十年嗎。
聶樹斌案結果出來。依照近兩三年以來的情形，媒體被打壓至此，差不多已是淪陷了，接著就該等官媒出來謳歌法治的勝利、再有人出來發洗地文，可聶案還真不一樣，就目前來說，還沒有什麼像樣的「正能量」之聲。搜狐社論的標題是「所有讚美都是可恥的」，說的已相當到位。一個人被冤殺、「真凶」出來11年之後尚有結果，圍觀者如再來讚美所謂「法治勝利」者，的確是病的不輕。
對聶樹斌案的嘆息與回顧聲如洪流，匯聚不息。一時間，彷彿覺得中國媒體似乎詐屍還魂了。可想想，在當今的情形下，也不過是曇花一現。今日中國媒體這一刻的存在感，是因為之前近20年間，曾有過那樣一個媒體江湖，曾有過一個調查記者四處衝撞的年代。有馬雲龍這樣嘯聚江湖的媒體人，有豪情擔當，有狹義溫情，有對制度和人性相當深入的體察。這樣的媒體領袖，本就鳳毛麟角，如今更是漸次退隱凋零。
11年，這一段時間，正是中國調查報導在打壓之下，從繁盛轉到凋零的一個輪迴。聶樹斌案的報導和持續追問，是其中一個象徵性的標誌。但是，能得到今日這結果，想想還真是偶然的很。今天看新京報的報導，很用心，通過律師訪到了王書金，王說了一句話：「這個案子不是很簡單嘛，延期一共是四回，每次延期，我都想這案子複雜嗎。我覺得這案子挺簡單的啊……」，這話有份量。很適合最高法院聽一聽。
是啊，聶案經歷過這麼多波折，多少行動者、思想者參與其中，等來這天，但若不是「河北王」張越「翻把」，加之以一些無法說清的因素，還真不知道是什麼結果。看視頻上，聶媽媽說，感謝中國法律。就有人罵她。我覺得，是太苛責了，一位農村老太太，74歲了，堅持11年申訴，能熬到這一天，太不容易了。一個中國的老百姓，她這樣的表達，完全是能理解的。如官媒再去有意誘導老人感謝黨國，那才是無恥之尤。
12月2日，聶樹斌被判無罪，一直推動平冤工作的伍雷律師，卻被停止執業一年。這都是在一個國家裡。宣判聶樹斌無罪的，也宣告了對賈敬龍的極刑。賈敬龍被執行死刑後，看到南方週末報導的一個細節：「賈敬龍因為腿傷植入了鋼板。需要做取出鋼板的手術，因此推遲了死刑執行令的下達。」心裏一瞬冰冷的厲害。還有什麼，能比之更荒誕不經嗎。
這些天，因燕文薪律師的一篇文章，關於個案和法治的關係，也被拿出來說。贊同燕律師的清醒。但我更贊成的態度是，即使個案不能推動法治，但還得繼續去推。在這個國家，行不可能之事，至少對我這樣的悲觀者來說，是唯一的一個選擇。不管「推牆」或者「推案」，一個個具體的行動者，都是值得尊敬的。皆向前去，倒也不必分出個高下來。而之後，那些該來的命運節點，自然要來。來也就是了。
