【看中國2016年12月12日訊】舉報人；孫樹旺、男48歲、漢族、身份證；132801196902151835、河北省廊坊市安次區楊稅務鄉前南昌村、電話；15350703907.
被舉報人；河北高級人民法院法官；王書增、樊世秀、焦燕平。
事實與理由：
王書增、樊世秀身為主審法官執法犯法，枉法裁判，河北高院兩次裁定相互矛盾，適用法律錯誤。（最高人民法院司法解釋第一百七十六條第九項；被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪）。
孫祖余案；一審廊坊中院不重證據，單憑假口供判孫祖余死刑，孫祖余上訴河北高院，河北高院以事實不清，證據不足發回重審。廊坊中院沒有補充任何新的殺人證據，再次判孫祖余死刑，孫祖余再次上訴河北高院，在二審審理期間，孫祖余被廊坊看守所整死，河北高院以人死為由，終止審理，但事實沒有弄清，孫祖余屍體至今還在看守所，沒有回家。
2007年3月，孫祖余病重期間律師給孫祖余錄的錄音；律師問孫祖余，你是怎麼承認你殺人的，孫祖余說；公安熬了他三天三夜，公安說是你也是你，不是你也是你。律師又問他，你那個筆錄是你說的嗎？孫祖余說；那個筆錄是公安民警自己編的，我都不知道寫的什麼。我們家屬和律師一起拿著這段錄音找到樊世秀法官，樊世秀法官說；他也到廊坊提審了孫祖余，我就是一個打工的，看來這個案件並不是法官來判案。
2007年，孫祖余案河北高院以人死為由終止審理，2008年廊坊市安次區公安局給我們開了一個聯合接訪會，參加單位有；安次區公安局、廊坊市檢察院、廊坊市中級法院、廊坊市看守所、廊坊市政法委。在這個接訪會上，放了一段被安次公安民警隱匿的孫祖余審訊錄像（注；這段錄像沒有入卷）。
焦燕平身為辦案法官，不以事實說話，孫樹旺在河北高院為父孫祖余一案申訴，而焦燕平卻違背事實，我們提供新的證據（孫祖余審訊錄像，孫祖余病重時的錄音），足以推翻原判決，焦燕平確不調查核實，還張冠李戴，在駁回通知書中，申訴人卻換成孫祖余之女；孫彩俠的名字，而且河北高院還製造了一份假的最高法院立案一庭的通知書，最高法院沒有收過我們的任何材料。
依照刑事訴訟法審判監督程序，申訴人應在終審法院申訴，對終審法院申訴結果不服，再向上一級法院申訴。
孫樹旺在2009年在河北高院申訴立案，案號；（2009）冀刑申字第341號，結案落款時間二零一零年十一月十九日，申訴人改成孫彩俠。河北高院給我們一份假的最高人民法院立案一庭的通知書；申訴人；孫彩俠，案號(2010)刑監字第340號，結案時間二零一零年九月二十八日。（注；看河北高院與最高法院結案落款時間，違反法律程序）。
2007年，河北高院以人死為由將孫祖余案終止審理，孫彩俠到最高法院為父孫祖余一案申訴，最高人民法院接待人員對孫彩俠說；按照程序，先在河北高院申訴，對河北高院申訴結果不服，才能到最高法院申訴。
焦燕平身為法官，知法犯法，違反法定程序。
請紀委領導徹查王書增、樊世秀、焦燕平違反法定程序，枉法裁判，依法追究給當事人造成不良後果的責任。追查這幾位法官的幕後指使者。
舉報人：孫樹旺
2016年8月12日
