（圖片：《科學》雜誌截圖）
【看中國2017年2月11日訊】（看中國記者岳詩涵綜合報導）「（中國）沒有使用死囚犯的器官，所有的器官，都是從心臟死亡的死者身上摘取。」這是一家國際權威醫學期刊，刊出的浙大醫院器官移植研究論文內容，但引發國際醫學界強烈質疑。由於作者至今拒絕出示合理證據，醫刊決定撤回論文。
根據多項證據證明，中共不僅放任各大醫院使用死囚器官，甚至讓醫院醫生活摘民眾器官。
肝臟器官來源受質疑
英國《衛報》報導，浙江大學醫學院附屬第一醫院院長鄭樹森等人，去年在《國際肝臟雜誌》（Liver International）發表一篇論文，內容為該院在2010年至2014年間，對564例肝臟移植進行手術的研究與結果。
浙江大學第一附屬醫院論文引起外界質疑（圖片：《衛報》截圖）
論文聲稱，「（中國）沒有使用死囚犯的器官，所有的器官，都是從心臟死亡的死者（DCD donors）身上摘取。」
但事後，悉尼麥考瑞大學臨床倫理教授羅傑斯（Wendy Rogers），連同另兩名醫生撰寫信件給《國際肝臟雜誌》提出質疑。他們認為，一家醫院不太可能在4年內獲取那麼多肝臟，也不可能有那麼多器官適合移植。
信件指出，2010年前，中國大陸沒有自願器官捐贈計劃，但鄭樹森等人卻引用一篇關於中國醫療倫理的論文，指出在研究期間，有9成器官移植手術來自死囚。
此外，國際自願器官捐贈項目中顯示，摘取心臟死亡的死者進行肝臟移植手術的數字，一直偏低。以美國為例，2012年至2014年期間，每年只有約2至3成的心臟死亡者進行肝臟移植手術。假設以美國的30%來換算，中國大陸的數字與美國同等，上述的564宗肝臟移植手術，就需要1880名心臟死亡者。
但2011年至2014年間，報告顯示中國大陸只有2326例自願器官捐贈者。除非浙江大學第一附屬醫院獨得8成器官，否則這項研究根本不可能實行。
羅傑斯與醫生們認為，該論文未附加合乎醫學倫理的摘取器官證明，同時質疑該研究涉及使用死囚器官，甚至活摘人體器官，特別是針對因種族、宗教等問題，被拘禁的異議人士。他們要求《國際肝臟雜誌》收回該篇研究。
作者拒說明 醫學期刊撤論文
隨後，《國際肝臟雜誌》要求該論文作者鄭樹森等人，在2月3日前提出合理證據，證明移植手術中的器官符合道德倫理。但鄭樹森等人僅回覆電郵強調，他們的研究不涉及使用死官器官，其它證據拒絕出示。
公開資料顯示，鄭樹森具有多重身分，包括浙江大學外科學教授，衛生部多器官聯合移植研究重點實驗室主任，中國移植大會主席等，去年3月，鄭樹森對《光明日報》旗下的光明網說，他至今一人操刀肝臟移植至少有1850例。
浙江大學第一附屬醫院官網也顯示，鄭樹森2005年1月28日一天連續完成5例肝移植手術，一周施行肝移植11例。但對於這些器官的來源，鄭樹文一直對外迴避。
目前，由於二人不提供更多證據，《國際肝臟雜誌》要求浙江大學第一附屬醫院提交官方文件，但直至限期都沒有回覆。 《國際肝臟雜誌》決定撤銷該篇論文。
中國使用囚犯器官 甚至活摘
就在中國器官來源不明引發爭議之際，停止中國掠奪器官國際聯盟（International Coalition to End Organ Pillaging in China）發表報告指出，中國的官方移植人數與醫院報告的移植人數落差極大。
雖然中共政府數據顯示，中國每年進行一萬例移植手術，但醫院數據卻顯示，中國每年至少有6萬至10萬例器官移植手術。該報告表明，器官移植的落差數額是由其他人器官填補。
近年，中共官方多次宣稱停止使用死囚器官，2014年12月更改口稱，從2015年1月1日起中國全面停用死囚器官。但《英國醫學期刊》（British Medical Journal）指出，中國聲稱停止使用死囚器官，但一直未通過任何法例，亦無規管。
同時，中國移植登記處又不接受公眾監督或核查，因此非法移植手術的人數不斷上升。
而加拿大人權律師大衛麥塔斯（David Matas）和加拿大前亞太司司長、皇家檢察官大衛喬高（David K ilgour），在2006年接受獨立人權組織的請求後，就中國大陸器官移植數量暴增進行多方調查，結果發現，中國移植器官不僅來自死囚，更多來自健康的法輪功學員。
「我們通過網站、出版物、簡報、床位數，以及患者流量等一系列指標，對從事器官移植的醫院逐一進行查實。」大衛喬高說，「外科醫生Enver Tohti 作證說，90年代，器官攫取的對像很可能包括西藏人、維吾爾人、家庭教會成員，還有大規模的法輪功群體。」
在長達10年的獨立調查中，大衛喬高難以置信中共全面性鎮壓迫害法輪功群體，而前中共黨魁江澤民更對法輪功採取「經濟上搞垮，名譽上搞臭，肉體上消滅」的政策。大衛喬高形容，「 這個星球上從未有過的罪惡。」
