蘇昌蘭、陳啟棠聲援佔中運動遭中共重判，香港支聯會冒雨到中聯辦抗議。（攝影：李善）
【看中國2017年4月1日訊】（看中國記者李善採訪報導）中國廣州兩名曾聲援香港雨傘運動而被捕「傘捕者」蘇昌蘭及陳啟棠，今日在廣東佛山法院被判「顛覆國家政權罪」成立，分別被重判3年及4年半監禁。香港支聯會、社民連及公民黨成員到中聯辦抗議，斥中共打壓可恥。支聯會主席何俊仁表示，兩人僅是在微信帖文，如此和平的表述卻被重判，他認為反映中共目前打壓言論自由的狀況差過「滿清時期」。
3月31日中午，支聯會、公民黨及社民連等20多名成員，冒雨由西區警署遊行到中聯辦，他們沿途高叫「釋放蘇昌蘭、釋放陳啟棠、打壓可恥、釋放良心犯、釋放民運人士」等口號，到達中聯辦後宣讀聲明，然後輪流發言，最後將寫有抗議訴求的紙牌貼在中聯辦門外和平散去。
支聯會主席何俊仁在發言時稱，蘇昌蘭、陳啟棠兩人只是在微信上發表言論，發布一些相片支持香港的雨傘運動，「這麼簡單的表述，這麼和平的表達，竟然要坐幾年監，在今日的現代社會裏來講，簡直不可思議。」他認為，反映中共目前對言論自由的打壓幾乎和滿清時差不多，甚至差過滿清時期。何俊仁批評中共政權無恥，因為要走上「世界舞臺」，表面上要假扮「文明」，關門卻鎮壓、踐踏子民。他說：「所以今日在香港，用我們僅有的自由，一定要為國內被打壓、被踐踏的同胞發聲，我們去中聯辦，向北京政權，提出最強烈的抗議和譴責。」
蘇昌蘭、陳啟棠聲援佔中運動遭中共重判，香港支聯會冒雨到中聯辦抗議。（攝影：李善）
蘇昌蘭、陳啟棠聲援佔中運動遭中共重判，香港支聯會冒雨到中聯辦抗議。（攝影：李善）
李卓人質疑中共定性香港雨傘運動是「煽動罪」
支聯會秘書李卓人表示，兩人只是上傳幾張相片到網路，抒發他們對香港雨傘運動的感受和支持，完全沒有實質的行動，但中共卻「以言入罪，竟然嚴重到這個地步，被控‘煽動顛覆國家政權罪’」。他質疑中共政權，是不是認為香港人根據基本法、爭取香港人應有的民主，爭取中共未兌現的普選承諾，也要被視為」顛覆國家政權」，是否已把雨傘運動定性為「煽動顛覆國家政權」，但因為不能定罪香港的參與者，因此就冤枉大陸聲援雨傘運動的維權人士，控告他們「煽動「罪。
李卓人強調，真正的「煽動者」是港府發放的催淚彈及中共人大8.31決定。他說：「我們在這裡為他們做證，‘煽動’我們出來的是香港政府發的催淚彈，是香港沒民主、是中共人大８.３１決定，不是他們(蘇昌蘭、釋放陳啟棠)，我們多謝他們聲援我們，現在用什麼‘煽動國家政權罪’冤枉他們，這非常無恥。」
李卓人表示，中共一直都有「以言入罪」，打壓異己，但大多都是針對倡議中國民主的大陸維權人士，但今次和以往不同，以言入罪的是支持香港人、倡議香港民主的大陸維權人士。他認為，事件反映了中共無論對香港還是中國大陸，都在繼續收緊言論自由的空間。
郭家麒稱重判違反中國憲法企圖製造寒蟬效應
公民黨立法會議員郭家麒表示，判刑違反中國憲法，中國憲法賦予每一個公民言論自由、發表政見自由及出版自由；而且，也從來沒有一個判刑是基於貼文而定罪，貼文和圖片只是支援在香港一個和平爭取民主的運動，和國家政權毫無關係：「為什麼一個中國的人民支援香港的市民去爭取民主是‘顛覆國家政權’呢「顛覆」什麼樣的政權，顛覆什麼？」
他認為，中共重判兩名「傘捕者」是想製造「寒蟬效應」，阻止大陸的民眾支援香港的民主運動。他強調，其實此舉對香港毫無影響，中共的做法只能反令港人更加堅定，用雙倍的反抗回應：「這個做法只會令香港爭取民主的人更加堅定，越多打壓，香港人越會用雙倍的反抗回應，我們不怕任何打壓。不過我們痛心，在國內這些手無寸鐵，只是支援香港的民運人士受到這麼無理的拘禁，我們痛心，但我們不會擔心。」
梁國雄指中港人民唇齒相依互相抵抗強權應有之義
蘇昌蘭、陳啟棠聲援佔中運動遭中共重判，香港支聯會冒雨到中聯辦抗議。（攝影：李善）
社民連立法會議員、外號長毛的梁國雄在宣讀聲明中表示提到，「雨傘運動」期間，共有過百維大陸權人士因聲援港人而被帶走、扣押或軟禁，約10人最終被判刑。當中，謝文飛和王默因拉起一條寫有「自由無價！支持香港為自由而戰！」的橫幅，被判囚4年半；張聖雨手舉寫有「支持香港佔中」的標語牌，同樣被判囚4年半，更於牢中高叫「建立民主中國」而被虐待。葉曉錚便參與支持香港真普選的簽名運動而遭短暫拘留，獲釋後葉先生再穿上印有反對暴政口號的襯衫，手舉寫有「挺港人佔中」的標語牌拍照，並在網上發布、及轉發有關「雨傘運動」的消息，當局曾於關押期間向葉先生表示，只要寫了悔過書就可獲釋，但遭葉先生斷言拒絕，最終被判囚1年半。
聲明指出，中港人民唇齒相依，互相支持、抵抗強權乃是應有之義，眾在囚義士不畏迫害，義無反顧支持香港，港人不單感到鼓舞，更應挺身而出為他們呼冤！遊行人士要中共釋放所有政治犯，停止一切政治迫害，否則，再冠冕堂皇的說話都是謊言！
維權人士蘇昌蘭和陳啟棠，自去年4月完成審訊後一直拖延至今日才判刑，蘇昌蘭被指於網上聲援「雨傘運動」及轉發有關圖片，最初被中共當局以「尋釁滋事罪」傳喚；陳啟棠則因送兒子經香港往美國讀書時，途經「雨傘運動」現場，並於網上發布所拍的像片。起訴書中提及兩人的控罪依據，乃是蘇女士的三段「微信」及數篇文章，和陳先生幾年前所發表的6篇文章。港媒引述兩人的代表律師劉曉原指，由開庭到宣判不夠3分鐘，審判長未批准蘇昌蘭在庭上補充辯護理據和提出上訴，劉曉原批評判決極為荒唐。
