物質財富拉開的是外在的差距，內心和品德的差異才是真正的鴻溝。 (圖片來源: pixabay.com)
【看中國2017年5月3日訊】你在哪一刻體驗到了真正的貧富差距？我不知道這個問題是誰最早提出來的，但最近在網上有點火，出現在不少網路平台上，參與討論的網友挺多，有的網友陳述的經歷甚至獲得了上千回覆、數萬點讚。
翻看網友們的帖子和留言，裡邊有些較為可疑，編造的嫌疑較大，比如某位自稱20歲大學生者聲稱交往了一位有錢的「姐姐」。而其中的大多數，憑經驗判斷較為真實，比如各行各業的從業者談自己的親身經歷，有經過、有細節、有感受，很能得到其他人的共鳴。比如上邊提到的那個獲點讚數萬的帖子，講述的就是一位醫生，親眼目睹農村來城裡看病的一對母子的辛酸故事。
絕大多數帖子，其主角都是窮人，農村人、城裡從事最辛苦職業的勞動者。他們的「卑微」、他們的無助和無奈都刺痛人心。但也有一些帖子與眾不同，用不同的視角帶給我們別樣的思考，比如說有位自稱交警的朋友寫的經歷。帖子不長，不妨照錄如下：
以前當交警，處理一起電瓶車撞賓利的事故，賓利左邊前後門都被劃穿，現場一看就知道電瓶車隨意變道。
賓利車主是個女人，很客氣，「警官，我只想報保險，劃我的全責吧，麻煩您了。」騎電瓶車的男人一聽，說被撞了，要求去醫院檢查，問他哪不舒服他說渾身。
鬧了半晌，我告訴他，你知道修好這兩道門要幾萬塊錢嗎？男人滿臉驚訝，說我嫌貧愛富，為有錢人服務。
我不會帶偏見工作，但我討厭得寸進尺的市井小人。
看完，心裏五味雜陳。相信大家都能看出來，作者只是在陳述一個事情，並非是為了誇讚某個群體的素質和修養，更不是為了貶低另一個群體、在工作中帶著傲慢與偏見。開賓利的不一定全是「貴族」，騎電瓶車的當然不一定都是「市井小人」。但我還是不得不說，就事論事，賓利車主的素質和電瓶車主的狡黠形成了鮮明的對比。
下面，給大家講一個我不久前親身經歷的事情吧，與此事倒有幾分相似之處。
去一家早餐店吃飯，剛把車停在其門前的車位上熄火，一位高中生模樣的女孩騎著電瓶車一路倒過來，瞬間臨近車身。我急得大叫，可能是車窗關著女孩沒聽到，只聽「咣」的一聲，電瓶車尾部重重地撞在了我的右側車門上。聲響很大，周圍的人紛紛側目。可小姑娘跟沒事人似的，調整一下車頭，就想離開。
她的無動於衷讓我有點驚訝。我下車叫住了女孩：姑娘，好像你剛才撞了我的車了，我們看一下撞壞沒有好不好？其實不用細看，右車門下方撞出的一道兩三厘米的痕跡非常顯眼。
女孩沒搭理我，扭頭沖早餐店裡大喊：媽！然後，一位40來歲非常富態的女士旋風般衝出，一疊聲問：怎麼了怎麼了？後來知道，這位女士就是早餐店的老闆娘，女孩是她女兒。女孩指著我：他說我撞了他的車！女士當即衝我嚷起來：什麼時候撞你的車了？你不要訛人！
我心平氣和地告訴這對母女：剛才確實撞車了。我並不是要跟一個孩子較真，但我還是希望，孩子從小要誠實。我的車算不上豪車，可維修費也不便宜，我有全險，我只想走一下程序，讓保險公司來處理。女士狐疑地看了我好半晌，沉吟了一下說道：怎麼辦是你的事情，跟我們沒一點關係。我們也沒錢，一分錢都不會出。
在周圍人的建議下，我報了警。警察很快趕到，可無論我怎麼跟女士解釋我要走保險，她就是不承認女兒撞了我的車。可能她擔心一旦承認了，就要至少出一部分錢修車吧。
警察很負責，說一切都要講證據，說著推過電瓶車，將尾部對準汽車撞出的痕跡比對起來。果然，電瓶車尾部泥土上也有被撞出的痕跡與之對應，完全一致。警察告知我們雙方確實有痕跡，女士眼珠一轉：哪裡有痕跡？我看看！說著一邊蹲下身子看，一邊用手在痕跡上使勁搓起來，嘴裡還不停嘟囔：哪有痕跡啦？哪有痕跡啦？
交警生氣了，當即將女士的手拉開，訓斥道：我在履行調查任務呢，請你配合。女士一翻眼皮：我很配合啊。直到交警表示所有的過程都有執法記錄儀進行記錄，她才不再折騰。
直接說結果吧。女士一直堅持不承認撞車的事實，還反覆強調「我一分錢都沒有」，最終我謝絕了交警調現場監控的建議，選擇了息事寧人、自認倒霉。交警臨走時搖頭嘆息：真是什麼人都有啊。
事情不大，也不涉及到貧富之間的對立。一個規模尚可、生意不錯的早餐店（好像中午晚上還賣其他餐食），收入也不會太少。可那位女士就是不認賬，即使反覆告訴她有保險，她也一臉無辜：怎麼辦那是你的事，跟我們沒一毛錢關係。
事情講完了。我想表達的是，很多時候，素質高低和人品高下，真的跟貧富無關。有人為富不仁，有人具備貴族之風；有人好吃懶做，有人卻貧賤不能移，在貧窮中也能保持高貴的品格。
你在哪一刻體驗到了真正的貧富差距？如果讓我回答，我會說：人的差距並非完全體現在財富和地位的差異上，而是更多地體現在品質的高下上。我會為了社會貧富差距過大而擔憂，但我更為某些人道德和誠信的滑坡而難過。物質財富拉開的是外在的差距，內心和品德的差異才是真正的鴻溝。
