【看中國2017年5月9日訊】郭文貴的意義不在於他說了什麼，他其實沒有說出什麼。他搞的是「引而不發」，真真假假，他說出的肯定沒有他掩蓋的要多。他到底有多少料，這個也關係不大，但是，他把自己放在那個位置上，聲稱從最隱秘的地方走來，掌握許多內幕而試圖訴諸於公開的輿論，這種情況從前沒有過。
也就是說，終於有一個「真身」來指稱一切，以他的肉身來擔保自己所說的。原來帷幕深深的舞臺，突然出現了「機械降神」，天旋地轉起來，將後臺那些雜七雜八的東西呈現在觀眾面前。原先只能在政治局會議上吵得面紅耳赤的局面，或更多是走廊角落裡的暗中較勁，一下子變得面向公眾開放——至少希望給人造成這樣的印象。
帷幕收起，面具滑落，不僅是當事人承受到了砸在腳面上的重量，對於公眾而言，也是一次學習承受的機會。如何不是僅僅停留在娛樂的層面，而將此放到中國民主轉型進程中來考慮，就是這個問題。
權力的神秘性又一次被打破。神秘性是權力的組成部分，尤其是專制權力善於利用的那部分。製造雲山霧罩的距離，是權力化妝的需要，權力更加離不開整容。因此，剝除權力的偽裝，揭露其偽裝術，回到權力的實際運作狀態，或者促使回到權力的實際狀態，不論參與者動機如何，這其實是在往前走，是實現最終權力開放的必要階段。
權力的本質包含了競爭。對於統治權力競爭之慘烈，古今中外莫不如此，這沒有什麼大驚小怪的。區別在於是通過戰爭途徑還是和平手段，是公開的權力競爭，還是宮闈秘鬥。現代意義上權力分配的之所以站得住腳，來自其合法的公開競爭，來自面向民眾及民眾參與的程度。權力感到需要民眾，這才漸漸進入到權力的佳境。
如此來看馬建的認罪視頻，其意義就超出了僅僅是反擊郭文貴，而是體現了權力感到自己需要聽眾。這位前國安部副部長，一般人們沒有聽過他說話，不知道他長啥樣，屬於深深帷幕中看不見的一部分。從視頻上看起來，這位前高官依然思路清晰，中氣挺足。放在正常的條件下，他是有條件參與公開的權力競爭的。設想這個人不要等到落馬坐監才出現在觀眾面前，而是能夠更早站到公眾面前發表演講，說明自己的立場和施政方案，勸說別人相信他所說的，那問題就解決了。不管是他個人的問題,還是一個社會政治生活中的主要問題。然而在目前條件下,他只能做別人的打手、自唾其面以及完全無法保護自己。
包括對於王岐山、對待胡舒立的媒體及她本人，都不要存類似遙遠幻想或神秘的看法。這不是說郭文貴說出了他們的真相，戳到了他們的軟肋，而是一樣需要把他們放到平地上，作為凡人來加以認識，與他們平起平坐。一般人們喜歡投射，將自己不敢去做或者做不成的事情，投射到別人身上去，將他們英雄化、崇高化，其實不必。人不是上帝，會有閃失，都有七情六慾，他們與你我一樣，只要不是涉及違法。以純潔無瑕的英雄或天使，來要求和指責他人，都是舊思維在作祟。
一個人或者一個媒體若是自詡天使或英雄，那是一個智力問題，道德感也需要智力來支撐。
回到郭文貴。他貌似提著長矛如入無人之境，但其實他仍然是帶著面具的，是化妝的，甚至是濃妝艷抹的。他說什麼和不說什麼，算計得十分精明。他的主要打擊目標是王岐山。王是這個制度的一部分，但是不是最為黑暗的那部分，王本人是否比別人更加黑暗，郭文貴並沒有拿出有說服力的證據。有一條是肯定的，王岐山反腐，或者因為分工原因，反腐落在了王岐山名下，得罪了許多人是真的，對許多人構成威脅。不僅是郭文貴要反王岐山，還有別人想要這樣做。這才是郭文貴的「含趙量」。在這個意義上，今天他人在美國的「含趙量」，比他當年還要高。他彷彿以一種迂迴的方式，再次回到他已經被逐出的權力圈。以他的化妝術，郭文貴僅僅涉及到真相而已，而不能視為真相本身，最多隻是皮毛。
不管怎麼說，事情已經開頭。郭文貴以一種扭曲的方式，且戰且隱，自編自導，撩開了劇場大幕的一角。他的舉動肯定會引發某些效果，這效果會引起其他事件及效果，最後形成的局面，應該在任何人的期許之外。從長遠來看，更是如此。
