約翰曼斯博士引用了眾多關於地層中發現人工製品的報導，根據經典進化時間表，這些人工製品的發現將人類進化時間大大提前。報導顯示早在地球遠古時期，即有人類存在，進化論純屬謬誤。
普遍接受的理論和無法接受的事實
在當今的大多數學術界，對於地球、生命、人類、人類文化的歷史的闡述，多囿於個別流行的理論。例如，對地球地理的解釋，僅僅侷限於均變說。按此學說，現今存在的風化和火山活動是在過去起作用的唯一力量。由於此力量的變化進程極其緩慢，而地球深層可觀察到的改變又是如此巨大，因此認為地球的年齡為幾十億年，今天普遍認為是45~50億年。
類似地，地球生命的歷史被看作是漫長發展的進化過程，或者說從簡單到複雜的過程。既然最簡單恐怕也是最早的生命形式始於寒武紀，而寒武紀的地理歷史為6億年，因此這被認為是地球生命的年齡。在進化的歷史舞台上，終極產品-人在最後一幕才粉墨登場。根據最新的人類學發現，最早的類人生物於地球不過是400萬年前的事。最後，根據進化論原則，人類文化的發展一定是線性的：緩、慢、但從不間斷，從原始開端，經過最後的一萬年，直至現代科技文明的出現，達到頂點。
這些理論共同形成了均變-進化-線性模型，主宰了過去一個世紀的現代科學，併進而擴展到所有的發現-每一片岩石樣本、每一塊化石、每一具人類遺體、每一個人工製品，都須慎重解釋和分類以符合此模型框架，排除其它任何可能。但日趨明顯的是，並非所有事實均符合這一模型。已有其它發現與之相牴觸，但這些發現被漠視。因為對於大多數科學家和歷史學家來講，維護現有理論比根據「例外」建立新模型更容易。
均變-進化-線性模型的最大缺陷是它必須以此為前提，即在地球歷史中，人作為智慧生命只是初來乍到。地理記錄有幾十億年的歷史，化石記錄有幾億年的歷史，人類化石記錄有幾百萬年的歷史，而人類文明只有幾千年，根本無法解釋地層深處存在的人類骸骨或複雜的手工製品。事實上，即使發現一例也足以毀滅這個模型，因為它將否定整個均一理論體系及人類與人類文化進化學說。
本文論點為：人和人類文明的產品存在於地層深處有確鑿證據。在此列舉事例。
被遺忘的人的遺骨
今天如果你走進任何一家自然博物館、或者你打開任一本人類學的教科書、或者往前追溯人類先人的更遠古祖先，最後這條線就在猿人這裡消失了。近來，古人類學家理查德．李基(英國古人類學家,1903-1972)在衣索比亞考古挖掘中宣稱發現了設想中最古老的人類遺骸化石-約400萬年。這個新發現困擾大家的部分問題是化石太像人類了：雖然古老，可是部分外貌十分「現代」；這迫使進化論者將人類從猿類中分化出的時間遠遠推前，因此根據猿類自身進化所需的時間，現在該打破這一分化論調了。
但是當非洲的發現帶來革命時，在其它地方也發現了一些更重要的人類化石，只是這些發現被故意忽視或駁斥了，因為這些使人類比「想像的」遠為古老。
在100多年前的19世紀50年代，淘金者在臺伯山(加州尼竇斯西北)的山腰和山頂挖掘隧道。金子找到了，但同時出土了許多遺骨，諸如滅絕了的乳齒像、猛獁、北美野牛、貘、馬、犀牛、河馬還有駱駝等-統統屬於上新世（第三紀）。1863年，來自附近所諾拉的內科醫生R.斯內爾開始收集這些出土文物的樣本。那一年他用自己雙手從這些化石中挖出了一塊似乎曾用來研磨東西的石頭圓盤。不過斯內爾既非首位、亦非末位從山上的砂礫中掘出這些神秘物品的：1853年，奧利弗W.史蒂夫書面證明自己曾在最低層的隧道中搬開了一個很大的石球；1857年，瓦裡究尊敬的保羅．哈布斯先生在瓦倫丁豎井中挖出了一塊人類頭蓋骨；1862年盧埃林．皮爾斯先生也簽署書面證明自己在那個豎井口裡發現了一個200英尺長的石臼。最令人稱奇的發現來自礦山的一個主人馬第生閣下，1866年二月，馬第生從一層玄武岩下挖出的一件東西：因為包了一層結垢，他先想是塊樹根化石，但仔細檢查後發現是一塊完整的人類頭骨。同年6月他把頭骨交給了州土地測量辦公室。最終這塊化石成為哈佛學院L.懷曼博士的藏品，他將頭蓋骨上的東西除掉。他和合作者惠特尼教授鑒別發現這塊頭蓋骨很像現代人類，但是他們還是說，「頭蓋骨的縫隙中塞滿了骨頭碎片、砂礫、貝殼等，因此發現的環境特徵應該沒有錯誤。」難題是這意味著從所有發現古物來看，這塊頭蓋骨有1千200萬年了。
1958年，在義大利的托斯卡納區一個煤礦600英尺深處尤哈尼司．胡裡茲勒博士挖出一塊人類下顎骨。這塊骨頭是一名5到7歲的兒童的。儘管平得像塊鐵片，好幾位專家都承認這塊顎骨不但是人類的、而且像現代人類的。但是迷惑他們的是它埋在2000萬年前的中新世地質層裡。胡裡茲勒博士宣稱他是世界上「最古老的人類」-然而他的人類學家同道們卻不敢給它這個聲譽。這些人類遺骸比所有過去發現的「人猿」外形更像現代人類-然而卻比它們古老5倍以上。其實那塊顎骨比許多猿類的祖先還要古老。
這塊顎骨帶來的疑問遠比答案多-所以該發現很快就被「擱置起來」了，因為榮譽問題再也無人對其進一步研究。
早在1926年11月，考古學家J.C.F.賽格伏瑞德調查了另一個礦井(熊溪共有煤礦3號井,距離蒙大拿州畢靈斯西南55英里)。賽格伏瑞德發現了一隻人類牙齒：石墨代替了牙釉、滲流固化的鐵代替了牙根。在1926年11月11日出版的卡本縣新聞一篇報導中，賽格伏瑞德說自己已經小心翼翼地保留了的散佈沉積在這顆牙齒周圍的礦物，幾名牙醫根據牙齒的鑄模鑒別出這是一個人的第二顆次臼齒。然而這顆牙來自該礦的底層-3000萬年前始新世（第三紀下層）的沉積物。賽格伏瑞德的發現在其他專家中激不起興趣，就目前而言，無人對這個秘密作任何深究。
如今作為西德富雷伯格礦業科學院的部分藏品裡，有一批極為亙古的「錯位」骨頭，更富爭議性的一件是個保存很差的人類頭蓋骨，1842年在地址未透露的褐煤中發現。早期的歐洲權威視其為贗品，但近期的許多研究分析開始質疑這一草率論斷，重新將其擺入正品。開始質疑的理由可以理解：埋藏這塊頭蓋骨的煤仍有部分粘在上面，並且估計至少有5000萬年之久。
看來儘管鑑定很有理由，科學界的反應卻反而很冷淡。1973年，在一個被附近大印第安銅礦公司因為要採礦而剛用推土機推平的岩石高地(尤他州摩押西南35英里處)上，一名叫林．歐亭閣藏石者在揀東西時，突然發現一些石頭和牙齒，他循跡找到一小片有棕色污渣的沙地-似乎是腐化器官的痕跡。當他小心地清理了沙子，發現是一具大而完整的人骨的上半身。這個搜石者意識到了自己的發現很重要，決定找個知名專家來看看，讓他挖出來，好讓一切在「科學上能接受。」
一週後，歐亭閣帶著鹽湖城尤他大學的教授J.P.馬偉特博士、幾個攝影師、一個新聞記者和數名觀測員返回這裡。攝影記錄了這個過程：馬偉特小心地將骨骼的下半部分移出來。骨骼都有關節，即是自然放置的，這顯示不是掉進或者被衝進這一地質層的。這些因素、還有其它因素揭示了這具骨骼和所在地質層一樣古老。有個問題是，依據地質學家的地質均變說，該地質層是1億年前的晚侏羅紀和早白堊紀形成的。然而就像馬偉特所說，骨骼不是猿類、也不是半猿類：完全是人類的，且跟現代人一樣。
(待續)
