2016年7月1日，社會民主黨聯盟在香港集會，反對香港特首梁振英，這是自2002年港府擬立「23條」之後，香港民眾每年都會進行的遊行活動。（圖片來源: Getty Images）
【看中國2017年5月25日訊】（看中國記者靈素綜合報導）今年適逢香港回歸二十週年，港人對「一國兩制」統治下的香港有著什麼樣的看法，中港矛盾之下，兩地社群分歧擴大，自97後的這二十年裡，港人對香港經濟政治人權等方面又持何種心態，也稱了近期大眾討論的焦點。
2017年是香港政權移交20週年。過去的二十年裡，香港社會陷入分裂，動盪不安，抗爭運動此起彼伏，其中包括最大規模、歷時79天的雨傘運動。然而，這座處於「半自治」狀態的城市仍然享有在中國其他城市所看不見的自由，對於一些人來說，香港依然存在新的機會和新的可能。
據自由亞洲電臺消息，「香港眾志」成員周可愛表示，97主權移交時，她只有七個月大，2014年雨傘運動，本立志做警察的她卻成為運動中最年輕的被捕者。周可愛說，之前覺得當警察可以伸張正義，但她現在知道，維護法制的方式有很多，做警察未必有用。
周可愛表示，2012年的「反洗腦教育」遊行讓她意識到年輕人改變社會的力量與能力是不可限量的，那時首次走上街頭的她感到非常憤怒，自此她看到當權者根本不關心年輕人對未來的擔心。
她說：「很多問題都是源自於現在的政府，也就是港府背後的北京政府。」
香港回歸時在加拿大留學的高先生稱讚香港是一個充滿活力的城市，但他仍然對香港未來的前途倍感不安。
對於北京方面曾經承諾的，香港「五十年不變」宣示，高先生說：「五十年不變說實話並不真實，我覺得一定是在改變。但是不是在逐漸變成一個比較好的社會？這個已經很難說了。」
香港政府於2002年提出為23條立法，引來社會各界不滿，更觸發2003年七一遊行50萬人和平上街。香港中文大學新聞與傳播學院教授陳韜文表示，自97以後，香港市民一直都擔心北京方面允諾的「五十年不變」是否確實如此。
50萬市民在回歸日以遊行表達對政府強烈的不滿，而當中中產者差不多佔去六成。無論對政府或是民主派來說，皆屬意料之外。在政府和一些研究者眼中，香港市民是經濟動物，對政治冷感，妥協性強，為了生計和穩定可以犧牲原則，而中產階級則忙於工作，遇到社會問題，選擇以私人的方式解決，抗拒集體行動。
陳韜文強調，遊行首要的是示威的目的要明確，並且要與潛在示威者的利益息息相關。大遊行打出的口號是「反對23條、還政於民」。"反對23條"是具體明確的，而「還政於民」則直指當時的香港特首董建華，香港民眾通過此舉告訴北京，要實行民主選舉。許多年過去了，這二十年裡，港人為了「真普選」，一直不斷地努力，從未放棄。
據相關數據顯示，九成的被訪者都強烈表示參加遊行是為了反對23條立法和表達他們對政府的不滿。當問及如果23條通過後，市民應該如何面對，竟然有三成七的受訪者主張以公民抗命的形式爭取，足以顯示他們反對23條的強烈程度。
23條是遊行的導火線，如果特區政府的施政不是失誤纍纍，相信民眾場面也沒有現在這麼壯闊。香港政府每一次施政失誤就是一次動員。自此之後，香港各團體七一遊行已成慣例。
中聯辦法律部部長王振民之前表示，香港的高度自治絕對不能危及國家統一，不能讓國家感覺到因「兩制」而帶來很大麻煩。
香港民眾認為，這是公開否定「一國兩制」，是中方處理意識形態問題慣用的流氓手段，不管1997年香港回歸時，北京曾承諾過香港什麼，都可以反悔。
香港人大都擔心，香港離「一國一制」已經不遠了。香港警務處無犯罪記錄證明書辦事處表示，2016年該處收到逾2.1萬份無犯罪記錄證明書申請，其中有13,948份是香港本土申請人提出，目的就是為不久的移民做準備，為防香港淪落成跟大陸一樣的獨裁統治的境地，許多香港人選擇早做準備，移居美國、加拿大或者澳洲。
