劉國梁（圖片來源：Getty Images）
【看中國2017年6月26日訊】本來，這波行動，時機選得很好：
個人公開賽，跟國家榮譽無涉。退賽是自我犧牲，不會落人口實。
措辭做得很妙。;;「我們無心戀戰，只想念您……;;」這樣做，沒有具體攻擊性指向，訴求表達得沉穩含蓄。
非暴力不合作地發聲，既無傷大雅，又讓他們想訴求的對象看到了，還留足了面子。
我覺得，就抵制訴求行動本身，是完美到無可挑剔的。
若是一個足夠聰明識大體，又在意公眾形象的訴求對象，就會借坡下驢，顯得寬大為懷，滿足他們的訴求了。如果成功，這會成為一個類似於，李娜拿到法網之類的偉大成就，令我國運動員和教練的個體權利，往前一大步。類似於1964年NBA全明星賽前集體罷賽，逼迫NBA老闆們就地談判，答應了給球員發養老金這一歷史性事件。
但是吧……
他們面對的是一個很麻煩的訴求對象。
這個訴求對象累積了太多的勝利和權威，習慣用鋼鐵般的紀律御下。是一個從1961-2008年，一直認為讓球是可以理解的球隊。是一個曾經把;;「是否聽話地讓球;;」，上升到;;「方向性問題，思想品德問題;;」來處理的球隊。
如果上面有誰將此認定為球員們的一次合理訴求，那麼一切和風細雨，還有得商量。
如果上面有誰將此認定為;;「方向問題，思想問題，居然敢讓上面的丟臉;;」來處理，那國家英雄們就麻煩了。
所以，這一次的發聲方式，是完美到無可挑剔的。
但一層層的上頭卻是叵測的。
無論成敗，這是一次歷史性事件，是和當年賀老總在四強賽時當場決定;;「就讓莊則棟拿冠軍;;」一樣的事件。
只是，那次事件是運動員個體權利被犧牲的極致。
而這次事件是一次測試：測試運動員個體權利，是否能夠得到伸張。
結果，我們已經看到了。
明天早上，白茫茫一片大地真乾淨，痕跡都不會留了吧。
《人民的名義》裡，祁同偉說：英雄不過是權力的工具。
惟其如此，這件事才悲壯絕倫。當事人一定是明白這一點的。所以他們才可敬。做出這番事時，他們不只是被著意塑造的國家英雄了。他們是一批公車上書、死諫午門的熱血男兒。
無論成敗，早早晚晚，總得有一批人做這件事的。
譚嗣同當年慷慨赴死時說：
;;「有之，請自嗣同始！;;」
