密室權力搏殺是中共歷史慣例。（圖片來源：Getty Images)
【看中國2017年8月22日訊】今夏北戴河似乎比往年更為神秘，黨國要員有沒有前往度假？誰去誰不去？開會沒開會？19大籌備有何決策成果？等等，官媒閃爍其辭，百姓翹首以待。海外媒體和和民間網傳五花八門，色彩繽紛，常常自相矛盾。有感於此，老關不揣冒昧，戲說如下三個要點：
第一，究竟開沒開會？
首先得說什麼叫「開會」？是正式會議？還是非正式會議？如果正式會議，應該有個明確議程、準確日期、與會者的名單和資格，也需預先確定。比如代表大會、中央全會等等。可是按照我黨慣例，這類「正式會議」，往往都是走過場，舉手錶決早已內定好了條條，少有例外。而條條的內定過程，特別涉及到重要人選上下和方針政策修改等內容，往往不經正式會議，而是通過非正式的討價還價，有些冠以類似開會的名義，什麼學習會、生活會、座談會、擴大會，交心會等等，許多會事先並不公布，更不正式，只到後來生米做成熟飯，要向外界有個交代了，才臨時給個似是而非的名義。有些乾脆什麼名義也沒有，就是按照實權人物的意圖，臨時召集心腹碰個頭，吃頓飯，打桌牌，取得某種共識，然後提交給正式籌備會議。
如果明白我黨習慣，那麼，今夏北戴河究竟開沒開會，也就不是問題。既然李鵬說「爬著也要去北戴河」，劉雲山代表中央看望老同志，習近平在上千保鏢護衛下游泳等等，都出自官方或半官方消息，要說那裡什麼會也沒開過，可能沒人信。所以我的結論是：正式名義的「19大籌備會議」大概沒開，或者說想開沒開成。其它名義，或者沒有名義的大大小小會議，包括通報孫政才問題的會議，一定開過。只不過，目前不想或者不便公開而已。
第二，19大日程和入常人選？
到目前為止，老關認為還沒有定論，所以外界才有各種說法。否則，官方會以某種形式透露。比方會期，有11月、9月、和10月等不同說法，不管哪種說法，都已經很近了。如果像某些媒體透露的那樣，19大的大政方針（包括習思想入黨章，跟毛鄧齊名等）都已確定無疑，人事方案也取得了共識，那為何會期還不能確定並公布？
人選問題，如果不是更重要，起碼同等重要。王岐山跟李克強的去留，首當其衝；汪洋，韓正、胡春華、栗戰書等人的仕途前景，也很關鍵。它不僅涉及習近平20大之後是否交班，也涉及七上八下的前朝舊制。那個舊制是否合理？應不應該修改？是另一個問題。起碼，以習為核心的七常委自己，是通過那個舊制升上來的。有些人之所以不得不交班下臺，也是那個舊制的產物。要說它不合理，需要改革，也得有足夠理由。怎麼改革？得有個自圓其說的方案。否則說服黨內大佬，並不容易。再不公布協商結果，難免謠言四起。不是有消息說，多少黨內大佬聯名上書，要求王岐山連任嗎？也有半官方報導，說習近平要「不惜代價，保護處於風口浪尖上的領導幹部」嗎？既然如此，王岐山連任應無懸念。可是，因此而破壞前朝舊制，是否理由足夠呢？反對的聲音有沒有？可不可以拿到桌面上討論一下？這些問題都不好解決。
第三，權威遞降，舊制失靈，出路何在？
記得當年抓捕四人幫的時候，華國鋒、葉劍英、汪東興等人，曾經私下動用黨國最機密的特務手段，以政變形式實施。具體細節如何，鄧年代諱莫如深，不好意思透露。事後陳雲曾經說，毛林周等人迫害劉少奇、彭德懷等人的時候，好歹還要走個組織程序，而抓捕四人幫，完全無視黨紀國法，純粹動用幫派特務手段，因此，他擔心此列一開，後患無窮，建議今後「下不為例」，不再允許此類事情發生。近來對薄、周、徐、令新四人幫的抓捕，還有剛剛對孫政才的抓捕，不知道是否有程序上的漏洞。如果有，那就讓陳雲不幸而言中。
有網友根據最近情況，悲觀地預測：黨國危機四伏，前途凶險。流亡領袖王軍濤博士甚至斷言：習近平已經陷入政變和反政變的急流險灘。不過在我老關眼裡，有關北戴河信息的「自相矛盾」，恰好反映了鄧後權威遞降規律的不可抗拒性，舊制度的失靈，正在為新制度的誕生創造必不可少的先決條件。站在黨國大佬們（包括習王自己和面臨打擊的大小老虎）的立場上想想，與其被飄忽不定的命運所驅使，處在惶惶不可終日的惶恐之中，真不如商量出一個最大公約數：永遠結束「算計」和「被算計」的暗無天日。打開天窗說亮話，開放黨禁報禁，軍隊國家化，司法中立化，非常手段只能用於國家安全，不許用於內部意見紛爭。大家按照憲法條文公開競爭，新權威的來源通過選票的多少而定，不因政見不合而趕盡殺絕，還要累及家人跟下屬。總之，中國傳統帝王政治裡的厚黑學，到了應該拋棄的時候。
先不說堂而皇之的普世大道理，也不必吹噓什麼黨國優良傳統，就說如何擺脫人人都沒有安全感的這個奇怪政治漩渦吧，是否也應該到了尋求制度創新的臨界點？
以上戲說，隨便聊聊。沒有惡意，不必當真。姑且聽之，歡迎反駁。
