中國的負面道德形象，不僅讓周邊國家恐懼，甚至中國內部，都引發激烈的反感和牴觸。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年5月8日訊】說到東方的影響力，首先，東方的發展和崛起，本身來自於西方的影響力。上個世紀，早先有日本的西化和現代化。後來有亞洲「四小龍」的崛起。韓國，獲益於美韓同盟關係；臺灣，獲益於美國的保護；香港，當時是英國殖民地；新加坡，英國式法治保障了這個一黨制國家的大體清廉，而美國又給這個港口國家提供了安全保障。
說到東方的影響力，鑒於時間的限制，今天我暫時談不了崛起的印度。我要談的，是人們自然聯想到的中國，那個崛起的紅色帝國，世界第二大經濟體、新興超級大國。
說到中國的影響力，最具代表性的說法是，「中國領導世界」。事實上，中國連亞洲都領導不了。最近十幾年，中共野心勃勃的擴張行為，讓它與周邊國家敵對，四面楚歌，陷入全方位的孤立。在東海，中共試圖爭奪由日本實際控制超過百年的尖閣諸島（Senkaku Islands），與日本對立，多次瀕臨戰爭邊緣。在南海，中共搶奪島礁、修建人造島，與越南、菲律賓、以及其他東盟國家陷於持久的衝突。
在西南方，中國與印度一直存在領土糾紛，在這兩個人口大國的邊境上，動輒呈現雙方軍人對峙的緊張局面。在東北亞，中共對北朝鮮的暗中支持，導致中國與韓國關係冷淡，處於潛在的敵對；而中國與北朝鮮的關係，也並不融洽，彼此存在不可調和的矛盾。在北邊，中國與俄羅斯建立表面上的「戰略夥伴關係」，卻是互相利用而已，各自的目的都是對付西方。一旦其中一國緩和與西方的關係，表面化的中俄聯盟就頓時瓦解。
還有一種代表性說法，「中國將取代美國,領導世界。」然而，讓我們看看，美國退出了TPP，其他國家並沒有邀請中國加入TPP，中國更沒有代替美國，成為TPP的領導者。道理很簡單，以不遵守規則、不守信用而出名的中共，承受不起TPP那種高門檻的自由貿易規則，尤其承受不起其中的勞工權益保障和知識產權保障條款。
自由貿易的前提之一，是信息自由。一個在信息上自我封鎖的中國，怎能讓各國指望與它開展自由貿易？中共封鎖網際網路，把中國的網際網路，變成了與世隔絕的「中國網」、局部網。近一年，中共進一步封鎖VPN（虛擬網路，適用於翻牆和遠程上網，許多在中國的外國人和外國公司使用），升級其反文明的新階段。設立網路長城，閉關鎖國，是最極端的孤立主義。
美國退出了巴黎氣候協定，但中國並沒有成為這個協定的領導者。而且，北京無意填補美國退出後留下的經費空缺，每年750億美元，這相當於該協定每年總費用的四分之三。
毋庸否認，中國恢復成為世界第二大經濟體，具有相當的經濟能力。也就是說，極權的中國政府，足以從十三億人民身上搜刮到巨大錢財。總之，中共手上有的是錢，通過設立亞投行，鋪設「一帶一路」，得以在經濟上支配一些發展中國家。但這種經濟支配力是有限的，並不足以左右地緣政治的總體傾向，更遠沒有上升到全球合作的高度。
作為征服世界的國際戰略，也出於黨內權力鬥爭的需要，習近平推出「一帶一路」。這一戰略，貫穿北京的政治與經濟目的：其一，以經濟援助和經濟開發為名，控制沿線國家，推行中國式霸權主義，藉機建立以北京為中心的世界經濟網路。其二，對外轉移中國的過剩產能，轉嫁中國經濟衰退的危機和風險。
然而，這個「一帶一路」，不僅西方不捧場，即便親中國家也質疑，因而接連遭遇失敗。就在巴基斯坦、尼泊爾和緬甸這些親北京的國家裡，中國出資興建的水電站或大壩項目最後都遭遇當地民眾反對而擱淺。其中原因，要麼是中國要價太高（通常要求佔據90%的收益）；要麼是中國貸款條件太苛刻；要麼是這些項目危害當地環境。
如果把中國的「一帶一路」與二戰後美國援助歐洲國家的「馬歇爾計畫」相比，我們可以看出，美國的「馬歇爾計畫」，其實際效果，主要是讓他國受益，而中國的「一帶一路」，主要是讓中國（國有）公司受益，尤其是讓紅色精英獲利。
換言之，前者利他，後者利己。
我曾多次指出，「一帶一路」，其實還隱含了中共集團的另一層意圖：中共高官和紅色權貴們，把他們貪污所得的巨額財富，以「對外投資」的名義，在國際上合法化，也就是變相洗錢。這，或許是當今世界上，手段最高明、行事最隱秘的洗錢方式。
說到美國的領導地位，那是一次世界大戰、二次世界大戰和冷戰之後形成的自然格局。作為三次戰爭的勝利者，美國不僅展現出強大的硬實力，最重要的是，美國展現出最強大的軟實力：民主、自由、人權和法治價值。美國承擔起維護世界和平的使命，成為世界的領導者，乃是眾望所歸。
美國所具有的軟實力，恰恰是中國最欠缺的。且不說在人權和民主等政治文明上的欠缺，就說經濟領域的文明，中國也嚴重欠缺。諸如：不守規則，破壞世界經濟秩序；大規模盜竊知識產權；行賄受賄，用權貴經濟阻礙市場經濟；等等，都是極不道德的示範。
中國的負面道德形象，不僅讓周邊國家恐懼，就連與中國最關聯的區域、甚至中國內部，都引發激烈的反感和牴觸。
臺灣，與中國大陸隔海相對，中共宣稱臺灣是它的一部分，但絕大多數臺灣人民對此嗤之以鼻。民主的臺灣與專制的中國，在價值觀念上背道而馳。雖然，在很大程度上，臺灣被動地融合於中國經濟，但要它承認北京是領導者，那是一百個的不情願。
香港，曾經是英國殖民地，二十一年前回歸中國之後，成為中國的一部分，然而，香港人民並不接受中國制度，也就是說，它拒絕中國的影響。
目前處於中華人民共和國境內的西藏和新疆，合起來的面積，佔據近半個中國。因為中共當局高壓的民族政策，西藏和新疆都處於持續的反抗和動盪狀態。大多數西藏人和維吾爾人從心底裡不認同共產中國。
換言之，中國的影響力走不出中國，連香港都走不到，連西藏和新疆都只是勉強到達。所謂中國的影響力，只能在國內孤芳自賞，一到境外，就仿如「見光死」。此情此景，談「中國領導世界」，除非太陽從西邊升起。
其實，不僅香港、臺灣、西藏和新疆不認同，許多中國漢人也不認同中國制度和中國模式。今年三月，習近平強制修憲、取消國家主席任期，激起中國民間大規模的反感和反對，就是證明之一。經歷四十年的改革開放之後，習近平統治的中國，正掉頭往回走，試圖回到毛澤東時代。這種開倒車的做法，不要說讓世界信服，就連中國人民本身，都不能信服。
作為1989年民主運動的參與者和隨後的政治犯之一，我曾見證中共極權統治的全貌，其殘暴與黑暗，遠超外界的想像。在天安門事件後的29年裡，我觀察到，藉助中國國力的提升，中共獨裁統治，不是弱化了，而是強化了，對內鎮壓和對外威脅的加劇，就是明證。
「外交是內政的延伸。」我曾經多次說過：一個在國內不講理的政權，不可能在國際上講理；一個在國內不遵守規則的政權，不可能遵守國際規則；一個壓迫本國人民的政權，不可能善待他國人民。每當人們說到「中國威脅」，我就忍不住會說：沒有什麼中國威脅，只有中共威脅，那是中國人民和世界人民面對的共同威脅。
上世紀末和本世紀初，中國重新崛起，歷經四十年，極大程度上，得益於西方的幫助。迄今，中國最大的貿易夥伴是歐盟和美國。這個事實本身說明，西方對中國經濟發展的重要性和影響力。
鑒於中國是一黨專政的極權國家，扼殺了人民的創造力。中國的技術，主要來自於對美國和西方技術的抄襲、盜版和剽竊。另外一些技術，則來自於中國對西方企業連同其核心技術的收購。中共自誇中國「科技大躍進」，純屬厚顏無恥，因為，中國的高新科技，幾乎都來自於西方。
具有諷刺意義的是，中共當局在國內大搞反西方宣傳，但在中共的黨章裡，還是把馬克思主義，一個西方人的思想，列為第一指導思想。
說到繁榮與強大，對中國而言，這不是第一次，也不是最後一次。在數千年歷史上，中國經歷過無數次繁榮與強大。然而，由於政治體制從未改變，獨裁，獨裁，還是獨裁，權力從未受到制約，最後，無可避免地，都導致嚴重的官場腐敗。所謂繁榮和強大的中國，每一次，都化為雲煙，煙消雲散。今天的共產中國，繼續拒絕民主與法治，毫無疑問，它將重複歷史上失敗的命運。
回到今天的主題：中國影響力上升，東風壓倒西風？到目前為止，這種結論無法成立。發生那種情況，必須有一個前提，那就是中國的民主化和文明化。簡單說來，那就是，經濟和軍事崛起的中國，還需要通過三道門檻：其一，樹立道德形象，尊重人權，順應、而不是阻礙中國民主化進程；其二，遵守法治和規則，實行公平貿易；其三，做世界和平的維護者與促進者，而不是威脅者與破壞者。
未來，一個民主的中國，加上民主的印度和民主的日本，它們放射的合力，才可能讓世界真正感受到東半球的影響力。
