臺灣街頭(Pixabay)
【看中國2018年5月14日訊】聽到多明尼加與臺灣斷交的消息，並不覺得意外，但還是為臺灣憂心嘆息。
這學期上了一門課，名叫China Seminar，每週花了大半的時間，在研究中國的經濟、政治、人口結構變化等等。教授是一位曾在中國待過8年以上的《紐約時報》記者，中文講得還算流利，他總說：「在未來50年內，你不可能想要在世界舞台上競爭，卻不提到中國。即使你不（主動）競爭，你只是（被動）求生存，也一樣。」
一整個學期下來，我大概在手機上打了20來張關於中國的隨筆。每次在等地鐵的時候，把一些腦中零零散散的思緒寫下來，卻從來也沒有公開發表過──因為覺得無解，也害怕談論政治。
即使我知道世界上多數真正要緊的事情大概都無解，我還是不喜歡自己寫的東西沒有一個收尾的感覺。
但今天因為多明尼加的斷交，讓我覺得似乎也沒有什麼好「等待收尾」的──畢竟，我們都在同一個空間中，和時代並行地走著。
我在紐約看見中國──但在臺灣時，反而沒有看見它
若以最粗糙的方式，去總結這20幾張隨筆，大概就是：我覺得自己在紐約看見中國。但在和中國僅隔著一道狹窄海峽的臺灣時，我反而沒有看見它。
現在回想起來，倒也不覺得荒唐，只覺得自己無知。並且擔心著身邊的同溫層、生活圈朋友們，是不是也與我一樣無知。
中國崛起，全世界都屏息以待。敬，但不敢遠之。
多少世界各國頂尖的參謀們、調查員們、學者們、分析師們，每天每天都在研究中國政府的下一步、可能的動向、可能的動機⋯⋯等。甚至有歐美大媒體的資深主筆說：「我們一直寫、一直想要參透中國，但其實我們對中國還是一無所知。」
我看著這些人，這樣絞盡腦汁地去分析中國的下一步以及如何應對，設法在它「龐大的經濟實力」和「違反人權欠缺自由」的這兩大矛盾中，尋求平衡。
但在我狹小的臺北生活圈裡，「中國」兩個字，卻像是一種禁忌。
政府不談、政客不談、學者專家立場鮮明者除外，也是能不談就不談──畢竟太多和中國扯上關係的東西，都給人負面觀感：陸客太吵、沒文化；他們綁架我們的人、他們把周子瑜弄哭；他們獨裁帝制、他們讓臺灣擠不進世界舞臺⋯⋯。
但臺灣人，我們什麼時候要長大？
雖然把眼睛蒙著，確實就能夠「不看見它」，但盲目的就永遠只會是我們，不是世界。在未來幾十年內無可避免，中國只會越來越貼近我們的生活──甚至在你我意想不到的地方。
想要稱自己為「臺灣人」、不是「中國人」，但我們其實還有好多事情沒有弄清楚：
我瞧不起中國歷史課本裡面，至今仍用簡單的兩句話帶過重大歷史事件，像是文化大革命、像是天安門事件──有一次在哥大上課的時候，班上的中國學生對教授所陳述的「天安門事件」過程，覺得很意外與震驚：他說他知道「有這件事」，但他不知道這些細節、不知道這樣可怕。
但我們自己，又要到什麼時候才能好好說清楚「二二八事件」呢？我們說自己是臺灣人，但我們其實真的很清楚自己是誰嗎？
長大，從不再相信「談論中國，就是不夠愛臺灣」開始
又，如果純粹否定了所有「來自中國的一切」，不去看、不去聽、不去學、不去想，那麼這樣的臺灣人和臺灣，真的能成功「立足於國際的舞臺」上嗎？
我很愛讀中國古代的歷史。我覺得蘇軾寫的詞很美；我覺得歷史上有許多很有智慧或很有膽識的人值得效法學習；我覺得自己祖先的歷史，不是從民國三十八年「國軍遷臺」，或1624年荷蘭「佔領臺灣」開始算起──我相信我的血液、我的文化裡面，有更久遠的古老智慧。
但我認定自己是臺灣人，不是中國人。我想要知道關於發生在這個島上還有那塊大陸上的所有一切。
知己知彼，不再因情緒而自我封閉
這個世界上，臺灣（中華民國）的邦交國，只剩下19國了。
什麼時候，我們才能夠找到自己的定位，然後以成熟的態度，去面對中國短期內將一直「打壓臺灣」這個現實，並且具體地透過對中國的研究、分析與理解，嘗試找出屬於我們自己的因應之道？
不是與對岸所有的合作都是「賣臺」，也不是所有關於中國的討論與分析，都代表你「不夠愛臺灣」。
我還沒有找到一個解決方法，讓臺灣能夠在維持自主和民主自由的同時，和持續壯大的中國建立良好關係。但在這之前，我們似乎還有好多事情需要搞清楚：有好多事情，我們其實還不真正明白，就為排斥而排斥；並且光是在臺灣這個島內，彼此間就已經為了對立而對立。
生在這個注定會受到中國影響的時代，我們是不是可以正視它，
先從好好瞭解它、好好瞭解自己做起呢？
