中美矛盾的實質，說到底還是普世價值和中國模式的對決。（圖：Getty Images）
【看中國2018年8月2日訊】貿易戰尚在口水階段，並未真正開打，已經熱火朝天。網友問我為何不發聲？我說情況不明，無從判斷。只見川普(特朗普)那頭出擊，連連加碼，北京這邊被動應付，遮遮掩掩。除了部委表示「對等出招」之外，高層怎麼想？如何動？誰人主導？都看不透，一片混沌。
我印象中，對事態嚴重性，北京高層起初不大在意。川普發話對500億加征關稅的當口，習主席在山東主持「上和峰會」（被網民調侃「富國開窮會，窮國開富會」）；還到劉公島「憑弔歷史」；當美方加碼到數千億的時候，中央召開「外事工作會議」，雖然規格高，但神秘兮兮（不許記錄）。官媒大肆報導，卻不提貿易戰，令人好奇。是刻意迴避？有難言之隱？還是運籌帷幄，蓄勢待發？總之，不知道中方意圖，所以我無話可說。
時刻將臨，貿易戰似難避免
直到最近，習主席終開尊口，對老美放出兩句擲地有聲的狠話：一句面對美企，叫「以牙還牙」；另一句扔給美國防長馬蒂斯：「老祖宗留下的領土一寸也不能丟，別人的東西我們一分一毫也不要」。老馬也沒客氣，以堅定口吻回敬東道主：「如果可能，我們願與中方合作；如果必須，我們將與中國對抗。（意譯：合作固然好，對決亦奉陪）」。既然兩軍對壘態勢已定，雙方無意退讓，估計貿易戰（起碼初級階段）已難避免。
貿易戰得失成敗，網上有太多矛盾預測。毛左說「中國穩操勝算」，無論怎麼打，都是「中勝美敗」。最典型的說法來自「眉山劍客」陳平（留美物理學博士，北大、復旦經濟學教授）等人，說什麼「晚打不如早打，小打不如中打，中打不如大打」，「無論怎麼打，都是中國必勝，老美必敗」，「早打大打的好處，是美國早日衰落，中國早日崛起」「成為世界經濟領頭羊」，「順勢解決臺灣問題，早日完成統一大業」云云。
與「中國必勝論」相反的，是「美國必勝論」，海內外都有。他們唱衰中國，聲援美國，認為美國有優勢，中國則沒多少牌好打。就算兩敗俱傷，也是美方損失少，中方損失多。繼續打下去，可能刺破中國經濟（特別是地產）泡沫，引起多米諾效應，觸發一系列無法預測、更難管控的風險。最可能的前景，是中方表面嘴硬，私下妥協，身段放軟，逐步滿足美方要求，全面深化市場改革，重建法治，回歸普世價值。因此，美國必勝論，也被稱為「倒逼改革論」。
「倒逼論者」當中，更有所謂「習川同盟」說，最為離奇。說什麼習「深感積重難返」，推不動改革，所以退求「曲線救國」，跟川普「私下約定」，用貿易戰施壓中國，逼迫頑固派讓步，按美方要求，深化改革，健全法治，回歸市場。按此邏輯，貿易戰不過是個「局」，或「釣餌」，目標是中國社會轉型「這條大魚」。既然「醉翁之意不在酒」，所謂貿易戰，也不過虛晃一槍，不會真打到頭破血流，滿地找牙的程度，一定「適可而止，見好就收」，結局不會太慘。
上述不同猜測，或許各有道理，老關不想一一評論。只覺多數淺嘗輒止，深度廣度不夠，離現實有差距。我想灑出一種另類觀察，供網友參考。先把結論擺出，然後列舉理由。老關認為，假如不考慮武裝衝突與勝敗，僅僅在商言商，就算關稅、金融、科技等因素統統包括，無論打到何種程度，都無法觸動黨國根基。恰恰相反，就算貿易歸零，中國經濟「硬著陸」，民眾「痛不堪言」，都可能被黨國巧妙利用，轉化為維繫趙家的「正能量」，最終有利於黨國走出危機，對外變得更具威脅性。
習近平的「以牙還牙」說貿易，「寸土必爭」說軍事，恰好說明，高層已經意識到，貿易戰的實質是政治軍事較量。因此，山東之行，應是醉翁之意，估計已對貿易戰的前景有所估計，正往備戰台海和南海的方向思考。
順便點評消息靈通人士草庵居士（梅風傑）的說法。他認為「（中國）現在所做的一切行為都非常愚蠢。它明知道（貿易戰）這個事情不行，但是還硬要去做。又非常倉促，沒有任何的預案在進行。」對此說法，老關不敢苟同，高層未必那麼蠢。真實情況可能相反，不但知道美國要啥，而且有自認為正確的應對方案，甚至做好了「最壞準備（王岐山語）」。如果沒預案，拿什麼「還牙」？
轉移民眾視線，仍是救命法寶
起碼習王二人，不會不知道經濟真相：早在貿易戰醞釀之前，已經病入膏肓，形如累卵。就算沒有川普，沒有貿易戰，中外經貿糾紛就已長期存在。黨國內部的難題，遠比中美糾紛更為嚴峻，股市債市和樓市的病態膨脹，數以百萬億計的經濟泡沫，早到了破滅的臨界點。遲遲未破，歸功於黨國「不惜代價」增壓維穩。最後一刻的突爆，只在早晚之間。知情官商及其家人，早在鋪墊後路，逐步逃離之中。
如今的貿易戰，很可能成為壓垮駱駝的最後那根稻草。美方稱中方「經濟侵略」，中國稱美國「貿易恐怖主義」。過招之後，就算中國重傷，經濟真到「崩潰」，也無非促使北京提前實施預案。早數月還是數年，沒有本質區別。如何定義「經濟崩潰」，頗費筆墨，這裡免俗。據老關揣摩，只要維持溫飽，有房住有學上能看病，多數吃瓜群眾，忍耐力還是驚人的，「和為貴，忍為高」是老祖宗的遺傳。
有人說，現在信息發達，民智已開，不可能忍受大飢荒那種痛苦。我想說，第一，大飢荒的可能性不大，就算全球都封鎖中國，也不會禁運食品藥品等民生物資。第二，只要允許農民有地種，混飽肚皮不難。大飢荒都是自己折騰出來的，沒有外人封鎖出來的。第三，當年老毛把飢荒責任推給蘇聯和天災，大家都認。今天把困難責任推給老美，吃瓜群眾還會繼續信。即使心裏不信，嘴上也信。這也是老祖宗遺傳。
如果貿易戰導致金融恐慌和大批失業（都可能），當局正好找個替罪羊，把屎盆子扣在老美頭上，證明「亡我之心不死」，相信這一套的大有人在。別說無知青年，就算親歷共產災難的我們這批老不死，也有人這麼說。當然，挖苦黨國的言論也不少。但是，你若去問問跳廣場舞的大叔大媽，或者畢業謀職的大學生，就發現還是罵鬼子的多，罵黨國的少（大約七三開？）。假如中美矛盾繼續惡化，甚至爆發武裝衝突，幾可斷定，各種反美言行（包括醉翁之意）都會迅速冒出，起碼可見的「民意走向」，會繼續朝黨國傾斜。「救亡壓倒啟蒙」的歷史滑稽劇，在中國屢試不爽。又是另一種遺傳。
當然，當前社會氛圍詭異，讓黨國臨深履薄，沒膽量放任民眾組織反美示威。他們摸不準：大喊反美口號的學生軍民，會不會突然「掉轉槍口」，矛頭向內，喊出反共口號，就像羅馬尼亞曾經發生過的那樣？最近鎮江維權老兵，不就是喊著喊著「擁護黨中央習主席」，又突然喊出「與反動政權共存亡」嗎？維穩官員提心吊膽，很好理解。
不過，「國難當頭」是另一會事。貿易戰的本質是政治戰，深延下去就是軍事衝突。要想把內部矛盾扭轉成「一致對外」，黨國大佬還真得玩點技巧。否則，缺乏臨戰動員能力，也就沒有動武的資格跟底氣。如何才可能讓黨國去除後顧之憂？或者換句話說，什麼樣的政治準備，才能煽動起國人的反美亢奮？這事還真不好說。
上週末，我跟鄰居老張討論過「換位思考」，設想自己處在習近平的位置，要想說到做到「以牙還牙」「寸土必爭」，他必須幹幾件什麼具體事情才行？我的意見是趁早投降，化干戈為玉帛，逐步滿足老美要求，推動中國走上經濟市場化和政治民主化的人間正道。所以，老張說我也屬於「倒逼改革」派。
但老張認為，看目前跡象，那不是習近平的選項。他的系列言行已經表明，他的夢想是當中流砥柱的「真男兒」，要把馬列毛那套東西推行到底，不撞南牆不回頭。所以，還得順著「以牙還牙」和「寸土必爭」的邏輯走，這才是「換位思考」的本意。為此，老張提出如下若干想法，我借花獻佛，晒出來供大家點評。
軍事共產主義，百姓或許認同
老張說，當年文革高潮，軍方介入地方派系，對立雙方都有武器彈藥，都宣稱保衛毛主席。雖然死傷無數，但基本沒有把矛頭指向老毛和中央的情況，就算最嚴重的「武漢東湖事件」，也是中央文革給陳再道無限上綱。毛周親自出面，立馬擺平。擱在今天，習近平能穩住陣腳？我看難度很大。今昔區別何在？權威和能力差太多。那麼，習有可能在中美對抗中不自亂陣腳嗎？也並非完全不可能，關鍵還看他用什麼招數？
老張分析，最重要的一條，是迅速搬出「軍事共產主義」老套，用它收買並穩定人心。如果成功，也許還有資本，能跟美國招架幾下。如果不能，只好認慫投降。今天的中國，佈滿乾柴烈火，只要中美開打，武器發到個人，說不準出什麼驚天意外。「軍事共產主義」的後果當然弊大於利，是飲鴆止渴，恐怕不少私企老闆和異議人士要倒楣，但真要「準備打仗」的話，恐怕別無選擇。再說，別看中共搞市場經濟一塌糊塗，要搞軍事共產，可是輕車熟路，巴不得藉機發戰爭財。另外，下層民眾的仇富情緒十足，估計「軍事共產」能迎合不少胃口，如今不是要神化「梁家河」嗎？如果轉行「戰時共產」，受惠民眾感恩戴德，說不定會真把習推上神壇，喜迎「救星」再世，高呼「萬歲」的可能都有。如果說習有「紅色基因（血統論）」的話，咱百姓從來不缺「拜神基因」。具體路數如何？估計少不了如下幾條：
第一，宣布緊急狀態，繃緊國人神經（實為全民備戰）。根據形勢發展，部分（乃至全國）軍管（類似林彪的「一號令」），一切經濟社會活動，都服從救亡圖存需要（學習朝鮮「先軍政治」）。如果必要，以凍結物價和公私債務，實行必需品定量供應。同時大幅提高奢侈消費品定價格，從富人手中回收貨幣。如有違抗，送交軍事法庭（文革中的公檢法軍管會）迅速處置。待戰爭結束，再逐步恢復正常秩序（當然，假定前提是黨國打勝，如果戰敗，鬼才知道後果如何）。
第二，徵用私人財物，延緩金融雪崩（實為共產平調）。軍政機關有權根據國防需要，有償或無償徵用公私企業設備，及個人財物（包括銀行存款）。除保障基本生活必需，其餘存款未經特批，不得提取，待戰後重建階段，再還本付息。至於薪水報酬，也可分為基本生活和戰爭公債兩部分。生活費現金髮放，公債用票證發放，兌現期不等，均到戰後落實。同時，向全國（特別是富人）派發戰爭公債，也強制和鼓勵不法官商，把隱匿財富捐給國家，數量特別龐大的（幾億，幾十億上百億），可酌情將功折罪，適當減免刑事處罰。
第三，徵用空置樓宇，化解地產泡沫（實為私房「歸公」）。沒收（或暫借）空置房產，全部以低廉租金，分配給無房的工薪族居住，原業主不得挑釁干涉。如此以來，實現「房子為住」的宏偉諾言，雖然不能一勞永逸地捅破房產泡沫，但起碼暫時封存，短期內不至於災難性爆破。儘管房老虎們心中罵娘，但能贏得無殼蝸牛的熱烈擁護。
第四，高調劫富濟貧，緩解社會矛盾（新時期打土豪分田地？）。停止金錢外交，允許並鼓勵外國銀行，公布（並協助追回）貪官污吏轉移到海外的資產。取消高官的奢侈消費和公務員特殊醫療。把回收的資金，用於改善底層民眾的生活狀況。實行全民免費醫療和國家補貼的養老體系，優先安置退伍老兵、殘障人士和貧困老人；廢除戶口歧視，保障民眾人擇居自由；實行城鄉一體免費義務教育，保證所有學齡兒童和青少年（從幼稚園到高中）都能公平享受公立教育設施。嚴格限制貴族幼兒園和學校的投資標準，對貴族學校的昂貴設備和教職工高薪，徵收高額累進稅，用於補貼公立學校，維持兩種教育體制的差距不會大到離譜。
類似緩和社會矛盾的人道措施，還可以設想更多，但以上四條最為基本。如能有效落實，可收穩定軍心民心之效，能緩和白熱化的官民衝突和群體仇視，把離心離德的新老軍人，再次收編為趙家鷹犬，繼續為黨國效命。相反，如果連這些最基本的社會改良都做不到，還妄言「以牙還牙」，有膽輕啟戰端，那就真應了草庵說的「非常愚蠢」。很可能還沒到對敵開火，自己人已經率先火拚。最近鎮江老兵維權，當局調動新兵打老兵，就是一個不祥信號。
無論冷戰熱戰，未知數還很多
以上是老張表達的「換位思考」。首先聲明，它不代表（或不完全代表）我的思路，因為在我看來，即便「軍事共產」有助於黨國暫時提升軍事動員力，但並不代表黨國就敢對美開戰；就算開戰，也不代表必勝，因為仍存許多變數。擇其要者，說明如下：
第一，軍事對抗的勝敗難說。先不說用兵的正義性在哪邊，雙方戰鬥力也差距明顯。解放軍多年沒打過仗，大型海空對抗更是如此。前任軍委除了主席，其他成員全部倒臺。現任高官缺乏實戰，而且賣官買官成風，腐敗深入骨髓。如果開戰，草包真相必將暴露無遺。如果侷限在常規戰層面，中國完勝的機率很低。如果是另一次全軍覆沒的甲午海戰，大約黨國朝廷也就到了頭。習主席憑弔劉公島，見證鄧世昌、劉步蟾等北洋烈士們的悲慘殉國，不會不做最壞的思想準備。
第二，戰爭的規模和程度。咱神州最缺的是忠貞敢言之士，最多的是吹牛拍馬之徒。遲浩田等好戰狂人，動輒妄言率先對美核打擊（當然也包括激光、聲頻、生物、化武等所謂流氓超限戰）。蘆笛先生有句名言，他說「也許上帝的最大錯誤之一，是讓一個心智不健全的民族掌握了核武」。話雖這麼說，我還是相信常識，黨國高層但凡神經正常者，在決定是否觸動核按鈕的關鍵時刻，就算不在乎「西安以東的數億草民（朱成虎將軍語）」，也不會不考慮自己的身家性命。因此，我們不討論核戰，只考慮東海台海的常規戰爭。
第三，對決的本質何在？貿易戰也好，冷熱戰也好，中美矛盾的實質，說到底還是普世價值和中國模式的對決。雖然貿易戰尚未正式開打，但是非曲直和得失成敗的大致苗頭，已經不言自明。中國網民自發為貿易戰叫好，說明還有不少明白人。這兩天北京頻頻放出示好氣球，若幹部委連夜起草，忙不迭發出什麼「負面清單」「大幅降稅」等信號。究竟是改弦更張的信號，還是緩兵之計的煙幕？能不能誘惑川普回心轉意，推後或放棄開徵關稅的最後期限？目前還看不清楚。中文媒體已經有人預言，貿易戰最終打不起來。
問題在於，如果吃虧上當多次之後，美國還輕信幾根橄欖枝，那只能說明，白宮那些號稱強硬的中國問題專家，對黨國的花招還是霧裡看花，一知半解。一個拒絕反思並痛改前非的邪惡政權，至今封鎖網路、壓制言論、壟斷司法、關押律師、開除教授、不守合同的警察國家，僅憑幾張臨時拼湊的破紙，就能把雷聲隆隆的貿易戰化解於無形？若如此神奇，那中美元首自編自導的這出大戲，是否演得有點過於滑稽？
願上帝保佑中美兩國無辜百姓！
